Por: Emilio Martínez Cardona*
Ahora que finalmente la racionalidad parece estar volviendo a los principales actores de la comunidad internacional, reemplazando a la histeria inicial fogoneada por Hugo Chávez y sus aliados, y que se empieza a reconocer la complejidad del conflicto interno hondureño, incluyendo la necesidad de escuchar a todas las partes y de promover el diálogo en lugar de la imposición, no está de más analizar las posibles alternativas de acuerdo que podrían perfilarse en la mesa de negociación que llevará adelante el presidente de Costa Rica, Óscar Arias.
La elección del mandatario costarricense como mediador podría ser un acierto de Hillary Clinton, si tenemos en cuenta el importante rol que éste tuvo en la salida concertada del conflicto armado de Nicaragua, que culminó en el desalojo no violento del régimen sandinista por la vía electoral, gestión que le valió a Arias el Premio Nobel de la Paz.
Entre las alternativas de pacificación para Honduras, encontramos la que parece desprenderse de ciertos mensajes oficiosos emanados desde presuntas fuentes del Departamento de Estado, a la que podríamos denominar como el Plan Zelaya: retorno de José Manuel Zelaya a la Presidencia de Honduras hasta la finalización de su mandato, con poderes limitados, desistiendo de llevar adelante la consulta para la reforma constitucional y amnistiando a quienes participaron en su destitución.
Frente a esta propuesta se iría dibujando otra, surgida desde el gobierno interino hondureño y a la que llamaremos el Plan Micheletti: adelantamiento de las elecciones generales, con Roberto Micheletti en la Presidencia y dando garantías de transparencia electoral a los partidarios de Zelaya. Amnistía para José Manuel Zelaya, quien podría retornar a Honduras y hacer campaña por un candidato de su fuerza política.
Aunque ambas fórmulas contienen importantes concesiones hacia el bando contrario, que podrían bajar los decibeles del enfrentamiento, siguen suponiendo la derrota de una de las partes, dato que sin duda llevará a un previsible empantanamiento de las negociaciones.
Ante este posible escenario, el desafío de la comunidad internacional radica en construir una salida relativamente salomónica, que pueda zanjar la disputa. Esta hipotética tercera opción podría incluir: segunda sucesión constitucional, asumiendo la Presidencia de Honduras el titular de la Corte Suprema de Justicia. Reestructura del gabinete para la conformación de un gobierno de unidad nacional, con ministros de perfil concertador e incluyendo a partidarios moderados del ex presidente Zelaya. Nombramiento de un nuevo Alto Mando militar. Adelantamiento de las elecciones generales con garantías de transparencia electoral. Amnistía recíproca para Zelaya y para quienes participaron en su destitución. Acuerdo para la desmovilización de ambos bandos.
La preservación del sistema democrático en Honduras sólo será posible con una fórmula que consagre una paz “sin vencidos ni vencedores”.
*Escritor y periodista.
viernes 10 de julio de 2009
martes 30 de junio de 2009
EL VERDADERO ZELAYA
En los últimos días, todos hemos visto al ex presidente de Honduras, el prochavista José Manuel Zelaya, haciendo gárgaras con la palabra "paz" en CNN, diciendo que no usa armas, que detesta la violencia, etcétera, etcétera.
Como bien dicen que una imagen vale más que mil palabras, va una foto que muestra al joven Zelaya con sus pertrechos de guerrillero...
EL IMPEACHMENT HONDUREÑO
¿Habrían aceptado los Estados Unidos que eventuales simpatizantes de Richard Nixon en gobiernos de terceros países hubieran amenazado con invadir el territorio norteamericano si el presidente impugnado no era reintegrado en el cargo?
Por: Emilio Martínez
Quienes se apresuraron a calificar los recientes sucesos de Honduras como un golpe de Estado quizás deberían rememorar el caso del ex presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, separado de su cargo tras un proceso en el Congreso de ese país a raíz del famoso escándalo de Watergate.
Para los que no conocen o no recuerdan el caso, diremos sucintamente que el 17 de junio de 1972 un grupo de cinco hombres fue detenido tras ingresar de manera clandestina en las oficinas del Comité Nacional del Partido Demócrata para robar documentos, pinchar teléfonos e instalar escuchas electrónicas.
La investigación posterior demostró que los “fontaneros”, como se los llamó, eran parte de un equipo de espionaje político vinculado al presidente Nixon, quien buscaba obtener información estratégica de sus adversarios en plena campaña electoral.
La revelación impulsó un proceso en contra del presidente en el Congreso norteamericano, denominado “impeachment”, término que puede ser traducido como impedimento, impugnación o juicio político, aunque su significado literal sea más bien el de “bochorno”.
Se trata de una figura del derecho anglosajón que tiene sus orígenes en el siglo XIV, cuando el parlamento inglés lanzó acusaciones contra el rey por derrochar dineros públicos, avergonzándolo o causándole un “bochorno”.
Una vez que el jefe de Estado ha sido objeto de un impeachment tiene que hacer frente a la posibilidad de ser condenado por una votación del órgano legislativo, lo cual ocasiona su destitución e inhabilitación.
En el caso norteamericano, fueron sometidos a este procedimiento los presidentes Andrew Johnson (1868), el citado Richard Nixon y Bill Clinton (1998-99), este último por el sonado escándalo de la cariñosa becaria Mónica Lewinski. Johnson y Clinton lograron ser sobreseídos, pero no así Nixon, quien optó por dimitir al cargo en agosto de 1974 ante la inminencia de su destitución por parte del Congreso.
Volviendo a Honduras, el impeachment contra el ex presidente José Manuel Zelaya había comenzado la semana pasada, luego de que éste desatara una crisis institucional al incurrir en reiteradas violaciones de la Constitución, las leyes y sentencias judiciales, según lo definiera el Congreso de esa nación centroamericana.
La deriva de Zelaya hacia el autoritarismo se inició en el 2007, a medida que fue estrechando relaciones con Hugo Chávez y comenzó a poner en práctica el método de golpe gradual que el gobernante caribeño ha exportado a varias repúblicas de América Latina, sistema que incluye la persecución a la prensa y un proceso constituyente ilegal como vía para perpetuarse en el poder.
El detonante de la crisis fue, precisamente, la intención de Zelaya de realizar una consulta el pasado domingo 28 de junio, que le permitiría instalar una Asamblea Constituyente, disolver el Parlamento y habilitar su reelección presidencial.
Aunque el Tribunal Supremo Electoral dictaminó que esa consulta era inconstitucional, el depuesto presidente instruyó a las Fuerzas Armadas la distribución de 15.000 urnas para la votación, orden que fue resistida por el Alto Mando militar por tratarse de una instructiva que contravenía la sentencia mencionada.
En respuesta, José Manuel Zelaya destituyó el pasado miércoles al jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vásquez. La Corte Suprema de Justicia ordenó restituir a Vásquez en sus funciones y mandó el embargo de las ánforas en los cuarteles, pero el prochavista Zelaya invadió con sus simpatizantes una base militar y retiró las urnas para utilizarlas en la consulta.
Como resultado de estos hechos, una comisión multipartidaria nombrada por el Congreso para investigar al presidente concluyó que éste violó las leyes. Además, pidió al Parlamento que declarara a Zelaya incompetente y le iniciara un proceso legal.
Cabe destacar entre las bases jurídicas de la impugnación que el artículo 239 de la Constitución de Honduras señala que “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública”.
De todo lo anterior, se desprende como conclusión que el Parlamento de Honduras actuó para evitar un golpe de Zelaya contra la institucionalidad democrática, votando su destitución por unanimidad y posesionando como nuevo mandatario al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, a quien correspondía asumir el cargo por sucesión constitucional. La decisión contó con el respaldo de la Corte Suprema de Justicia y del Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Ombudsman). Es decir, que el Congreso procedió al impeachment, al “bochorno” de Zelaya.
Hay que agregar que toda esta tensa situación se desarrolló en medio de la presencia de militares venezolanos y nicaragüenses en suelo hondureño, autorizada por el presidente a espaldas del Parlamento, lo que implica que las Fuerzas Armadas de Honduras también habrían actuado en resguardo de la soberanía nacional.
Como era de esperar, el contragolpe dado por las instituciones democráticas al autoritario Zelaya motivó la movilización histérica de Chávez y sus aliados del “socialismo del siglo XXI”, quienes montaron una reunión de emergencia de su versión regional del Pacto de Varsovia (la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA), procurando arropar al discípulo depuesto y amenazando con invadir Honduras para reponerlo en el poder.
De la reunión, que contó con la presencia del dictador cubano Raúl Castro y del ex dictador sandinista Daniel Ortega, salieron sendos pronunciamientos a favor de lo que estas “autoridades morales” definen como democracia hondureña, a la que identifican con Zelaya, y de condena a las acciones del Congreso de ese país, que califican como “golpe de Estado”.
Otro de los que reaccionaron rápidamente ante la alarma dada por el gobernante venezolano fue el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien, para recuerdo de las memorias frágiles, le debe su cargo a las gestiones diplomáticas de Hugo Chávez.
Lo lamentable del caso es que, detrás de los movimientos de estos previsibles alfiles del chavismo, también se haya producido la incomprensión de gobiernos de Europa y de la administración de Barack Obama, quizás por un manejo deficiente de la información o por un reflejo condicionado que confundió la situación actual con coyunturas muy distintas de épocas pasadas.
De regreso a nuestra comparación inicial, una pregunta queda flotando en el viento: ¿habrían aceptado los Estados Unidos que eventuales simpatizantes de Richard Nixon en gobiernos de terceros países hubieran amenazado con invadir el territorio norteamericano si el presidente impugnado no era reintegrado en el cargo?
miércoles 24 de junio de 2009
EL NEOGOLPISMO
Por: Emilio Martínez
En América Latina, un nuevo método golpista parece haberse extendido en los últimos años. Ya no se trata, como en décadas anteriores, del asalto al poder con tanquetas ni guerrillas, sino de desestabilizar a los gobiernos democráticos con movilizaciones sociales de creciente violencia.
Tal ha sido la experiencia de Bolivia en el lustro 2000-2005, periodo en el que un ciclo planificado de “protestas” produjo el derrocamiento de dos presidentes y la realización forzada de unas elecciones anticipadas que llevaron al gobierno a Evo Morales.
Hoy en día, una estrategia similar podría estar en marcha en el Perú, con parecidos actores e idéntica metodología, lo que nos permite pensar en una eventual exportación de cierto “know-how insurreccional”.
El alzamiento en la Amazonia peruana, que tuvo como cara visible a Alberto Pizango, siguió al pie de la letra ese guión: como en el caso boliviano, se utilizaron los bloqueos camineros en gran escala, orquestados con la ayuda del financiamiento proveniente de redes de ONGs y de mecanismos de coerción que obligan a los indígenas a plegarse a las directivas de los dictadores sindicales.
Las ONGs alineadas con el proyecto político que impulsa los nuevos golpes “soft” manejan presupuestos multimillonarios, como queda claro al analizar las cuentas de la AIDESEP dirigida por Pizango, que sólo en el 2008 recibió nada menos que cuatro millones de dólares.
Un dato no menor que merece ser considerado: una poderosa ONG que parece tener un importante rol como financiadora de los movimientos “indigenistas” peruanos es Amazon Watch, la misma que, curiosamente, tuvo un activo papel en Bolivia entre 1999 y 2003, hasta poco después del derrocamiento de Sánchez de Lozada en octubre de ese último año. Luego de cumplido su objetivo, pasó a enfocarse en Ecuador y, más recientemente, en Perú.
En cuanto a los mecanismos de coerción, los radicales peruanos parecen haber aprendido bien la lección de sus pares bolivianos y han puesto en práctica diversas formas de “sanción comunal” contra los disidentes. Ya se habla de indígenas a quienes se ha quemado sus viviendas por negarse a participar en los violentos movimientos, algo que es una lamentable tradición en zonas de dictadura sindical en Bolivia, como la región del Chapare, verdadero feudo del presidente Evo Morales.
Entre los móviles que llevan a estas organizaciones a promover los movimientos neo-golpistas confluyen varios factores: desde la probable ligazón con el narcotráfico, que busca establecer bases territoriales libres de la presencia de la fuerza pública para el ejercicio de su negocio, hasta la misma lógica totalitaria de ideologías que combinan de manera bizarra el marxismo con el racismo, pasando por intereses económicos y geoestratégicos contrarios al funcionamiento de los TLC con Estados Unidos.
Las excusas que encubren y justifican a las motivaciones reales son variables: a veces puede ser la protesta contra una ley de aguas, en otras la resistencia contra un proyecto de exportación de gas o la supuesta protección de las selvas tropicales.
En la primera etapa de estos ciclos de conflicto, dedicada a la acumulación de fuerzas, se busca ante todo el control de porciones crecientes del territorio nacional. Así se hizo en Bolivia entre el 2000 y el 2003, donde se apuntó primero a la consolidación del dominio sobre las zonas cocaleras y en provincias del altiplano paceño como Omasuyos.
Luego, en la segunda etapa, vendrá el asalto contra el poder central. En ambas fases, los organizadores de las “protestas espontáneas” procuran generar escenarios de violencia, de confrontación con la fuerza pública, que provean los muertos que harán posible la victimización del movimiento y el desgaste de la imagen gubernamental.
Cabe esperar que la administración de Alan García no cometa los mismos errores que los gobiernos bolivianos previos a la semidictadura evista. Estos consistieron, ante todo, en creer que el propósito de las protestas era genuinamente reivindicativo y que éstas podían ser desactivadas mediante sucesivas concesiones, y en negociar la ley, inicio de un proceso de erosión del Estado de Derecho cuyo fin está a la vista en Bolivia.
El verdadero antídoto contra el neogolpismo está en la unidad de los partidos democráticos contra estos intentos de desestabilización, en el correcto apoyo a las fuerzas policiales y militares, y en el diálogo con los dirigentes históricos de los pueblos indígenas, con las autoridades tradicionales no cooptadas por las redes prebendales de las ONGs y sus dictadores sindicales.
Y ante todo, en recordar que tras cada ola de conflictos no vendrá la paz, sino un periodo latente para el reacomodo de fuerzas previo a la siguiente batalla.
En América Latina, un nuevo método golpista parece haberse extendido en los últimos años. Ya no se trata, como en décadas anteriores, del asalto al poder con tanquetas ni guerrillas, sino de desestabilizar a los gobiernos democráticos con movilizaciones sociales de creciente violencia.
Tal ha sido la experiencia de Bolivia en el lustro 2000-2005, periodo en el que un ciclo planificado de “protestas” produjo el derrocamiento de dos presidentes y la realización forzada de unas elecciones anticipadas que llevaron al gobierno a Evo Morales.
Hoy en día, una estrategia similar podría estar en marcha en el Perú, con parecidos actores e idéntica metodología, lo que nos permite pensar en una eventual exportación de cierto “know-how insurreccional”.
El alzamiento en la Amazonia peruana, que tuvo como cara visible a Alberto Pizango, siguió al pie de la letra ese guión: como en el caso boliviano, se utilizaron los bloqueos camineros en gran escala, orquestados con la ayuda del financiamiento proveniente de redes de ONGs y de mecanismos de coerción que obligan a los indígenas a plegarse a las directivas de los dictadores sindicales.
Las ONGs alineadas con el proyecto político que impulsa los nuevos golpes “soft” manejan presupuestos multimillonarios, como queda claro al analizar las cuentas de la AIDESEP dirigida por Pizango, que sólo en el 2008 recibió nada menos que cuatro millones de dólares.
Un dato no menor que merece ser considerado: una poderosa ONG que parece tener un importante rol como financiadora de los movimientos “indigenistas” peruanos es Amazon Watch, la misma que, curiosamente, tuvo un activo papel en Bolivia entre 1999 y 2003, hasta poco después del derrocamiento de Sánchez de Lozada en octubre de ese último año. Luego de cumplido su objetivo, pasó a enfocarse en Ecuador y, más recientemente, en Perú.
En cuanto a los mecanismos de coerción, los radicales peruanos parecen haber aprendido bien la lección de sus pares bolivianos y han puesto en práctica diversas formas de “sanción comunal” contra los disidentes. Ya se habla de indígenas a quienes se ha quemado sus viviendas por negarse a participar en los violentos movimientos, algo que es una lamentable tradición en zonas de dictadura sindical en Bolivia, como la región del Chapare, verdadero feudo del presidente Evo Morales.
Entre los móviles que llevan a estas organizaciones a promover los movimientos neo-golpistas confluyen varios factores: desde la probable ligazón con el narcotráfico, que busca establecer bases territoriales libres de la presencia de la fuerza pública para el ejercicio de su negocio, hasta la misma lógica totalitaria de ideologías que combinan de manera bizarra el marxismo con el racismo, pasando por intereses económicos y geoestratégicos contrarios al funcionamiento de los TLC con Estados Unidos.
Las excusas que encubren y justifican a las motivaciones reales son variables: a veces puede ser la protesta contra una ley de aguas, en otras la resistencia contra un proyecto de exportación de gas o la supuesta protección de las selvas tropicales.
En la primera etapa de estos ciclos de conflicto, dedicada a la acumulación de fuerzas, se busca ante todo el control de porciones crecientes del territorio nacional. Así se hizo en Bolivia entre el 2000 y el 2003, donde se apuntó primero a la consolidación del dominio sobre las zonas cocaleras y en provincias del altiplano paceño como Omasuyos.
Luego, en la segunda etapa, vendrá el asalto contra el poder central. En ambas fases, los organizadores de las “protestas espontáneas” procuran generar escenarios de violencia, de confrontación con la fuerza pública, que provean los muertos que harán posible la victimización del movimiento y el desgaste de la imagen gubernamental.
Cabe esperar que la administración de Alan García no cometa los mismos errores que los gobiernos bolivianos previos a la semidictadura evista. Estos consistieron, ante todo, en creer que el propósito de las protestas era genuinamente reivindicativo y que éstas podían ser desactivadas mediante sucesivas concesiones, y en negociar la ley, inicio de un proceso de erosión del Estado de Derecho cuyo fin está a la vista en Bolivia.
El verdadero antídoto contra el neogolpismo está en la unidad de los partidos democráticos contra estos intentos de desestabilización, en el correcto apoyo a las fuerzas policiales y militares, y en el diálogo con los dirigentes históricos de los pueblos indígenas, con las autoridades tradicionales no cooptadas por las redes prebendales de las ONGs y sus dictadores sindicales.
Y ante todo, en recordar que tras cada ola de conflictos no vendrá la paz, sino un periodo latente para el reacomodo de fuerzas previo a la siguiente batalla.
martes 23 de junio de 2009
EVO MORALES ACUSADO POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
POR LA MASACRE DEL 11 DE SEPTIEMBRE EN PANDO
Washington, 23 de junio.- Representantes de varias Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) latinoamericanas acudieron esta mañana a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ubicada en esta capital, para acusar al gobierno boliviano por delitos de lesa humanidad. Dichas ONGs están adscritas a la Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica.
El pasado mes de marzo, activistas de derechos humanos provenientes de Argentina, Colombia, Venezuela y Uruguay, realizaron un informe exhaustivo sobre los hechos de violencia suscitados en septiembre de 2008 en la provincia de Pando, y concluyeron que las masacres perpetradas en El Porvenir y en Cobija fueron planificadas y ejecutadas por funcionarios del gobierno boliviano, entre ellos el Vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, y el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana; con pleno conocimiento del presidente Evo Morales.
UnoAmérica publicó ayer en su página electrónica un resumen de la acusación, donde afirma que: "Primero, la agresión fue planificada; segundo, la incursión fue nocturna; tercero, los agresores eran foráneos; cuarto, se usaron tácticas militares; quinto, el objetivo era asesinar, lesionar, secuestrar, torturar y encarcelar a un sector de la población por su forma de pensar (opositores al gobierno); sexto, se violó el derecho al juicio justo y al debido proceso; séptimo, se negó el derecho a la información (Habeas Data); y octavo, en algunos casos, los cuerpos de seguridad del Estado usaron armas de guerra para agredir a ciudadanos civiles desarmados, y en otros, hubo omisión cómplice por parte de los funcionarios militares y policiales".
En ese entonces, el gobierno boliviano culpó a la oposición de la violencia, particularmente al prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, quien todavía permanece encarcelado injustamente hasta la fecha.
UnoAmérica asegura que “planificar enfrentamientos violentos y culpar posteriormente a la oposición -para así criminalizarla y perseguirla- se ha convertido en un modus operandi del gobierno de Evo Morales. Hechos similares a los de Pando ocurrieron anteriormente en Cochabamba y en Sucre”, dice el Informe.
La acusación fue introducida en la sede de la CIDH por el diputado Wálter Arrázola Mendivil (Bolivia), el abogado y defensor de derechos humanos Jaime Arturo Restrepo (Colombia), el activista de derechos humanos Iván Restrepo (Colombia), Alejandro Burr (Ciudadano boliviano, víctima y perseguido político) y el presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa; en representación de las ONGs que elaboraron el Informe.
El documento fue redactado por el Dr. Jaime Arturo Restrepo y está suscrito por: La Asociación de Familiares Víctimas del Terrorismo (Perú), la Asociación de Víctimas Civiles de la Guerrilla Colombiana, el Centro de Estudios por los Derechos Humanos de Uruguay, la Federación Verdad Colombia, la Fundación Orión (Venezuela), el Movimiento por la Verdadera Historia (Argentina), la ONG 1810 (Argentina), la Asociación Civil Fuerza Solidaria (Venezuela), el diputado Wálter Arrazola Mendivil (Bolivia), la Dra. Graca Salguero (Brasil), la Dra. María Fernanda Cabal (Colombia), el Dr. Marcelo Cypriano Motta (Brasil) y el Sr. Josué Meneses (Perú).
http://www.hoybolivia.com/documentos/informedepando.pdf
www.unoamerica.org
martes 19 de mayo de 2009
BENEDETTI: RETRATO CRÍTICO
Por: Emilio Martínez Cardona*
Decía que “Entre la literatura y la revolución, la prioridad es la revolución” y que “Matar es un agrio deber revolucionario”.
Decía que “Entre la literatura y la revolución, la prioridad es la revolución” y que “Matar es un agrio deber revolucionario”.
Fue uno de los fundadores y principales dirigentes del Movimiento 26 de Marzo, fachada legal del MLN-T (Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros), organización terrorista que asoló el Uruguay en plena democracia desde el año 1963, con asesinatos, secuestros y robos multimillonarios.
Estuvo entre los pocos intelectuales que defendieron a Fidel Castro cuando apresó al poeta Heriberto Padilla y le restó importancia a los fusilamientos ordenados por el dictador cubano en el 2003.
Hablo, por supuesto, y aunque rompa muchos corazones ingenuos, de Mario Orlando Hamlet Hardy Brenno Benedetti Farugia, más conocido por su primer nombre y apellido. Caballero de sonrisa bonachona e ideas totalitarias, pero sobre todo un mal, muy mal poeta.
“Benedetti es un escritor para consumo de la superficialidad y los aficionados a los lugares comunes”, ha dicho de manera tajante el colombiano Eduardo Escobar, un juicio que sólo puedo compartir y que de hecho comparten prestigiosos críticos y académicos del mundo entero.
Y es que si hubieron grandes escritores latinoamericanos que defendieron posturas políticas igual de abyectas, como el argentino Julio Cortázar o el también uruguayo Juan Carlos Onetti, éstos fueron creadores de una obra literaria única e innovadora, que supera ampliamente los deslices cometidos en el campo ideológico.
No puede decirse lo mismo de Benedetti.
Alberto Chimal lo encuentra “sospechoso de excesiva complacencia, de sentimentalismo, de simplismo. Y fue culpable con una frecuencia alarmante. Peor aún, su obra poética, que se fue recogiendo en ediciones sucesivas llamadas siempre Inventario, deja ver cada vez menos poesía a medida que pasan los años y cada vez más fórmulas, más lugares comunes, más prédicas a admiradores ya convencidos. El padre espiritual de sus poemas pudo haber sido, entre otros, Bertolt Brecht, pero tiene entre sus hijos a Ricardo Arjona y otros todavía peores”.
Aún más contundente es Alber Vázquez, quien califica a su poesía de “pedante, odiosa, pueril, cargante, malograda, cansina y aburrevacas”. El argentino dice que “Benedetti es un poeta de medio pelo al que una legión de indolentes con poca o nula experiencia lectora ha encumbrado más allá de todo lo razonable” y concluye definiéndolo como “Probablemente, el peor poeta del mundo”.
Estuvo entre los pocos intelectuales que defendieron a Fidel Castro cuando apresó al poeta Heriberto Padilla y le restó importancia a los fusilamientos ordenados por el dictador cubano en el 2003.
Hablo, por supuesto, y aunque rompa muchos corazones ingenuos, de Mario Orlando Hamlet Hardy Brenno Benedetti Farugia, más conocido por su primer nombre y apellido. Caballero de sonrisa bonachona e ideas totalitarias, pero sobre todo un mal, muy mal poeta.
“Benedetti es un escritor para consumo de la superficialidad y los aficionados a los lugares comunes”, ha dicho de manera tajante el colombiano Eduardo Escobar, un juicio que sólo puedo compartir y que de hecho comparten prestigiosos críticos y académicos del mundo entero.
Y es que si hubieron grandes escritores latinoamericanos que defendieron posturas políticas igual de abyectas, como el argentino Julio Cortázar o el también uruguayo Juan Carlos Onetti, éstos fueron creadores de una obra literaria única e innovadora, que supera ampliamente los deslices cometidos en el campo ideológico.
No puede decirse lo mismo de Benedetti.
Alberto Chimal lo encuentra “sospechoso de excesiva complacencia, de sentimentalismo, de simplismo. Y fue culpable con una frecuencia alarmante. Peor aún, su obra poética, que se fue recogiendo en ediciones sucesivas llamadas siempre Inventario, deja ver cada vez menos poesía a medida que pasan los años y cada vez más fórmulas, más lugares comunes, más prédicas a admiradores ya convencidos. El padre espiritual de sus poemas pudo haber sido, entre otros, Bertolt Brecht, pero tiene entre sus hijos a Ricardo Arjona y otros todavía peores”.
Aún más contundente es Alber Vázquez, quien califica a su poesía de “pedante, odiosa, pueril, cargante, malograda, cansina y aburrevacas”. El argentino dice que “Benedetti es un poeta de medio pelo al que una legión de indolentes con poca o nula experiencia lectora ha encumbrado más allá de todo lo razonable” y concluye definiéndolo como “Probablemente, el peor poeta del mundo”.
Por su parte, el boliviano Pablo Javier Deheza retrata a Benedetti, de manera sintética y sabia, como "un poeta menor y un peor ideólogo".
Sin ánimo de agredir el sentido estético de los lectores, veamos sólo una pequeña muestra de “poesía benedettiana”: “Los años pasan y pasan/La vida se pone vieja/tengo surcos en la frente/y una berruga en la oreja”.
No menos tajante es el igualmente ibérico José García Domínguez, quien desde las páginas de Libertad Digital define a Mario Benedetti como "el poeta más popular y también el menos importante del canon hispanoamericano contemporáneo. Siempre edulcorado con el almíbar empalagoso de la coartada política, agazapado siempre tras la beatitud inquisitorial del famoso compromiso". Continúa diciendo que "a Benedetti le aguarda el mismo destino literario que al célebre cadáver de Anatole France: llorado en el momento de su traspaso por un cortejo fúnebre kilométrico, al día siguiente ya nadie lo recordaba, salvo los surrealistas que se ensañarían con sus despojos en memorable panfleto". Y termina diciendo que con Benedetti "ha muerto el último velo lírico del estalinismo tropical. (...) Sobre todo y por encima de todo, fue un poeta prescindible. (...) Que el olvido le sea propicio".
La carrera literaria de Mario Benedetti fue, durante años, una minuciosa colección de fracasos. En 1945 su primer libro, el poemario La víspera indeleble, no vendió ni un solo ejemplar. Tres años después, su segunda obra corrió la misma suerte. Benedetti pidió un préstamo tras otro para pagar las ediciones de su tercer, cuarto, quinto, sexto y séptimo libro entre 1949 y 1953, los mismos que fracasaron ostensiblemente. Recién en 1956, con Poemas de la oficina, consiguió vender la modesta suma de 500 ejemplares. Hasta que algo pasó en 1959. La revolución cubana. De esos primeros tiempos revolucionarios datan el volumen de cuentos Montevideanos, el mismo año de la entrada de Castro y Guevara en La Habana, así como la novela La tregua (1960). Pero lo cierto es que la revolución cubana proveyó algo más que simple inspiración. A partir del alineamiento público de Benedetti con la ortodoxia marxista-leninista y sobre todo desde 1967, cuando pasó a desempeñarse como funcionario del gobierno cubano dirigiendo el Centro de Investigaciones Literarias de Casa de las Américas, el aparato cultural-propagandístico de la isla lo catapultó a toda América Latina, retribuyendo su adhesión sin condiciones al nuevo sistema dictatorial.
Fidel Castro necesitaba intelectuales que le lavaran la cara a su gobierno en medios internacionales y Benedetti fue uno de los que mejor cumplió esa labor. En 1968, por ejemplo, ante el alejamiento de la revolución del escritor cubano Guillermo Cabrera Infante, que optó por el camino del exilio, no dudó en descalificarlo diciendo que era “un gusano y no precisamente de seda”.
Otro tanto hizo en 1971, cuando el régimen castrista encarceló al poeta Heriberto Padilla acusándolo de contrarrevolucionario, para después obligarlo a firmar una carta de arrepentimiento. Un grupo de 61 intelectuales, entre los que se contaban Jean-Paul Sartre, Alberto Moravia, Carlos Fuentes y Mario Vargas Llosa, firmó una solicitada descreyendo de tal carta y denunciando a Castro por usar métodos de represión estalinistas. Benedetti, en cambio, publicó un artículo en defensa del régimen en el que afirmaba que entre la revolución y la literatura, había que escoger la primera.
Por la misma época, Benedetti se dedicó a fustigar a la democracia uruguaya, abonando el terreno para quienes buscaban derribarla a tiros: los tupamaros. “Se fue generando un clima favorable a la guerrilla, y en esa tarea Benedetti tuvo una influencia importante”, explica el analista Hebert Gatto, estudioso de la ideología tupamara. Como parte de esa campaña, publicó en 1971 la novela El cumpleaños de Juan Ángel, un alegato en favor de la lucha armada. Pero el “compromiso” de Benedetti no se restringió a la propaganda, sino que en 1971 asumió un rol más activo desde la dirección del Movimiento 26 de Marzo, el brazo político de los tupamaros, ejerciendo tareas clandestinas que incluyeron la de alojar en su departamento a Raúl Sendic, cabecilla de la banda terrorista.
A lo largo de sus años de actuación, los tupamaros demostraron una notable voracidad financiera. En sólo una semana atracaron 9 bancos, aunque el botín más sustancioso lo obtuvieron al robar dos casinos y la General Motors. No se sabe con exactitud cuántos miembros activos llegó a tener el MLN, pero las fuentes históricas manejan cifras que oscilan entre los 6.000 y 10.000 combatientes, que fueron derrotados por el Ejército en 1972, perdiendo lo que ellos llamaban la “guerra revolucionaria”.
El proceso de quiebre institucional iniciado por los tupamaros una década atrás concluyó en 1973, aunque no de la forma esperada por ellos, con una revolución armada que culminara en el asalto al poder, ni con un golpe militar de izquierda, a la manera de Alvarado y Torres, como pretendía el Partido Comunista desde febrero de ese año. En vez de esto, el presidente Bordaberry disolvió el Parlamento e instauró un Consejo de Estado, cogobernando con las Fuerzas Armadas.
Entonces fue el turno de Benedetti de partir al exilio. Entre 1976 y 1980 recaló en Cuba, pero luego prefirió, como muchos otros de sus camaradas, probar las mieles del capitalismo europeo.
En 1984, como columnista de El País de Madrid, Benedetti polemizó en defensa del gobierno de Castro con los escritores españoles Juan Goytisolo y José Ángel Valente, que lo acusaron de mentir descaradamente.
Otra polémica famosa fue la que sostuvo sobre el mismo tema con Mario Vargas Llosa, quien dijo que “para Benedetti, que un gobierno exilie, encarcele o mate a sus adversarios es menos grave si lo hace en nombre del socialismo”. En el 2003, un grupo numeroso de opositores a Castro fue condenado a penas de 25 años de cárcel y varias personas que habían intentado escapar de Cuba fueron ejecutadas. En ese momento, hasta un comunista de toda la vida como José Saramago sentó su protesta. Pero Benedetti se limitó a decir en una entrevista: "Tampoco es cuestión de rasgarse las vestiduras por cinco ejecuciones (...) Por cinco que mataron en Cuba hay tanto escándalo".
Mantuvo la postura intolerante hasta en sus últimos años. Cuenta su secretario personal, Ariel Silva, que “si una revista se imprimía en Miami, entonces no le daba la entrevista”. A un ex compañero de militancia que quiso hablar con él para explicarle por qué ya no adhería a la izquierda, se negó a recibirlo tildándolo de “traidor”. Y hasta llegó a decir que la historia política del Uruguay previa al gobierno del Frente Amplio era de “174 años de gobiernos de derecha”. Un completo disparate, en el país que conoció la legislación social de avanzada de José Batlle y Ordoñez, la “sustitución de importaciones” de Luis Batlle y la experiencia desarrollista del segundo gobierno blanco.
Hoy en día, el partido que él fundara, el Movimiento 26 de Marzo, es miembro del Congreso Bolivariano de los Pueblos, organización digitada por Venezuela, estrechamente vinculada al Foro de Sao Paulo y al ALBA e integrada por el Movimiento Al Socialismo de Evo Morales, el MLN y todos los partidos comunistas latinoamericanos.
Mario Benedetti, por su parte, recibió la última distinción de su vida de manos del cuasi dictador venezolano Hugo Chávez, quien le otorgó la Condecoración Francisco de Miranda.
Si ha leído hasta aquí, dudo que todavía le queden ganas de llorarlo.
Otra polémica famosa fue la que sostuvo sobre el mismo tema con Mario Vargas Llosa, quien dijo que “para Benedetti, que un gobierno exilie, encarcele o mate a sus adversarios es menos grave si lo hace en nombre del socialismo”. En el 2003, un grupo numeroso de opositores a Castro fue condenado a penas de 25 años de cárcel y varias personas que habían intentado escapar de Cuba fueron ejecutadas. En ese momento, hasta un comunista de toda la vida como José Saramago sentó su protesta. Pero Benedetti se limitó a decir en una entrevista: "Tampoco es cuestión de rasgarse las vestiduras por cinco ejecuciones (...) Por cinco que mataron en Cuba hay tanto escándalo".
Mantuvo la postura intolerante hasta en sus últimos años. Cuenta su secretario personal, Ariel Silva, que “si una revista se imprimía en Miami, entonces no le daba la entrevista”. A un ex compañero de militancia que quiso hablar con él para explicarle por qué ya no adhería a la izquierda, se negó a recibirlo tildándolo de “traidor”. Y hasta llegó a decir que la historia política del Uruguay previa al gobierno del Frente Amplio era de “174 años de gobiernos de derecha”. Un completo disparate, en el país que conoció la legislación social de avanzada de José Batlle y Ordoñez, la “sustitución de importaciones” de Luis Batlle y la experiencia desarrollista del segundo gobierno blanco.
Hoy en día, el partido que él fundara, el Movimiento 26 de Marzo, es miembro del Congreso Bolivariano de los Pueblos, organización digitada por Venezuela, estrechamente vinculada al Foro de Sao Paulo y al ALBA e integrada por el Movimiento Al Socialismo de Evo Morales, el MLN y todos los partidos comunistas latinoamericanos.
Mario Benedetti, por su parte, recibió la última distinción de su vida de manos del cuasi dictador venezolano Hugo Chávez, quien le otorgó la Condecoración Francisco de Miranda.
Si ha leído hasta aquí, dudo que todavía le queden ganas de llorarlo.
* Escritor y periodista uruguayo-boliviano. Premio Municipal de Literatura de Montevideo 2001. Autor del libro Ciudadano X: la historia secreta del evismo, una mirada crítica al régimen de Evo Morales.
Publicado en:
viernes 15 de mayo de 2009
PIDEN RENUNCIA DE RODOLFO MATTAROLLO
Jorge Mones Ruiz, un supuesto "carapintada" según acusaciones del diario Página 12 de Argentina, se presentó este jueves en la Casa Rosada para entregar una carta abierta a la presidenta Cristina Kirchner pidiendo la destitución de Rodolfo Mattarollo, del cargo de Subsecretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia.
Mones Ruiz se presentó personalmente a entregar la carta en la Casa Rosada, demostrando así que no se trata de un personaje clandestino, como quiere hacer ver Página 12, sino un activista de Derechos Humanos que participó abierta y públicamente en la investigacion que hizo UnoAmérica sobre la masacre de Pando.
Este supuesto "carapintada" en rueda de prensa sostenida en Santa Cruz el pasado 1 de abril apareció fotografiado en todos los medios como parte de la comitiva que participó en la investigación de la masacre de Pando (foto superior, dcha.). No entró como se quiere hacer ver de forma clandestina y jamás conoció, ni se reunió con Eduardo Rozsa, como quiere hacer ver Pagina 12 falsamente.
En la carta entregada a la presidencia de Argentina, Mones Ruiz y Liliana Raffo de Cutiellos piden que como ciudadanos de la República Argentina y en ejercicio de sus legítimos derechos, en salvaguarda de la calidad institucional y el mérito exigible a los funcionarios que la acompañan en su gestión, "el apartamiento de su cargo al Subsecretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Rodolfo Matarollo". La solicitud encuentra su fundamento en las siguientes razones documentadas:
1. Haber pertenecido y ocupado cargo relevante en la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y delegado ante la Junta Coordinadora Revolucionaria (JCR), verdadera organización terrorista internacional que nucleara a otras bandas de delincuentes del continente.
2. Mantener vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP). Según las revelaciones del desmovilizado de las FARC, Felipe Salazar, publicadas en el libro “X2 – Lo que UNASUR no dijo”, del escritor y periodista uruguayo Emilio Martínez, “Matarollo facilitó el acceso de un economista ligado a las FARC a la Comisión Económica para América Latina (Cepal)”. Salazar también reveló que existen correos electrónicos que demuestran la comunicación de Mattarollo con los dirigentes de las FARC.
Afirman que Matarollo es el máximo responsable de la investigación y del informe producido por Unasur sobre la denominada “Masacre de Pando” (Bolivia). "Una investigación independiente, realizada por la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), institución de la cual formamos parte, pudo detectar las graves falacias, mendacidades, tendenciosidad e inconsistencias del informe elaborado por Mattarollo". Las investigaciones de UnoAmérica llevaron, como consecuencia, a denunciar al gobierno del presidente Evo Morales por “Crímenes de Lesa Humanidad” ante los organismos internacionales.
Añaden que dado que forman parte de la comisión de UnoAmérica que investigó los hechos de Pando, comenzó una campaña de persecución en su contra vinculándolos a un supuesto complot contra el gobierno de Evo Morales.
La campaña se inició con sendos artículos publicados en el periódico Página 12 (21 de abril y 12 de mayo). Existen motivos para pensar que quien está detrás de la campaña es el propio Mattarollo, y que el objetivo es desviar la atención de los verdaderos responsables de la “Masacre de Pando” y de los encubridores oficiales que la “investigaron”, dicen Mones y Raffo de Cutiellos.
Hacen notar que la nota entregada al gobierno argentino es una carta abierta; "por tanto, una vez entregada y debidamente recibida, la haremos pública a través de los acostumbrados medios de difusión", aclaran.
miércoles 13 de mayo de 2009
CONFERENCIAS EN URUGUAY
Emilio Martínez, autor de los libros "Ciudadano X" y "X2: lo que Unasur no dijo" brindó una conferencia sobre "Proceso constituyente y derechos humanos en Bolivia" en el Círculo de la Prensa de Montevideo, Uruguay. El acto tuvo lugar el 5 de mayo y fue organizado por el Centro de Estudios de Derechos Humanos del Uruguay (CEDDHHU). El escritor y periodista dictó una segunda conferencia sobre el mismo tema en el Centro Militar el día 13 de mayo y ha sostenido reuniones con parlamentarios para comentar la crisis de derechos humanos en Bolivia.
miércoles 6 de mayo de 2009
ANTITERRORISMO CANTINFLESCO
Por: Emilio Martínez*
Cualquiera de estos días, el sagaz gobierno de Evo Morales nos despertará con la noticia de que por fin ubicó a los siniestros contactos internacionales de los “terroristas cruceños”: George Orwell, Friedrich Hayek y Andrei Sajarov.
Es lo único que faltaría, después de haber exhibido listas de potenciales víctimas que luego mutaron a colaboradores o financistas de los “magnicidas” (que a su vez pasaron a ser “separatistas”) y de haber extendido la imputación a casi la totalidad del liderazgo de Santa Cruz, sin excluir a los activistas de los derechos humanos ni a la dirigencia de un conocido equipo de fútbol.
La escasa seriedad con la que se ha manejado el caso, politizándolo para culpar a “Pedro, Sancho y Martín” (que también podrían ser requeridos), ha ido desmoronando la versión gubernamental de los hechos a nivel internacional.
Y cito varios datos que no han sido del dominio público hasta el momento: 1) la visita a Benedicto XVI que Evo Morales tenía programada para noviembre, como broche de oro de su campaña electoral, acaba de ser cancelada por el Vaticano a causa de la persecución contra opositores en Santa Cruz; 2) durante la entrevista entre Jimmy Carter y Evo le pidieron al primero su opinión sobre el caso de “Human Rights”, a lo que este contestó con un cuestionamiento al proceder del gobierno boliviano; y 3) la arremetida contra Human Rights Foundation-Bolivia ya concitó la atención de Front Line, la fundación internacional para la protección de los defensores de los derechos humanos, con sede en Dublín, Irlanda, que se prepara a elevar su queja ante la Organización de las Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Si la intención gubernamental era descabezar a la disidencia, tal como van las cosas, el resultado final será claramente autodestructivo.
Quedará, por cierto, un excelente material literario-periodístico de interés internacional como remanente de esta insensata persecución. Material que los “escribidores”, al decir de Mario Vargas Llosa, no podremos desaprovechar.
* Escritor y periodista. Autor del libro “Ciudadano X”. Es vicepresidente de Human Rights Foundation-Bolivia, a mucha honra.
Cualquiera de estos días, el sagaz gobierno de Evo Morales nos despertará con la noticia de que por fin ubicó a los siniestros contactos internacionales de los “terroristas cruceños”: George Orwell, Friedrich Hayek y Andrei Sajarov.
Es lo único que faltaría, después de haber exhibido listas de potenciales víctimas que luego mutaron a colaboradores o financistas de los “magnicidas” (que a su vez pasaron a ser “separatistas”) y de haber extendido la imputación a casi la totalidad del liderazgo de Santa Cruz, sin excluir a los activistas de los derechos humanos ni a la dirigencia de un conocido equipo de fútbol.
La escasa seriedad con la que se ha manejado el caso, politizándolo para culpar a “Pedro, Sancho y Martín” (que también podrían ser requeridos), ha ido desmoronando la versión gubernamental de los hechos a nivel internacional.
Y cito varios datos que no han sido del dominio público hasta el momento: 1) la visita a Benedicto XVI que Evo Morales tenía programada para noviembre, como broche de oro de su campaña electoral, acaba de ser cancelada por el Vaticano a causa de la persecución contra opositores en Santa Cruz; 2) durante la entrevista entre Jimmy Carter y Evo le pidieron al primero su opinión sobre el caso de “Human Rights”, a lo que este contestó con un cuestionamiento al proceder del gobierno boliviano; y 3) la arremetida contra Human Rights Foundation-Bolivia ya concitó la atención de Front Line, la fundación internacional para la protección de los defensores de los derechos humanos, con sede en Dublín, Irlanda, que se prepara a elevar su queja ante la Organización de las Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Si la intención gubernamental era descabezar a la disidencia, tal como van las cosas, el resultado final será claramente autodestructivo.
Quedará, por cierto, un excelente material literario-periodístico de interés internacional como remanente de esta insensata persecución. Material que los “escribidores”, al decir de Mario Vargas Llosa, no podremos desaprovechar.
* Escritor y periodista. Autor del libro “Ciudadano X”. Es vicepresidente de Human Rights Foundation-Bolivia, a mucha honra.
martes 10 de marzo de 2009
"X2" DESNUDA AL FORO DE SAO PAULO
Se publicará el domingo con la edición de El Nuevo Día. Lea aquí un fragmento.
“El Foro de Sao Paulo fue convocado por el Partido de los Trabajadores (PT) del Brasil, liderado por el ahora presidente Ignacio ´Lula´ da Silva, y por el Partido Comunista de Cuba. En cierta forma, el interés de Fidel Castro también era generar algún tipo de plataforma internacional que pudiera sostener a su régimen dictatorial, luego de la desaparición de la Unión Soviética. Podemos decir que no le fue mal en su apuesta, ya que algunos años después el Foro de Sao Paulo lograría entronizar en Venezuela a Hugo Chávez, quien se ha convertido desde ese entonces en el principal financiador de la autocracia cubana.
“El Foro de Sao Paulo fue convocado por el Partido de los Trabajadores (PT) del Brasil, liderado por el ahora presidente Ignacio ´Lula´ da Silva, y por el Partido Comunista de Cuba. En cierta forma, el interés de Fidel Castro también era generar algún tipo de plataforma internacional que pudiera sostener a su régimen dictatorial, luego de la desaparición de la Unión Soviética. Podemos decir que no le fue mal en su apuesta, ya que algunos años después el Foro de Sao Paulo lograría entronizar en Venezuela a Hugo Chávez, quien se ha convertido desde ese entonces en el principal financiador de la autocracia cubana.
¿Por qué decía que Unasur es la plasmación institucional del Foro de Sao Paulo?
Porque actualmente hay 12 presidentes que pertenecen personalmente, o bien sus partidos están afiliados, al Foro de Sao Paulo: Lula da Silva, Hugo Chávez, Raúl Castro, Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Kirchner, Michelle Bachelet, Martín Torrijos, Fernando Lugo, Tabaré Vásquez y René Preval. Ocho de ellos son parte de Unasur, contra sólo dos, Álvaro Uribe y Alan García, que no pertenecen a la organización. Por lo tanto, como podrá suponer, se trata de una estructura que responde principalmente, con muy pocos matices, a las directivas e intereses del Foro de Sao Paulo”.
http://elnuevodia.info/versiones/20090109_007693/nota_247_743427.htm
http://elnuevodia.info/versiones/20090109_007693/nota_247_743427.htm
X2: LO QUE UNASUR NO DIJO
¿Qué sucedió realmente el 11 de septiembre en Pando?
¿Existió una planificación de los hechos?
¿Hay semejanza entre el método utilizado en El Porvenir y el empleado en octubre de 2003?¿Qué es la estrategia de "Guerra Social"?
¿Cuál es el verdadero papel que juega UNASUR en el continente?
¿Las FARC han participado en los movimientos violentos de Bolivia?
¿Hay intereses externos que promueven el Estado Plurinacional?
¿Cómo sería el país si se impone el proyecto de nueva Constitución?
¿Qué ganan las ONG's con las autonomías indígenas?
¿Cuál es la condición médica del presidente?
¿Qué escenarios políticos podemos esperar para el 2009?
Estas son sólo algunas de las preguntas a las que responde este libro, donde Emilio Martínez pone en escena nuevamente al persojane del "Ciudadano X", infidente que cuenta los entretelones del evismo.
El análisis del informe de la Comisión Mattarollo ocupa un lugar destacado en estas páginas, junto a la disección de la Constitución "social-comunitaria", datos biográficos poco conocidos de Evo Morales y una proyección de los futuros posibles que le esperan a Bolivia en el año que comienza (2009).
Las revelaciones de X2 son una guía imprescindible para entender el país que vivimos y para anticiparnos a los sucesos que vendrán.
http://www.hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdEdicion=249&IdSeccion=2&IdNoticia=9811
http://www.boliviacultural.com/bolivia/product_info.php?products_id=3370
http://venenolundico.blogspot.com/2009/01/x2-lo-que-unasur-no-dijo-la-segunda.html
http://www.hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdEdicion=249&IdSeccion=2&IdNoticia=9811
http://www.boliviacultural.com/bolivia/product_info.php?products_id=3370
http://venenolundico.blogspot.com/2009/01/x2-lo-que-unasur-no-dijo-la-segunda.html
jueves 18 de diciembre de 2008
MATTAROLLO Y LAS FARC
Por Emilio Martínez*
14 de diciembre de 2008. Estamos en el Centro Histórico de Bogotá, donde se respira el aire festivo de la cercana Navidad. Frente a mí se encuentra Felipe Salazar, ex combatiente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ahora desmovilizado y director de la organización “Manos para la Paz”, que agrupa a cientos de disidentes de la guerrilla.
Con una larga cola de caballo en el pelo, anteojos y barba rala, Salazar habla pausadamente y recuerda el proceso que lo llevó a integrarse a las FARC, a partir del reclutamiento por parte del Partido Comunista clandestino o PC3, brazo político de esa formación.
“De las Juventudes Comunistas pasé a ser jefe del PC3 en el centro de Colombia”, dice, zona en la que llegaría a ser también una de las cabezas del Comando Central de las FARC. Como tal, tuvo oportunidad de recibir a varias delegaciones de Europa, entre ellas a contactos de la ETA y el IRA que llegaban a Colombia camuflados como representantes de grupos de derechos humanos.
Según comenta, a lo largo de los seis años en los que integró las FARC fue tomando conciencia de la “contradicción total entre el discurso y la práctica” en el seno de esa organización guerrillera. Salazar recuerda, por ejemplo, el momento en que tuvo su primer contacto con secuestrados: siete personas hacinadas en una jaula de 4 por 4 metros, en medio del monte.
Esa progresiva toma de conciencia lo condujo a desmovilizarse en el año 2006, acción que le valió una condena de muerte por parte de las FARC. Sin amedrentarse, Felipe Salazar comenzó a visitar a ex combatientes presos en las cárceles colombianas y descubrió una interesante verdad: ninguno de los antiguos guerrilleros estaba dispuesto a participar en el “canje humanitario” propuesto por las FARC al gobierno, y mucho menos a regresar al monte.
Esa encuesta demostró la falacia de la propuesta de las FARC, consistente en canjear a 45 rehenes por 500 ex combatientes. Lo cierto era que aquellos ex guerrilleros deseaban reinsertarse en la sociedad colombiana y allí nació “Manos para la Paz”, dedicada a promover ese objetivo.
Le pregunto a Salazar si existen nexos entre las FARC y Bolivia. Asiente y menciona, a manera de ejemplo, que en la “marcha indígena” salida el pasado 10 de noviembre desde el departamento del Cauca y organizada en colaboración con las FARC, estuvieron presentes dos representantes de los “movimientos sociales” de Cochabamba integrados en el llamado Pacto de Unidad. Felipe Salazar acota que los representantes bolivianos, afines al Movimiento Al Socialismo, propusieron al brazo político de las FARC un trabajo conjunto en Europa para impulsar “importantes proyectos en común”.
Interrogado sobre la comisión de UNASUR enviada a Bolivia para informar sobre los hechos de Pando, Felipe Salazar recuerda el nombre del presidente de la misma, Rodolfo Mattarollo (en la foto), por un intercambio de correos electrónicos entre éste y el alto mando de las FARC realizado años atrás.
“Mattarollo facilitó el acceso de un economista ligado a las FARC a la Comisión Económica para América Latina (CEPAL)”, dice. Salazar recuerda haber leído varios de estos e-mails, incluyendo uno en que el alto mando guerrillero agradecía a Mattarollo por sus gestiones.
Sobre el informe de la Comisión de UNASUR, Felipe Salazar afirma que una lectura crítica de ese documento “muestra la ruta de cómo deben organizarse ciertos escenarios”. Es decir, que el informe sería tanto una tergiversación de la verdad como un manual para montar operaciones de violencia política, donde los promotores del enfrentamiento aparezcan a la luz pública como víctimas.
El director de “Manos para la Paz” también comenta sobre los lazos de las FARC con otros países de América Latina, particularmente con la Venezuela de Chávez, que en sus palabras “se está convirtiendo en una Meca del narcotráfico”.
Felipe Salazar señala que ese fenómeno se da de la mano de la guerrilla colombiana, ya que según dice “No hay actividad de las FARC que no esté ligada al narcotráfico”. De acuerdo a su testimonio, existen amplios contactos entre el alto mando militar venezolano y la organización guerrillera, algo que ya fue reconocido por el comandante “Timochenko”, de la vieja guardia de las FARC, en el año 2004.
“Los comandantes enviados por las Fuerzas Armadas de Venezuela a la frontera con Colombia tienen una complicidad previa con las FARC”, revela. Además, el gobierno chavista estaría dando refugio a los combatientes de las FARC, a los que incluso facilitaría la ciudadanía mediante el programa de cedulación “bolivariana”. Salazar informa que muchos integrantes del “Frente de Ingenieros” de las FARC trabajan ahora en el sector metalúrgico de Venezuela, en el sector de Barinas. Son expertos en la fabricación de armas no convencionales, como lanzacohetes. “No creo que estén fabricando cocinas”, ironiza.
La expansión internacional de las actividades de esta organización terrorista alcanzaría también a países como Uruguay, donde funcionaria una de las células más importantes de las FARC en el exterior, la Comisión Internacional de Finanzas, con la que están implicados importantes empresarios.
Resumiendo el escenario actual del continente, Felipe Salazar concluye: “Si en el siglo XX la vanguardia del comunismo internacional estuvo en Europa, en el siglo XXI esa vanguardia se encuentra en América Latina”.
*Escritor y periodista. Autor del libro “Ciudadano X”.
CONFIRMADAS NUESTRAS PREVISIONES SOBRE EL INFORME MATTAROLLO
http://boliviaprimeraplana.blogspot.com/2008/11/tal-cual-previno-emilio-martnez-el.html
“Tal cual previno Emilio Martínez, el sicario Mattarollo cumplió con Evo”.
http://www.lostiempos.com/noticias/27-11-08/27_11_08_pv1.php
“… según nos lo previniera Emilio Martínez en artículo profusamente leído”.
“Tal cual previno Emilio Martínez, el sicario Mattarollo cumplió con Evo”.
http://www.lostiempos.com/noticias/27-11-08/27_11_08_pv1.php
“… según nos lo previniera Emilio Martínez en artículo profusamente leído”.
jueves 30 de octubre de 2008
EL REINO DEL REVÉS
Emilio Martínez
Parlamentarios de oposición hacen campaña por el SÍ al proyecto de Constitución plurinacional, Evo Morales dice promover la autonomía y un senador de PODEMOS defiende a la guerrilla trotskista.
Este es el Reino del Revés instalado en Bolivia en los últimos tiempos, un escenario desquiciado que comenzó a construirse con el Referéndum Revocatorio, que consagró la ficción de un “gobierno de 2/3” y que tuvo como corolario el golpe contra la prefectura de Pando.
Fracturados los equilibrios democráticos mediante el fraude, invadido uno de los departamentos autonómicos con la complicidad de UNASUR, secuestrados varios dirigentes regionales y un periodista como escarmiento a toda posible disidencia y amedrentada la población civil por la movilización de milicias sindicales armadas, se abrió la escena para el juego de diversos tipos de colaboracionistas, que buscan congraciarse con el nuevo poder dando olímpicas volteretas ideológicas.
Posiblemente, el contubernio de la mesa clandestina sea el ejemplo más preciso de esta época infame. Entre cuatro paredes, personajes de dudosa trayectoria se prestaron a maquillar la Constitución-Trampa para que la autonomía sirva de cebo y el país se trague el anzuelo, legalizando con el voto un régimen autoritario y segregacionista.
Porque nadie debe engañarse sobre esto: bajo un sistema de tintes totalitarios la autonomía sólo será una ficción. Recordemos, si no, que la extinta Unión Soviética era en teoría un Estado federal, pero en la práctica el Partido Comunista centralizaba el poder en Moscú. Y que otro tanto pasa en la Venezuela chavista.
En este contexto, de compra de indulgencias y adaptación a la hegemonía masista, surgen posturas como las del senador Roberto Ruiz, quien asume la defensa de Rodolfo Matarollo y del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aprovechando de paso para reinventarse un pasado de izquierda radical que le permita el “entronque histórico” con el proyecto gobernante.
Sobre Matarollo, basta agregar a lo escrito en un artículo anterior que su nombre figura en los seguimientos realizados por la inteligencia suiza entre 1977 y 1984, en el marco de las investigaciones del inspector Claude Monnier sobre las conexiones entre grupos guerrilleros argentinos con las Brigadas Rojas de Italia y con el venezolano Ilich Ramírez, alias Carlos o “El Chacal”.
O que, siendo ya funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos del gobierno Kirchner, Matarollo fue uno de los encargados de eliminar el prólogo del célebre informe “Nunca Más”, escrito en 1984 para la CONADEP por Ernesto Sábato, donde se recordaba que “Durante la década del ´70, la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tando desde la extrema derecha como de la extrema izquierda”.
Además de avalar al presidente de la comisión que presumiblemente oleará y sacramentará la versión oficialista sobre los hechos de El Porvenir, Roberto Ruiz ha dado otro paso calculado hacia el neomasismo, presentando y haciendo aprobar en el Senado una Resolución Camaral para levantar “el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos contra el gobierno y el pueblo de Cuba”.
Imposible no recordar las estrofas de María Elena Walsh: “Me dijeron que en el Reino del Revés/nadie baila con los pies,/que un ladrón es vigilante y otro es juez,/y que dos y dos son tres”.
Parlamentarios de oposición hacen campaña por el SÍ al proyecto de Constitución plurinacional, Evo Morales dice promover la autonomía y un senador de PODEMOS defiende a la guerrilla trotskista.
Este es el Reino del Revés instalado en Bolivia en los últimos tiempos, un escenario desquiciado que comenzó a construirse con el Referéndum Revocatorio, que consagró la ficción de un “gobierno de 2/3” y que tuvo como corolario el golpe contra la prefectura de Pando.
Fracturados los equilibrios democráticos mediante el fraude, invadido uno de los departamentos autonómicos con la complicidad de UNASUR, secuestrados varios dirigentes regionales y un periodista como escarmiento a toda posible disidencia y amedrentada la población civil por la movilización de milicias sindicales armadas, se abrió la escena para el juego de diversos tipos de colaboracionistas, que buscan congraciarse con el nuevo poder dando olímpicas volteretas ideológicas.
Posiblemente, el contubernio de la mesa clandestina sea el ejemplo más preciso de esta época infame. Entre cuatro paredes, personajes de dudosa trayectoria se prestaron a maquillar la Constitución-Trampa para que la autonomía sirva de cebo y el país se trague el anzuelo, legalizando con el voto un régimen autoritario y segregacionista.
Porque nadie debe engañarse sobre esto: bajo un sistema de tintes totalitarios la autonomía sólo será una ficción. Recordemos, si no, que la extinta Unión Soviética era en teoría un Estado federal, pero en la práctica el Partido Comunista centralizaba el poder en Moscú. Y que otro tanto pasa en la Venezuela chavista.
En este contexto, de compra de indulgencias y adaptación a la hegemonía masista, surgen posturas como las del senador Roberto Ruiz, quien asume la defensa de Rodolfo Matarollo y del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aprovechando de paso para reinventarse un pasado de izquierda radical que le permita el “entronque histórico” con el proyecto gobernante.
Sobre Matarollo, basta agregar a lo escrito en un artículo anterior que su nombre figura en los seguimientos realizados por la inteligencia suiza entre 1977 y 1984, en el marco de las investigaciones del inspector Claude Monnier sobre las conexiones entre grupos guerrilleros argentinos con las Brigadas Rojas de Italia y con el venezolano Ilich Ramírez, alias Carlos o “El Chacal”.
O que, siendo ya funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos del gobierno Kirchner, Matarollo fue uno de los encargados de eliminar el prólogo del célebre informe “Nunca Más”, escrito en 1984 para la CONADEP por Ernesto Sábato, donde se recordaba que “Durante la década del ´70, la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tando desde la extrema derecha como de la extrema izquierda”.
Además de avalar al presidente de la comisión que presumiblemente oleará y sacramentará la versión oficialista sobre los hechos de El Porvenir, Roberto Ruiz ha dado otro paso calculado hacia el neomasismo, presentando y haciendo aprobar en el Senado una Resolución Camaral para levantar “el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos contra el gobierno y el pueblo de Cuba”.
Imposible no recordar las estrofas de María Elena Walsh: “Me dijeron que en el Reino del Revés/nadie baila con los pies,/que un ladrón es vigilante y otro es juez,/y que dos y dos son tres”.
Nota publicada en:
http://www.eldeber.com.bo/2008/imprimir.php?id=081104223243
http://www.hacer.org/report/2008/11/bolivia-el-reino-del-reves-por-emilio.html
http://www.uruguayinforme.com/news/07112008/07112008_emilio_martinez.php
http://www.cubanosenlasvegas.com/noticias-de-latinoamerica-periodicos-diarios/bolivia-el-reino-del-reves-por-emilio-martinez.html
http://lapaznoapoyaalmas.blogspot.com/2008/11/emilio-martinez-el-reino-del-revs.html
http://www.ernestojustiniano.org/2008/10/el-reino-del-revs/
http://boliviaconfidencial.blogspot.com/
http://ohcochabambaquerida.blogspot.com/
http://reflexioneslibertarias.blogspot.com/2008/11/v-behaviorurldefaultvml-o.htmlhttp://www.urlfan.com/local/el_mundo_al_reves/111743177.html
http://www.eldeber.com.bo/2008/imprimir.php?id=081104223243
http://www.hacer.org/report/2008/11/bolivia-el-reino-del-reves-por-emilio.html
http://www.uruguayinforme.com/news/07112008/07112008_emilio_martinez.php
http://www.cubanosenlasvegas.com/noticias-de-latinoamerica-periodicos-diarios/bolivia-el-reino-del-reves-por-emilio-martinez.html
http://lapaznoapoyaalmas.blogspot.com/2008/11/emilio-martinez-el-reino-del-revs.html
http://www.ernestojustiniano.org/2008/10/el-reino-del-revs/
http://boliviaconfidencial.blogspot.com/
http://ohcochabambaquerida.blogspot.com/
http://reflexioneslibertarias.blogspot.com/2008/11/v-behaviorurldefaultvml-o.htmlhttp://www.urlfan.com/local/el_mundo_al_reves/111743177.html
sábado 18 de octubre de 2008
CIUDADANO X SE PRESENTÓ EN LA FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DE COCHABAMBA
“Ciudadano X: la historia secreta del evismo” fue el título más vendido por la Editorial El País en la II Feria Internacional del Libro de Cochabamba, realizada del 9 al 19 de octubre.
En el marco de la Feria, Emilio Martínez compartió un encuentro con los lectores el miércoles 15 de octubre, donde dialogó con el público sobre los temas tratados en el libro.
El 16 de octubre, el autor de “Ciudadano X” dio una charla para la Juventud Kochala en la Cámara de la Construcción, con un análisis de la coyuntura política nacional.
http://www.lostiempos.com/lecturas/12-10-08/12_10_08_contenido7.php
http://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=42243&CodSec=21
En el marco de la Feria, Emilio Martínez compartió un encuentro con los lectores el miércoles 15 de octubre, donde dialogó con el público sobre los temas tratados en el libro.
El 16 de octubre, el autor de “Ciudadano X” dio una charla para la Juventud Kochala en la Cámara de la Construcción, con un análisis de la coyuntura política nacional.
http://www.lostiempos.com/lecturas/12-10-08/12_10_08_contenido7.php
http://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=42243&CodSec=21
miércoles 8 de octubre de 2008
martes 30 de septiembre de 2008
EL GUERRILLERO DE UNASUR
Por: Emilio Martínez
El curioso curriculum de Rodolfo Matarollo, presidente de la comisión investigadora de UNASUR enviada al departamento de Pando, abre legítimas dudas sobre la seriedad e imparcialidad del informe que pueda generar esa misión.
A comienzos de los años ´70 Matarollo integró en Argentina el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), una banda terrorista que provocó decenas de muertes. El ERP fue el brazo armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores y tenía como objetivo lograr, mediante la violencia, la toma del poder para hacer la revolución socialista en el país y extenderla al resto de América Latina. El texto de cabecera de estos guerrilleros, titulado El único camino hacia el poder obrero y el socialismo y apodado El librito rojo, indicaba como primer punto “el carácter continental de la revolución”.
El ERP se planteaba la estrategia de la “guerra popular prolongada”, basada en la experiencia del Vietcong. La mayoría de sus operaciones consistieron en el asalto a guarniciones policiales y militares para robar armamento, como en el caso del ataque a cuarteles del 19 de enero de 1974, en pleno gobierno democrático del general Perón. En esa oportunidad los erpianos asesinaron al soldado Daniel González, al coronel Camilo Gay y a su esposa. Este último crimen fue cometido ante los ojos de los pequeños hijos de la pareja, a quienes mantenían como rehenes. En esa acción también secuestraron al teniente coronel Jorge Ibarzábal, asesinado después de diez meses de cautiverio.
Para el cometido de “continentalizar la revolución” el ERP formó la Junta de Coordinación Revolucionaria, conocida como “el Plan Cóndor del terrorismo”, también integrada por el Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros) de Uruguay, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Chile y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Bolivia, entonces liderado por el hoy concejal masista Oswaldo “Chato” Peredo.
Rodolfo Matarollo reaparece bajo las órdenes de esta Junta de Coordinación Revolucionaria, para la cual organizó una estructura paralela dedicada a la defensa jurídica de los guerrilleros. En los años ´80, el retorno a la democracia en Argentina encontró a Matarollo en la misma vía radical. Como consta en la página 49 de las memorias del ex-erpiano Enrique Gorriarán Merlo, en 1986 tuvo lugar una reunión de 50 personas en Managua, entre las que se encontraba Rodolfo Matarollo, donde se decidió la formación de una nueva organización terrorista, el Movimiento Todos Por la Patria.
En 1989 y nuevamente en pleno gobierno democrático, esta vez de Raúl Alfonsín, el Movimiento Todos Por la Patria relanzó la estrategia de asalto a cuarteles, atacando el regimiento de infantería de La Tablada, operativo que tuvo un desenlace sangriento.
Como la memoria colectiva es corta, a comienzos del siglo XXI Rodolfo Matarollo logró reciclarse como funcionario del gobierno de Néstor Kirchner, ocupando la Subsecretaría de Derechos Humanos. Una de las notas más destacadas de su gestión fue la firma de un acuerdo de cooperación con el Ministerio de Justicia de Cuba, país cuyo gobierno no se caracteriza precisamente por el respeto a los derechos fundamentales.
El 30 de abril de 2007 el nuevo líder de la “revolución continental”, Hugo Chávez, presidió en Buenos Aires un multitudinario mitin antiimperialista realizado en la cancha de Ferro. Como no podía ser de otra forma, Rodolfo Matarollo estaba entre los asistentes.
Vistos los antecedentes extremistas del guerrillero de UNASUR, lo que menos podemos esperar de su informe es verdad y justicia. Nos preguntamos si Matarollo volverá a cantar en Pando la marcha que solía entonar en sus tiempos del ERP: “Por la Patria Socialista/como consigna final/la etapa capitalista/para siempre morirá”.
El curioso curriculum de Rodolfo Matarollo, presidente de la comisión investigadora de UNASUR enviada al departamento de Pando, abre legítimas dudas sobre la seriedad e imparcialidad del informe que pueda generar esa misión.
A comienzos de los años ´70 Matarollo integró en Argentina el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), una banda terrorista que provocó decenas de muertes. El ERP fue el brazo armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores y tenía como objetivo lograr, mediante la violencia, la toma del poder para hacer la revolución socialista en el país y extenderla al resto de América Latina. El texto de cabecera de estos guerrilleros, titulado El único camino hacia el poder obrero y el socialismo y apodado El librito rojo, indicaba como primer punto “el carácter continental de la revolución”.
El ERP se planteaba la estrategia de la “guerra popular prolongada”, basada en la experiencia del Vietcong. La mayoría de sus operaciones consistieron en el asalto a guarniciones policiales y militares para robar armamento, como en el caso del ataque a cuarteles del 19 de enero de 1974, en pleno gobierno democrático del general Perón. En esa oportunidad los erpianos asesinaron al soldado Daniel González, al coronel Camilo Gay y a su esposa. Este último crimen fue cometido ante los ojos de los pequeños hijos de la pareja, a quienes mantenían como rehenes. En esa acción también secuestraron al teniente coronel Jorge Ibarzábal, asesinado después de diez meses de cautiverio.
Para el cometido de “continentalizar la revolución” el ERP formó la Junta de Coordinación Revolucionaria, conocida como “el Plan Cóndor del terrorismo”, también integrada por el Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros) de Uruguay, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Chile y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Bolivia, entonces liderado por el hoy concejal masista Oswaldo “Chato” Peredo.
Rodolfo Matarollo reaparece bajo las órdenes de esta Junta de Coordinación Revolucionaria, para la cual organizó una estructura paralela dedicada a la defensa jurídica de los guerrilleros. En los años ´80, el retorno a la democracia en Argentina encontró a Matarollo en la misma vía radical. Como consta en la página 49 de las memorias del ex-erpiano Enrique Gorriarán Merlo, en 1986 tuvo lugar una reunión de 50 personas en Managua, entre las que se encontraba Rodolfo Matarollo, donde se decidió la formación de una nueva organización terrorista, el Movimiento Todos Por la Patria.
En 1989 y nuevamente en pleno gobierno democrático, esta vez de Raúl Alfonsín, el Movimiento Todos Por la Patria relanzó la estrategia de asalto a cuarteles, atacando el regimiento de infantería de La Tablada, operativo que tuvo un desenlace sangriento.
Como la memoria colectiva es corta, a comienzos del siglo XXI Rodolfo Matarollo logró reciclarse como funcionario del gobierno de Néstor Kirchner, ocupando la Subsecretaría de Derechos Humanos. Una de las notas más destacadas de su gestión fue la firma de un acuerdo de cooperación con el Ministerio de Justicia de Cuba, país cuyo gobierno no se caracteriza precisamente por el respeto a los derechos fundamentales.
El 30 de abril de 2007 el nuevo líder de la “revolución continental”, Hugo Chávez, presidió en Buenos Aires un multitudinario mitin antiimperialista realizado en la cancha de Ferro. Como no podía ser de otra forma, Rodolfo Matarollo estaba entre los asistentes.
Vistos los antecedentes extremistas del guerrillero de UNASUR, lo que menos podemos esperar de su informe es verdad y justicia. Nos preguntamos si Matarollo volverá a cantar en Pando la marcha que solía entonar en sus tiempos del ERP: “Por la Patria Socialista/como consigna final/la etapa capitalista/para siempre morirá”.
Nota publicada y citada en:
http://www.petroleumworld.com.ve/edito08100101.htm
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-14/vernotacolumnistas.php?id=081013213821
http://www.petroleumworld.com.ve/edito08100101.htm
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-14/vernotacolumnistas.php?id=081013213821
http://independent.typepad.com/elindependent/2008/10/el-guerrillero.html
http://elnuevodia.info/versiones/20081001_007595/nota_249_681330.htm
http://www.hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdEdicion=8&IdSeccion=7&IdNoticia=212
http://cochabambaproyectos.blogspot.com/2008/09/emilio-martnez-nos-previene-que-no.html
http://boliviaconfidencial.blogspot.com/2008/09/el-investigador-de-los-hechos-de-pando.html
http://www.bolivia-riberalta.com/sitio/news.php?d3=4020&id=900001&seccion=1
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008093013&PHPSESSID=924b77b1d9f0599dd09ab716869d00cb
http://boliviaprimeraplana.blogspot.com/
http://www.ernestojustiniano.org/author/15/
http://elnuevodia.info/versiones/20081001_007595/nota_249_681330.htm
http://www.hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdEdicion=8&IdSeccion=7&IdNoticia=212
http://cochabambaproyectos.blogspot.com/2008/09/emilio-martnez-nos-previene-que-no.html
http://boliviaconfidencial.blogspot.com/2008/09/el-investigador-de-los-hechos-de-pando.html
http://www.bolivia-riberalta.com/sitio/news.php?d3=4020&id=900001&seccion=1
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008093013&PHPSESSID=924b77b1d9f0599dd09ab716869d00cb
http://boliviaprimeraplana.blogspot.com/
http://www.ernestojustiniano.org/author/15/
http://abnoticias.info/2008/10/02/el-guerrillero-de-unasur/
http://www.fuerzasolidaria.org/
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
http://www.venezolanosenlinea.com/
http://www.vivaparaguay.com/modules/news/article.php?storyid=94991
http://www.fuerzasolidaria.org/
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
http://www.venezolanosenlinea.com/
http://www.vivaparaguay.com/modules/news/article.php?storyid=94991
http://es.groups.yahoo.com/group/aulalibrebol/message/4805
http://es.wordpress.com/tag/unasur/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=439992
http://www.wikio.es/internacional/america_latina/bolivia/pando
http://es.wordpress.com/tag/unasur/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=439992
http://www.wikio.es/internacional/america_latina/bolivia/pando
http://www.heitordepaola.com/publicacoes_materia.asp?id_artigo=393
http://www.computvcaracas.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7703
http://www.computvcaracas.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7703
lunes 15 de septiembre de 2008
¿COINCIDENCIA? ACTUAL CRISIS ESTABA EN EL FLASH DE NAVA
La Estrella del Oriente
ANÁLISIS. Curiosamente, en el flash de Nava se mencionaba “magnicidio en septiembre”, y ayer Chávez dijo que si a Evo lo mataran o derrocaban, le daría luz verde para intervenir con militares venezolanos en Bolivia.
El autor del popular libro Ciudadano X, Emilio Martínez, al momento de realizar una evaluación de los hechos violentos que se están registrando en el país, manifestó que coincidentemente el flash memory que se le encontró al teniente capacitado en Venezuela, George Peter Nava, contenía un cronograma de acciones para todo el año 2008. Recordemos que Peter Nava fue aprehendido acusado de perpetrar actos terroristas en Yacuiba.
El escritor indicó que curiosamente en ese cronograma, incluía la palabra “magnicidio” para el mes de septiembre, y lo que llama mucho más la atención, es que ayer el mandatario venezolano Hugo Chávez dijo que si a “Evo lo mataran, crean los golpistas de Bolivia que me estarían dando luz verde para apoyar cualquier movimiento armado en Bolivia”, y a entender de Martínez, el “magnicidio” sería la excusa perfecta para que Chávez realice una intervención militar en el país. “Recordemos que el Presidente venezolano está muy deseoso de este tipo de intervenciones en Bolivia, toda vez que ha dado muchas señales para iniciar operaciones de cualquier tipo en el territorio nacional”, dijo.
Emilio Martínez se refirió a una meticulosa planificación de los sucesos actuales, tendiente a encontrar la justificación para que Venezuela realice el ingreso de sus tropas en territorio boliviano.
Uno de los motivos para que Chávez intervenga en Bolivia, es crear la gran patria bolivariana, es un proyecto megalómano de formar un gran estado sudamericano bajo su control y eje. En ese sentido, Martínez subrayó que esta sería la ocasión para que Hugo Chávez de una vez se quite las máscaras y comience a tomar un control directo, teniendo en cuenta que durante todo este tiempo, Evo Morales ha sido tutelado y protegido por Venezuela.
Asimismo, Martínez se refirió a la orquestación de planes al expulsar a los embajadores de EEUU de territorio boliviano y venezolano. “Más que coordinación es una subordinación de Evo ante Chávez. Lo más lamentable es que estamos ante un conflicto continental que no es sólo regional y trasciende las fronteras”, apuntó el escritor.
El escritor indicó que curiosamente en ese cronograma, incluía la palabra “magnicidio” para el mes de septiembre, y lo que llama mucho más la atención, es que ayer el mandatario venezolano Hugo Chávez dijo que si a “Evo lo mataran, crean los golpistas de Bolivia que me estarían dando luz verde para apoyar cualquier movimiento armado en Bolivia”, y a entender de Martínez, el “magnicidio” sería la excusa perfecta para que Chávez realice una intervención militar en el país. “Recordemos que el Presidente venezolano está muy deseoso de este tipo de intervenciones en Bolivia, toda vez que ha dado muchas señales para iniciar operaciones de cualquier tipo en el territorio nacional”, dijo.
Emilio Martínez se refirió a una meticulosa planificación de los sucesos actuales, tendiente a encontrar la justificación para que Venezuela realice el ingreso de sus tropas en territorio boliviano.
Uno de los motivos para que Chávez intervenga en Bolivia, es crear la gran patria bolivariana, es un proyecto megalómano de formar un gran estado sudamericano bajo su control y eje. En ese sentido, Martínez subrayó que esta sería la ocasión para que Hugo Chávez de una vez se quite las máscaras y comience a tomar un control directo, teniendo en cuenta que durante todo este tiempo, Evo Morales ha sido tutelado y protegido por Venezuela.
Asimismo, Martínez se refirió a la orquestación de planes al expulsar a los embajadores de EEUU de territorio boliviano y venezolano. “Más que coordinación es una subordinación de Evo ante Chávez. Lo más lamentable es que estamos ante un conflicto continental que no es sólo regional y trasciende las fronteras”, apuntó el escritor.
(Leer abajo la nota "El misterio del Superpuma")
jueves 4 de septiembre de 2008
"UN PASO ATRÁS, DOS ADELANTE"
Por: Emilio Martínez
A pocos años de iniciada la revolución bolchevique, Vladimir Ilich Lenin recomendaba como táctica dar “Un paso atrás, dos adelante”. Con esto se refería a una combinación de ofensivas y repliegues que, sumados, daban como resultado un avance imparable en el proceso de construcción de un nuevo orden totalitario.
El curso zigzagueante de esta estrategia permite despistar a los opositores e ir superando, paso a paso, sus iniciativas de resistencia. Justamente, esa efectividad convirtió a la máxima leninista en parte infaltable del manual de copamiento del poder que acompañó a los movimientos comunistas durante la centuria pasada y que actualmente parece ser reeditado por sus herederos del “socialismo del siglo XXI”.
No otra cosa parecería ser la aparentemente insólita jugada del presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, quien puso un alto a la realización del “combo” del 7 de diciembre hasta que el Congreso de la República sancione las leyes de convocatoria para los referendos dirimidor y aprobatorio, así como para la elección de consejeros departamentales y subprefectos.
El repliegue táctico del oficialismo podría perseguir varios objetivos, entre ellos: 1) buscar el blindaje jurídico para las consultas, que obligue a la oposición regional a agachar la cabeza y participar en el acto electoral, despejando los nubarrones de posible desobediencia o desacato que sobrevuelan a la Media Luna, 2) tranquilizar a la comunidad internacional sobre la legalidad de la votación, y 3) bajar la guardia de las regiones pro-autonómicas, desactivando las medidas de presión en curso y generando desorientación estratégica.
Si el proyecto hegemonista del gobierno -que persigue la concentración del poder político y económico en manos de una burocracia centralizadora- no es más que un refrito de experiencias totalitarias del pasado, la lectura de la historia será un ingrediente imprescindible para una correcta interpretación de la realidad presente de Bolivia.
Nota publicada en:
http://elnuevodia.info/Versiones/20080903_007567/nota_247_663766.htm
http://www.hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdEdicion=121&IdSeccion=7&IdNoticia=5546
http://hacialadictaduraevista.blogspot.com/2008/09/el-autor-de-ciudadano-x-coincide-en-la.html
http://www.cotas.net/noticias/default.aspx?posicion=3407
http://boliviaconfidencial.blogspot.com/
A pocos años de iniciada la revolución bolchevique, Vladimir Ilich Lenin recomendaba como táctica dar “Un paso atrás, dos adelante”. Con esto se refería a una combinación de ofensivas y repliegues que, sumados, daban como resultado un avance imparable en el proceso de construcción de un nuevo orden totalitario.
El curso zigzagueante de esta estrategia permite despistar a los opositores e ir superando, paso a paso, sus iniciativas de resistencia. Justamente, esa efectividad convirtió a la máxima leninista en parte infaltable del manual de copamiento del poder que acompañó a los movimientos comunistas durante la centuria pasada y que actualmente parece ser reeditado por sus herederos del “socialismo del siglo XXI”.
No otra cosa parecería ser la aparentemente insólita jugada del presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, quien puso un alto a la realización del “combo” del 7 de diciembre hasta que el Congreso de la República sancione las leyes de convocatoria para los referendos dirimidor y aprobatorio, así como para la elección de consejeros departamentales y subprefectos.
El repliegue táctico del oficialismo podría perseguir varios objetivos, entre ellos: 1) buscar el blindaje jurídico para las consultas, que obligue a la oposición regional a agachar la cabeza y participar en el acto electoral, despejando los nubarrones de posible desobediencia o desacato que sobrevuelan a la Media Luna, 2) tranquilizar a la comunidad internacional sobre la legalidad de la votación, y 3) bajar la guardia de las regiones pro-autonómicas, desactivando las medidas de presión en curso y generando desorientación estratégica.
Si el proyecto hegemonista del gobierno -que persigue la concentración del poder político y económico en manos de una burocracia centralizadora- no es más que un refrito de experiencias totalitarias del pasado, la lectura de la historia será un ingrediente imprescindible para una correcta interpretación de la realidad presente de Bolivia.
Nota publicada en:
http://elnuevodia.info/Versiones/20080903_007567/nota_247_663766.htm
http://www.hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdEdicion=121&IdSeccion=7&IdNoticia=5546
http://hacialadictaduraevista.blogspot.com/2008/09/el-autor-de-ciudadano-x-coincide-en-la.html
http://www.cotas.net/noticias/default.aspx?posicion=3407
http://boliviaconfidencial.blogspot.com/
lunes 25 de agosto de 2008
"CIUDADANO X" VENDIÓ SU EJEMPLAR NÚMERO 6.000
Fuente: EL DEBER
Rosa Díaz de Venturini (en la foto) fue a Lewylibros la tarde del lunes y compró un número de Ciudadano X, de Emilio Martínez. Pero no era cualquier ejemplar, sino el número 6.000 que se vende de esta novela de ficción mezclada con realidad nacional.
“No recuerdo otro libro que haya tenido este éxito”, asegura Ricardo Serrano, presidente de Editorial El País, que publicó la obra. “Han habido clásicos como La Chaskañawi o Los fundadores del alba que a lo largo de los años han vendido bastantes ejemplares, pero un caso como éste nunca había visto”, señaló.
“No recuerdo otro libro que haya tenido este éxito”, asegura Ricardo Serrano, presidente de Editorial El País, que publicó la obra. “Han habido clásicos como La Chaskañawi o Los fundadores del alba que a lo largo de los años han vendido bastantes ejemplares, pero un caso como éste nunca había visto”, señaló.
Serrano, al igual que Martínez, resaltó el hecho de que este logro está por encima de la competencia desleal de la piratería. “Si nosotros hemos vendido 6.000, las ediciones piratas deben haber llegado a unas 10.000”, estimó el editor.
“En Santa Cruz y Cochabamba se hacen algunos esfuerzos con la Fiscalía para controlar la piratería, pero en La Paz no hay ningún control”, dijo, a su vez, Martínez.
“En Santa Cruz y Cochabamba se hacen algunos esfuerzos con la Fiscalía para controlar la piratería, pero en La Paz no hay ningún control”, dijo, a su vez, Martínez.
Pese a ello, Ciudadano X igual tuvo buenas ventas en La Paz, pese a que el libro revela supuestas irregularidades de la presidencia de Evo Morales, que tiene bastante apoyo en la sede de Gobierno.
“La verdad, yo no me esperaba un éxito como éste. Sí, sabía que iba a generar polémica y que tendría una segunda edición, pero nada más”, indicó el autor.
Lo cierto es que son cinco ediciones en medio año, a un ritmo de ventas de mil ejemplares por mes y presentaciones en Argentina y Uruguay. Martínez ahora estudia la posibilidad de una segunda obra.
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-08-27/vernotaescenas.php?id=080826223201
“La verdad, yo no me esperaba un éxito como éste. Sí, sabía que iba a generar polémica y que tendría una segunda edición, pero nada más”, indicó el autor.
Lo cierto es que son cinco ediciones en medio año, a un ritmo de ventas de mil ejemplares por mes y presentaciones en Argentina y Uruguay. Martínez ahora estudia la posibilidad de una segunda obra.
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-08-27/vernotaescenas.php?id=080826223201
GARCÍA LINERA MOLESTO POR LAS VENTAS DE "CIUDADANO X"
“Ciudadano X” fue el libro más vendido por la Editorial El País en la Feria del Libro de La Paz. Una noticia que no le hizo mucha gracia al vicepresidente, como lo cuenta esta nota del diario Opinión.CON ÁLVARO EN LA FERIA
Por: Ricardo Bajo
Avanzando lentamente y permanentemente custodiado por media docena de guardaespaldas, llega a la editorial El País, donde lo reciben su capo, Ricardo Serrano, y el escritor argentino, Martín Sivak, el autor de “Jefazo”.
“¿Cuál es tu libro más vendido?”, le pregunta a Ricardo.
“¿La verdad?, Ciudadano X”, responde.
El “vice” lo mira feo y Serrano responde: “Me dijo la verdad”.
Leer más en:
“¿Cuál es tu libro más vendido?”, le pregunta a Ricardo.
“¿La verdad?, Ciudadano X”, responde.
El “vice” lo mira feo y Serrano responde: “Me dijo la verdad”.
Leer más en:
ENTRETELONES DEL VIERNES NEGRO
El Ciudadano X me convocó a una reunión de urgencia en Viru Viru, a su llegada desde La Paz.
- Tenía que contarle esto. El pasado viernes 15 de agosto, el tristemente célebre "viernes negro", se produjo un operativo tendiente a militarizar Santa Cruz de la Sierra, ante la inminencia de la toma del Comando Departamental de Policía de esta ciudad... Sería bueno aclararle a sus lectores del exterior del país que ese día tuvo lugar una intensa confrontación entre población civil y efectivos de la Policía Nacional, después de que éstos desalojaran por la fuerza a un grupo de discapacitados que habían instalado una huelga de hambre en las oficinas de YPFB, en protesta por el incumplimiento del gobierno en el pago de un bono de equidad. Los discapacitados llevaron su manfiestación hasta las puertas del Comando de Policía, pidiendo la devolución de efectos personales que les fueron confiscados durante el desalojo. Efectos que, en varios casos, incluían sillas de ruedas.
- Entonces vino la gasificación.
- Correcto. Los minusválidos fueron gasificados y golpeados por la Policía, lo que enardeció a la población que veía las imágenes por televisión. Pronto fueron miles los manifestantes que rodeaban el Comando y que se enfrentaban físicamente con los efectivos, con grandes posibilidades de rebasarlos. Entonces se produjo una serie de conversaciones telefónicas entre el comandante departamental de Policía, Wilge Obleas, el presidente del Comité Pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, y el gobernador cruceño, Rubén Costas. Las conversaciones apuntaban a que el jerarca policial entregaría el mando al gobernador, quien también es, como señala la Constitución Política del Estado, el Comandante del Departamento. En esos momentos, el gobierno central evaluó rápidamente la situación y dispuso aprestos para la militarización de Santa Cruz, en caso de que se concretara el traspado de mando. Estas decisiones se manejaban alrededor de las 13:00 horas de ese día.
- ¿Llegó a darse el movimiento de tropas?
- Así es. El Regimiento Ingavi movilizó tropas hasta el Aeropuerto de El Alto, dispuestas a trasladarse a Santa Cruz de la Sierra. Hay que destacar que ese Regimiento, el IV de Caballería, es el mismo donde prestó el servicio militar Evo Morales, y que allí se entrenó al grupo paramilitar denunciado por el general Marcelo Antezana.
- ¿Hay pruebas de esto?
- Casi no existen registros de prensa sobre ese movimiento de tropas, pero Fides logró entrevistar al Comandante del Regimiento Ingavi, quien no negó la movilización hasta el Aeropuerto de El Alto, sino que la atribuyó a "ejercicios de rutina". Finalmente, la crisis se desactivó por la mediación pacificadora que realizaron Costas y Marinkovic con los manifestantes, una solución que condujo a la renuncia del comandante Obleas sin que se llegara al extremo de la toma del Comando Departamental de Policía.
- Así se evitó la militarización de Santa Cruz.
- El gobierno de Evo Morales Ayma perdió una oportunidad dorada para llevar la confrontación violenta al principal territorio contestatario a su gestión. Pero, segura y lamentablemente, seguirá buscando una nueva oportunidad...
LA RAZÓN: "CIUDADANO X" ES EL LIBRO MÁS VENDIDO DE BOLIVIA
LA LITERATURA BOLIVIANA FORJA SUS
“BEST SELLERS” CONTEMPORÁNEOS
“Ciudadano X, de Emilio Martínez, es la obra más vendida del país”.
http://www.la-razon.com/versiones/20080813_006363/nota_244_650922.htm
lunes 18 de agosto de 2008
ENTREVISTA EN RADIO DE LA CIUDAD (BUENOS AIRES)
“EL RESULTADO DEL REFERÉNDUM REVOCATORIO ES HÍBRIDO”
Escuchar el audio en el link:
Escuchar el audio en el link:
TRANSCRIPCIÓN
Martes 12 de agosto
José Benegas – Hace unas semanas, teníamos con nosotros a Emilio Martínez acá en el programa, que es autor del libro “Ciudadano X”, la biografía no autorizada de Evo Morales. Vamos a hablar ahora con él que está en línea, para que nos cuente cuál es la situación que se vive en Bolivia, cuál es el valor que le da al resultado del domingo y qué cree que puede cambiar. Emilio, buenas noches, ¿cómo te va?
Emilio Martínez – Buenas noches a vos José, un placer en saludarte y un saludo a toda tu audiencia.
JB – Gracias a vos Emilio por estar ahí. Queríamos tu impresión sobre el resultado del domingo y qué es lo que cambia para Evo Morales. ¿Evo Morales sale fortalecido? ¿Puede estar tranquilo de cara al futuro? ¿Cómo lo ves?
EM – El resultado del domingo 10 de agosto es un resultado híbrido, porque si bien el 60% significa un espaldarazo para Evo, al mismo tiempo se han fortalecido mucho los prefectos o gobernadores de oposición en la zona de la llamada “Media Luna”, conformada por los departamentos que llevan adelante el proyecto autonómico. De manera que el resultado general de este Revocatorio es que se ha profundizado la polarización y se han fortalecido paradójicamente, al mismo tiempo, los dos grandes actores de este proceso político. Podemos deducir que se va a profundizar todavía más la confrontación, teniendo en cuenta que el resultado está “casado” con una división territorial muy fuerte. Hay cinco departamentos que le han dicho no a Evo Morales, mientras que ese 60% de aprobación que Evo ha alcanzado está concentrado en los otros cuatro. Por lo cual se pinta un panorama bastante difícil, ya que la polarización está asociada con territorios.
JB – De cualquier manera, lo que se buscaba resolver a través de este Referéndum Revocatorio no se resolvió, está igual. ¿Cuál va a ser entonces la instancia de resolución de este conflicto?
EM – El vicepresidente de la república, Álvaro García Linera, durante mucho tiempo ha hablado del “empate catastrófico” como una supuesta paridad de fuerzas que había que desempatar a través de este Revocatorio. Eso claramente no se ha dado, porque ese empate sigue existiendo. Después del 10 de agosto se habla de un diálogo que debería entablarse entre el gobierno central y estos prefectos o gobernadores. Esto lo vimos en el discurso que dio Evo Morales el domingo por la noche, que fue extrañamente conciliador. Pensamos que eso se debe a la presencia en Bolivia de los observadores extranjeros y de la prensa internacional, ya que no estamos acostumbrados aquí a un Evo conciliador sino todo lo contrario. Esperemos que ese talante que vimos el domingo por la noche continúe dándose después de la salida de la misión de la OEA y de los corresponsales extranjeros.
JB – Bueno. Emilio Martínez, autor de “Ciudadano X”, escritor y periodista, muchísimas gracias por este informe.
EM – Muchas gracias José, un saludo.
viernes 25 de julio de 2008
EL MISTERIO DEL SUPERPUMA
_copia.jpg)
¿Qué tienen que ver el proyecto chavista de la Gran Patria Bolivariana, el convenio de defensa entre Bolivia y Venezuela, el montaje del “intento de magnicidio” en El Trompillo, el flash memory de Nava Zurita y la caída del helicóptero Superpuma?
Bastante.
El proyecto de la Gran Patria Bolivariana ha sido adelantado por Hugo Chávez en varias ocasiones. Se trata –en su delirio de emular a Simón Bolívar- de fundir en un solo Estado, en una “Patria Grande Socialista”, los territorios de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay y más adelante, Perú y Colombia.
El convenio de defensa entre Bolivia y Venezuela fue la primera medida de gobierno de Evo Morales, quien firmó el documento con Hugo Chávez al otro día de la toma de mando. La cláusula más polémica del acuerdo militar establece que las Fuerzas Armadas de Venezuela pueden ingresar en Bolivia para “hacer gestión de crisis”. Recordemos que la soberanía está en la punta de las bayonetas y que Chávez habló muchas veces de “defender la revolución” en Bolivia si Evo era atacado por la oligarquía.
El show gubernamental de un supuesto intento de “magnicidio” contra Evo Morales por parte de dos jóvenes cruceños, que fueron detenidos con un rifle de cacería en una zona alejada de donde se encontraba el presidente, acabó en nada, desde que la Fiscalía desechó el caso por falta de pruebas. Quedó clara, sin embargo, la intención de algunos ministros (particularmente ligados al gobierno venezolano) de instalar en la opinión pública la idea de que el primer Mandatario era víctima de una conjura mortal, tejida por la oposición regional desde el oriente.
El flash memory incautado al integrante de la guardia presidencial, Georges Nava Zurita, muestra un inquietante cronograma de acciones para el año 2008, incluyendo una escalada de atentados terroristas como el perpetrado en Yacuiba, hasta los términos “magnicidio” en septiembre y “guerra civil” en diciembre. No olvidemos que Nava Zurita fue entrenado por el gobierno de Venezuela y que acababa de regresar de ese país, dos días antes del atentado.
Tenemos como pieza final del rompecabezas al helicóptero Superpuma, gentilmente cedido por Chávez a Morales para facilitar el traslado presidencial. En realidad, la aeronave sólo era uno de los muchos elementos con los que el gobernante venezolano controla el entorno físico inmediato del presidente boliviano.
La secuencia lógica entre magnicidio, ingreso de tropas venezolanas para “proteger la revolución” y anexión política salta a la vista.
¿Quién es más útil: un títere o un mártir? Un títere puede rebelarse o ejecutar las órdenes con torpeza. En cambio, un mártir no presenta esos desagradables inconvenientes y puede ser explotado como ícono de propaganda. Hasta se puede gobernar en su nombre, en honor a la memoria del nuevo Túpac Katari, en sus antiguos territorios.
¿No sucedió algo parecido con el Che Guevara, traicionado por Fidel Castro y luego utilizado como símbolo de su régimen?
En El Príncipe, lectura frecuente del mandatario de Caracas, Nicolás Maquiavelo recomienda al gobernante que desee anexarse un nuevo territorio que, antes de proceder por la fuerza, se gane allí el favor de una buena parte de los gobernados, lo que hoy llamaríamos una campaña de popularidad (¿petrocheques?): “Por más fuerte que un Príncipe fuera con sus ejércitos, tuvo siempre necesidad del favor de una parte, a lo menos, de los habitantes de la provincia, para entrar en ella”.
Para completar la operación, Maquiavelo aconseja la desaparición del gobernante actual del territorio a anexar, así como de sus descendientes en el caso de una monarquía hereditaria: “En cuanto a quien hace semejantes adquisiciones si desea conservarlas, le son necesarias dos cosas: una, que se extinga el linaje del Príncipe que poseía estos Estados (…) Con ello, en brevísimo tiempo, estos nuevos Estados pasarán a formar un solo cuerpo con el antiguo suyo”.
Hugo Chávez es conocido por la propensión a traicionar a sus aliados. Así sucedió con Luis Miquilena, su mentor ideológico, quien lo visitó a diario durante su estadía en prisión y años después acabó cayendo en desgracia, por criticar los desmanes antidemocráticos de su antiguo discípulo.
Al mismo tiempo, los crecientes problemas internos en Venezuela pueden impulsar a Chávez a una dinámica expansiva basada en la generación de conflictos en el exterior. Un caso parecido al de la invasión de Las Malvinas por la dictadura argentina o la guerra fronteriza entre Perú y Ecuador, que le dio la reelección a Fujimori.
La puñalada por la espalda parece ser el riesgo principal para Evo Morales. Algo que, por supuesto, no podría hacerse sin operadores cercanos. Quizás el futuro interventor imperial ya esté en el Palacio Quemado, aunque todavía no se siente en el sillón presidencial.
Bastante.
El proyecto de la Gran Patria Bolivariana ha sido adelantado por Hugo Chávez en varias ocasiones. Se trata –en su delirio de emular a Simón Bolívar- de fundir en un solo Estado, en una “Patria Grande Socialista”, los territorios de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay y más adelante, Perú y Colombia.
El convenio de defensa entre Bolivia y Venezuela fue la primera medida de gobierno de Evo Morales, quien firmó el documento con Hugo Chávez al otro día de la toma de mando. La cláusula más polémica del acuerdo militar establece que las Fuerzas Armadas de Venezuela pueden ingresar en Bolivia para “hacer gestión de crisis”. Recordemos que la soberanía está en la punta de las bayonetas y que Chávez habló muchas veces de “defender la revolución” en Bolivia si Evo era atacado por la oligarquía.
El show gubernamental de un supuesto intento de “magnicidio” contra Evo Morales por parte de dos jóvenes cruceños, que fueron detenidos con un rifle de cacería en una zona alejada de donde se encontraba el presidente, acabó en nada, desde que la Fiscalía desechó el caso por falta de pruebas. Quedó clara, sin embargo, la intención de algunos ministros (particularmente ligados al gobierno venezolano) de instalar en la opinión pública la idea de que el primer Mandatario era víctima de una conjura mortal, tejida por la oposición regional desde el oriente.
El flash memory incautado al integrante de la guardia presidencial, Georges Nava Zurita, muestra un inquietante cronograma de acciones para el año 2008, incluyendo una escalada de atentados terroristas como el perpetrado en Yacuiba, hasta los términos “magnicidio” en septiembre y “guerra civil” en diciembre. No olvidemos que Nava Zurita fue entrenado por el gobierno de Venezuela y que acababa de regresar de ese país, dos días antes del atentado.
Tenemos como pieza final del rompecabezas al helicóptero Superpuma, gentilmente cedido por Chávez a Morales para facilitar el traslado presidencial. En realidad, la aeronave sólo era uno de los muchos elementos con los que el gobernante venezolano controla el entorno físico inmediato del presidente boliviano.
La secuencia lógica entre magnicidio, ingreso de tropas venezolanas para “proteger la revolución” y anexión política salta a la vista.
¿Quién es más útil: un títere o un mártir? Un títere puede rebelarse o ejecutar las órdenes con torpeza. En cambio, un mártir no presenta esos desagradables inconvenientes y puede ser explotado como ícono de propaganda. Hasta se puede gobernar en su nombre, en honor a la memoria del nuevo Túpac Katari, en sus antiguos territorios.
¿No sucedió algo parecido con el Che Guevara, traicionado por Fidel Castro y luego utilizado como símbolo de su régimen?
En El Príncipe, lectura frecuente del mandatario de Caracas, Nicolás Maquiavelo recomienda al gobernante que desee anexarse un nuevo territorio que, antes de proceder por la fuerza, se gane allí el favor de una buena parte de los gobernados, lo que hoy llamaríamos una campaña de popularidad (¿petrocheques?): “Por más fuerte que un Príncipe fuera con sus ejércitos, tuvo siempre necesidad del favor de una parte, a lo menos, de los habitantes de la provincia, para entrar en ella”.
Para completar la operación, Maquiavelo aconseja la desaparición del gobernante actual del territorio a anexar, así como de sus descendientes en el caso de una monarquía hereditaria: “En cuanto a quien hace semejantes adquisiciones si desea conservarlas, le son necesarias dos cosas: una, que se extinga el linaje del Príncipe que poseía estos Estados (…) Con ello, en brevísimo tiempo, estos nuevos Estados pasarán a formar un solo cuerpo con el antiguo suyo”.
Hugo Chávez es conocido por la propensión a traicionar a sus aliados. Así sucedió con Luis Miquilena, su mentor ideológico, quien lo visitó a diario durante su estadía en prisión y años después acabó cayendo en desgracia, por criticar los desmanes antidemocráticos de su antiguo discípulo.
Al mismo tiempo, los crecientes problemas internos en Venezuela pueden impulsar a Chávez a una dinámica expansiva basada en la generación de conflictos en el exterior. Un caso parecido al de la invasión de Las Malvinas por la dictadura argentina o la guerra fronteriza entre Perú y Ecuador, que le dio la reelección a Fujimori.
La puñalada por la espalda parece ser el riesgo principal para Evo Morales. Algo que, por supuesto, no podría hacerse sin operadores cercanos. Quizás el futuro interventor imperial ya esté en el Palacio Quemado, aunque todavía no se siente en el sillón presidencial.
miércoles 23 de julio de 2008
¿EL LIBRO DE CABECERA DE EVO?
ALEJANDRO MAGNO Y EL ORIENTE
Por: Pedro Shimose
“No sabemos cuál es el libro de cabecera del Presidente. Quizás sea Ciudadano X”.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/13-07-08/13_07_08_opin6.php
Por: Pedro Shimose
“No sabemos cuál es el libro de cabecera del Presidente. Quizás sea Ciudadano X”.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/13-07-08/13_07_08_opin6.php
lunes 21 de julio de 2008
LA BATALLA DE LA INTERPRETACIÓN
- No será un combate bélico sino político y comunicacional, que comenzará en la noche del 10 de agosto…
Desde el último piso del edificio, donde nos encontrábamos, las luces nocturnas de Santa Cruz se veían diminutas. Abajo, una hilera de movilidades giraba alrededor de una rotonda. El Ciudadano X caminaba de un lado a otro frente al ventanal, con un habano Cohiba en la mano.
- Tan importante como la votación del Referéndum Revocatorio será la interpretación de sus resultados. ¿Recuerda a Evo Morales en la noche del 4 de mayo, haciendo malabares aritméticos en cadena nacional para tratar de desvirtuar la victoria del SÍ al Estatuto en el referéndum cruceño? Presumo que desde el 10 de agosto tendremos mucho más de eso.
- Podríamos llamarla “la batalla de la interpretación”.
- Me gusta. En aquella ocasión, usted recordará que un integrante de los equipos de manipulación mediática del gobierno, Pablo Stefanoni, se ocupó de acercarse a cada uno de los corresponsales extranjeros acreditados por la Corte Departamental Electoral en la sala de prensa de un hotel cinco estrellas, para venderles el sofisma de que, sumados el NO a la abstención y al voto en blanco, la autonomía había sido derrotada. Eso sucedió varias horas antes de que Evo diera su mensaje por TV, lo que nos da una pauta del accionar coordinado de esos equipos. Creo que la oposición, tanto regional como parlamentaria, debe tener muy en cuenta ese precedente y preparar sus propias fichas para el pos-Revocatorio.
- ¿A qué se refiere exactamente?
- Para ganar “la batalla de la interpretación”, como usted bien la bautizó, es necesario que cambiemos el “chip” con el que hemos estado analizando el Referéndum Revocatorio. Atiéndame bien y escríbalo en negrillas: Es necesario ir más allá de la letra muerta de la Ley. El debate técnico-jurídico sobre la Ley del Revocatorio fue útil para detectar las trampas plantadas por los redactores masistas de la norma, las reglas desiguales consagradas en esas “matemáticas del diablo” de las que hablamos en una ocasión anterior, presumiblemente diseñadas por el vicepresidente García Linera. Pero ahora debemos atender a los resultados políticos de la consulta del 10 de agosto.
- Adelante.
- Antes que nada, veamos tres de los escenarios que podría arrojar la votación. El primero se daría en caso que el SÍ a Evo alcance una votación inferior al 50% de los sufragios válidos emitidos, un resultado probable si tenemos en cuenta las proyecciones de 48 a 49% que le otorgan las encuestas, cuando ni siquiera ha comenzado la campaña por el NO.
- ¿De verdad lo cree probable?
- Por supuesto. Si no, ¿por qué cree que el oficialismo se aferra a la redacción actual de la Ley e insiste en que “no se cambiará ni una coma”? No parecen nada seguros de ganar con una eventual regla de 50% + uno. Incluso con la versión vigente del Revocatorio hay algunos síntomas de nerviosismo, como el constante bombardeo de la propaganda gubernamental por los canales de televisión o la frenética inauguritis de obras públicas.
- ¿Cuál sería la importancia de un escenario como el que plantea?
- Que la mayoría del electorado le habría dado la espalda a Evo Morales y a su “proceso de cambio” totalitario. Aunque el gobierno pretendiera aferrarse al tecnicismo de la ley para permanecer en el poder, habría quedado seriamente deslegitimado, sería una administración en minoría con una crisis de gobernabilidad potenciada, donde resurgiría con fuerza la exigencia de elecciones anticipadas.
- ¿Cuáles son los otros escenarios adversos al MAS?
- El segundo escenario se daría si el NO a la continuidad de Evo obtiene al menos un voto más que el SÍ. Esto sería aún más grave para el Movimiento Al Socialismo. La tercera posibilidad es la derrota territorial del gobierno, tal vez el escenario adverso al oficialismo más probable de todos. Sería una realidad si la mayoría de los departamentos, cinco de nueve, le dicen NO a Evo Morales. En cualquiera de los tres casos (derrota porcentual, en votos o territorial) estaríamos ante un gobierno deslegitimado y se abriría el camino hacia las elecciones anticipadas. Eso, claro, si se libra efectivamente la “batalla de la interpretación”.
- ¿No está siendo demasiado optimista?
- Estoy perfectamente consciente de que hay otros resultados posibles, que podrían radicalizar el proyecto evista e impulsar la deriva hacia el autoritarismo. Pero he querido señalar algunos objetivos viables para la oposición democrática, en momentos en que la consulta del 10 de agosto parece un hecho consumado. Nada de lo dicho es imposible. Recuerde que en diciembre del año pasado en Venezuela, y frente a una maquinaria de fraude aún más grande que la montada en Bolivia, pudo darse la victoria histórica del antichavismo, liderada por los estudiantes universitarios. Lo crucial es instalar en el debate nacional una lectura política y no simplemente literal de los resultados del Revocatorio.
- En esa misma lógica, ¿cómo se leerían los resultados a nivel prefectural?
- Si un prefecto o gobernador logra una votación por el SÍ superior al NO, aunque fuera por un voto, tendría toda la legitimidad del mundo para quedarse, más aún si ese apoyo supera el 50%.
- ¿Qué pasa con los efectos vinculantes de la consulta?
- No olvide que la Ley del Revocatorio ha sido seriamente cuestionada en el plano jurídico; incluso fue observada por los enviados de la OEA a causa de su ambigüedad. Por lo tanto, su fuerza de legalidad estaría muy menguada en una contienda con la legitimidad de resultados como los descritos. El diferendo podría llevarse ante la comunidad internacional o forzar la recomposición del Tribunal Constitucional como vía para zanjar la disputa.
En ese momento, un punto rojo se deslizó desde la ventana hacia el lugar donde se encontraba X. Esquivando la mira láser con tranquilidad, apagó la colilla de su habano y me dijo con una sonrisa, mientras señalaba la puerta del apartamento:
- Vamos saliendo…
sábado 5 de julio de 2008
PRESENTACIONES EN ARGENTINA Y URUGUAY
El libro “Ciudadano X: la historia secreta del evismo” fue presentado en días pasados por Emilio Martínez en Buenos Aires, Montevideo y Punta del Este. El acto de la capital argentina tuvo lugar el 18 de junio en el tradicional Café Tortoni y fue organizado por la Fundación Atlas, con el apoyo de FULIDE. El 23 de junio, el libro se presentó en el Hotel Iberia de Punta del Este, en un café para medios de prensa organizado por el Canal 7 de esa ciudad. Finalmente, el 26 de junio “Ciudadano X” fue presentado en la Cámara de Diputados del Uruguay, en la ciudad de Montevideo, en un acto organizado por el Centro de Estudios Estratégicos “General Artigas” y la Presidencia de dicha Cámara. Una segunda presentación en la capital uruguaya se desarrolló en el Rotary Club de Paso del Molino.
FUNDACIÓN ATLAS
FULIDE
EL DEBER
EL NUEVO DÍA
LA ESTRELLA DEL ORIENTE
BOLIVIA PRESS
LAS SS "CHACHAPUMAS"
Increíble pero cierto. Un integrante de la escolta presidencial, Georges Nava Zurita, fue detenido hace unos días tras colocar un explosivo en un canal de TV en el departamento de Tarija, cuando huía del lugar del crimen en una movilidad alquilada por la Embajada de Venezuela. Al detenido se le incautó una credencial de la Guardia Presidencial, el cuerpo de élite F-10 "Chachapumas", las SS de Evo Morales. En la primera foto, el escolta aparece a la izquierda de Evo. En las otras imágenes se puede apreciar la credencial de Nava y el comprobante de alquiler del vehículo a la legación diplomática venezolana. ¿Terrorismo de Estado?
EL MÁS VENDIDO EN LA FERIA DEL LIBRO DE SANTA CRUZ
Ciudadano X fue el libro más vendido de la novena versión de la Feria Internacional del Libro (FIL), según los datos oficiales que arrojó la Cámara Departamental del Libro de Santa Cruz (CDLSC).
EL LADO OSCURO DE EVO MORALES
REVISTA ZOOM (Entrevista del Dr. Adhemar Suárez)
“Ciudadano X, el best seller del prolífico y exitoso escritor Emilio Martínez, devela la tenebrosa tramoya montada detrás del autoritario presidente y sus adláteres. ¿Quién inventó a Evo Morales? es una de las preguntas del millón que el destacado escritor y comunicador uruguayo–boliviano, va revelando con maestría de orfebre en su libro de casi 300 páginas y que tiene el poder de seducir y atrapar por su alto valor documental, por ese “ángel” que se prende en sus contundentes afirmaciones, respaldadas con la prueba plena de la verdad irrefutable, sin hesitaciones ni artilugios".
¿QUIÉN INVENTÓ A EVO?
Por: Jorge Landívar Roca
"¿Pero quién inventó este personaje, de quien se afirma, Álvaro García Linera es el poder detrás del trono? Según Emilio Martínez, autor de ‘Ciudadano X’, a Evo Morales lo pensaron y diseñaron las ONG’s, especialmente las europeas y la izquierda radical parlamentaria del viejo continente".
EL LIBRO MALDITO DEL MAS
PERIÓDICO INDIANISTA PUKARA
"Se han escrito varios libros sobre la vida de Evo Morales, pero el que saca ronchas a sus admiradores es el escrito por Emilio Martínez. Los aspectos más picantes de ese texto son comentados por Luís Zavala Castro".
http://www.periodicopukara.com/archivos/portadas/pukara-32-portada.pdf
http://www.periodicopukara.com/archivos/portadas/pukara-32-portada.pdf
DESTACAN EL DISEÑO DE CIUDADANO X
El website DIRCOM, especializado en temas de comunicación, resaltó el diseño gráfico del libro.
LA CONFESIÓN DE JIM SCHULTZ
En "Ciudadano X: la historia secreta del evismo", se denuncia entre otras cosas la participación de una red de ONGs financiadas por George Soros en la construcción del proyecto político del MAS. En ese contexto, el libro menciona al Democracy Center dirigido por Jim Schultz como uno de esos organismos. En un despechado intento de respuesta publicado en su web, que intenta ser (fallidamente) humorístico, Mr. Schultz acaba confesando sus lazos con el Open Society Institute.
Sigue así, Jim. Gracias por confirmar que no andábamos errados. Algunos pasajes del artículo escrito en mal castellano por el director del Democracy Center:
“En junio de 2006 el Centro para la Democracia recibió, junto con otras miles de organizaciones por todo el mundo, una subvención del Open Society Institute, una fundación respaldada por Soros. (…) Democracy Center intentaba escribir un libro”.
“Él (OSI) financió a otros grupos con quienes trabajamos, y una vez había escrito un guía para los ciudadanos sobre el gas y el aceite que el OSI publicó. (…) Esto se tradujo a un financiamiento de un año para el Democracy Center, del cual pagábamos a los investigadores, los escritores, los pintores, los fotógrafos y algunas líneas aéreas y compañías de autobús hacia el propósito de hacer investigaciones, escribir y publicar nuestro nuevo libro: Desafiando la Globalización, historias de la experiencia boliviana”.
“Él (OSI) financió a otros grupos con quienes trabajamos, y una vez había escrito un guía para los ciudadanos sobre el gas y el aceite que el OSI publicó. (…) Esto se tradujo a un financiamiento de un año para el Democracy Center, del cual pagábamos a los investigadores, los escritores, los pintores, los fotógrafos y algunas líneas aéreas y compañías de autobús hacia el propósito de hacer investigaciones, escribir y publicar nuestro nuevo libro: Desafiando la Globalización, historias de la experiencia boliviana”.
“También habíamos intentado cortejar otra ala del imperio para la financiación, un equipo de Soros llamado Revenue Watch. Echamos al personal allí la idea de financiar nuestra investigación sobre el tema de petróleo y gas, un capítulo importante en nuestro nuevo libro y un tema central en Bolivia. Teníamos mucho para mostrar de nuestro trabajo financiado por la subvención de la OSI. (…) El Blog de Bolivia resonaba con casi 3.000 lectores al día. El Centro había ayudado a una numerosa cantidad de periodistas importantes con su cobertura de Bolivia”.
http://democracyctr.org/espanol/blog/2008/05/episodios-del-mal-periodismo-parte-ii.html
PRESENTACIÓN EN COCHABAMBA
Con una conferencia donde no faltó la presencia de un representante de la Logia TAU, que intentó polemizar con el autor, el libro “Ciudadano X” se presentó en Cochabamba el pasado 9 de mayo, en un acto organizado por la Red Confianza.
http://www.lostiempos.com/noticias/09-05-08/09_05_08_nac1.php
LA TV CHAVISTA ATACA A CIUDADANO X
En el programa “La Hojilla” de Televisión Venezolana, retransmitido a toda América Latina por Telesur, los chavistas Mario Silva y Eva Golinger se ocuparon de cuestionar el libro “Ciudadano X”.
http://youtube.com/watch?v=qYSa3uxipdE (Part 3)
De Mario Silva ya se ocupó ampliamente Jaime Baily, quien se rió de él calificándolo de “títere de Chávez”.
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=4191
Por su parte, la abogada norteamericana Eva Golinger, autora del libro “El Código Chávez”, ha trabajado para la Oficina de Información de Venezuela (VIO) y fue acusada de ejercicio ilegal del derecho y fraude en los Estados Unidos.
http://www.vcrisis.com/index.php?content=esp/200504240557
De Mario Silva ya se ocupó ampliamente Jaime Baily, quien se rió de él calificándolo de “títere de Chávez”.
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=4191
Por su parte, la abogada norteamericana Eva Golinger, autora del libro “El Código Chávez”, ha trabajado para la Oficina de Información de Venezuela (VIO) y fue acusada de ejercicio ilegal del derecho y fraude en los Estados Unidos.
http://www.vcrisis.com/index.php?content=esp/200504240557
Ladran, Sancho, señal que cabalgamos...
EL FENÓMENO CIUDADANO X
Por: Daniel Dory
"Emilio Martínez recopiló durante años un enorme caudal de informaciones, muchas de ellas confidenciales, mediante entrevistas periodísticas, cruce de datos en Internet, archivos hemerográficos y libros. En síntesis, un verdadero trabajo de investigación cuyo resultado se ofrece al lector en una serie de capítulos que siguen un orden cronológico, indispensable para evidenciar el proceso de ‘golpe gradual’ que, de tener éxito, concentraría todo el poder en Evo Morales y en algunos de sus cómplices bolivianos y extranjeros. Más allá de las útiles rectificaciones a las biografías complacientes de Evo Morales que van construyendo una ‘evología’ de difusión masiva, destinada a su vez a fomentar la ‘evolatría’ como producto de exportación, lo más novedoso de la obra de Emilio Martínez consiste en la caracterización sociológica de la nueva burocracia masista, procedente mayoritariamente de ONG, cuya mayor ambición es acceder lo más pronto posible a los dividendos de la gestión estatizada, ‘prebendalista’ y corrupta de la economía del país".
PERIODISMO LITERARIO Y CRÍTICA POLÍTICA
Por: José Mirtenbaum Kniebel, director de la Carrera de Sociología de la UAGRM
Un breve comentario y una invitación para leer Ciudadano X: la historia secreta del evismo, del autor uruguayo-boliviano Emilio Martínez, radicado en Santa Cruz.
“Ciudadano X se encarga de demostrar de forma muy inteligente que como país estamos insertos en un megaproyecto geopolítico del gobierno bolivariano de Chávez, estimulado por los capitales especulativos de George Soros, donde Evo Morales es el noble salvaje identificado para la presidencia en 1994, hoy acompañado de un entorno de pequeños Goebbelcitos oportunistas que han emergido de diferentes corrientes políticas de derecha e izquierda. Es un libro que causará mucha polémica, pero de eso se trata cuando se vive en democracia”.
“Ciudadano X se encarga de demostrar de forma muy inteligente que como país estamos insertos en un megaproyecto geopolítico del gobierno bolivariano de Chávez, estimulado por los capitales especulativos de George Soros, donde Evo Morales es el noble salvaje identificado para la presidencia en 1994, hoy acompañado de un entorno de pequeños Goebbelcitos oportunistas que han emergido de diferentes corrientes políticas de derecha e izquierda. Es un libro que causará mucha polémica, pero de eso se trata cuando se vive en democracia”.
COMENTARIOS EN LA RED
BLOG "JAVIER LIBRO ABIERTO"
REVISTA DATOS
Me pasé el fin de semana leyendo el "Ciudadano X" de Emilio Martínez, uno de los libros más vendidos de la Feria del Libro de Santa Cruz...
Javier Libro Abierto: El Ciudadano XREVISTA DATOS
"X repasa los acontecimientos que condicionan el presente y marcaron con letra de fuego a quienes hoy por hoy son los principales protagonistas de la política. La narración es amena y los nombres que van siendo revelados toman forma en el papel".
martes 20 de mayo de 2008
SOCIA DE APEX INTERESADA EN EL LITIO DE UYUNI
Un mes después de que Minera San Cristóbal anunciara a través de solicitadas de prensa que una de sus empresas matrices, Apex Silver Mines (dueña del 65% de su paquete accionario), no está interesada en la explotación de los yacimientos de litio del Salar de Uyuni[1], la copropietaria de Minera San Cristóbal, la japonesa Sumitomo Corporation (dueña del 35% de las acciones[2]), manifestó al gobierno de Evo Morales su interés en participar de dicha explotación.
Así lo registra una nota publicada por la agencia estatal ABI, donde se lee que “La industrialización de litio iniciada por el Gobierno con la construcción de la planta piloto para el tratamiento de salmueras en el Salar de Uyuni despertó el interés de importantes fábricas de automóviles que desean invertir en el proyecto, dijo este lunes el ministro de Minería y Metalurgia, Luis Alberto Echazú”[3].
Así lo registra una nota publicada por la agencia estatal ABI, donde se lee que “La industrialización de litio iniciada por el Gobierno con la construcción de la planta piloto para el tratamiento de salmueras en el Salar de Uyuni despertó el interés de importantes fábricas de automóviles que desean invertir en el proyecto, dijo este lunes el ministro de Minería y Metalurgia, Luis Alberto Echazú”[3].
El artículo detalla que “Entre las interesadas se destacan las fábricas japonesas Sumitomo y Mitsubishi, las cuales le expresaron al Gobierno su interés en participar en la explotación de litio, así como otras de origen francés”.
“Hay empresas japonesas y francesas interesadas y tendremos contacto con ellas. La reserva del litio del salar es de lejos la más grande del mundo y hay litio para más de mil años”, dijo Echazú.
Una nota de AP agrega a lo anterior que los representantes japoneses “se entrevistaron el lunes (19 de mayo) con el ministro de Minería, Luis Alberto Echazú, y el martes con técnicos de la empresa minera estatal”, según informó a esa agencia el portavoz de la cartera de minería, Alfredo Zaconeta, quien acotó que “Los consultores japoneses volverán en un mes para afinar una propuesta al gobierno boliviano”[4].
Aunque los anuncios iniciales hechos por el gobierno indicaban que la explotación del litio sería exclusivamente estatal, Echazú habría declarado a los posibles inversionistas que esto sería sólo una primera etapa, abriendo posibilidades de negocios a mediano plazo.
Las solicitadas publicadas por Minera San Cristóbal intentaban desmentir información incluida en el libro “Ciudadano X” de Emilio Martínez, donde se revelaba el interés del mega-especulador George Soros, inversionista de Apex y San Cristóbal, en la explotación del litio boliviano.
Recientemente, Soros anunció una inversión multimillonaria para el desarrollo de autos en base a ion-litio fabricados por la fábrica china Chery[5]. De manera coincidente, al hacer pública la intención del gobierno boliviano de poner en marcha una planta que explotará el litio del Salar de Uyuni, el presidente Evo Morales dijo días atrás que “el litio será el combustible del futuro para los vehículos”[6].
Por su parte, el ministro de minería, Luis Alberto Echazú, reconoció que entre los potenciales mercados para el litio boliviano está China. También señaló que “A partir del litio metálico se podrán elaborar baterías para carros que remplazarán el uso de diesel o combustibles, convirtiéndose en el futuro de la industria automovilística en el mundo”.
Según La Nación y The Wall Street Journal, Sumitomo Corporation, socia de Apex Silver Mines y de George Soros en Minera San Cristóbal, está por darle a PDVSA un gigantesco préstamo de 3.500 millones de dólares, junto a la firma Itochu. El pago del préstamo se realizará con petróleo[7].
[1] http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-04-28/vernotanacional.php?id=080427220829
[2] http://www.la-razon.com/versiones/20080423_006251/nota_248_583550.htm
[3] http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080512184208&k=
[4] http://www.lostiempos.com/noticias/20-05-08/20_05_08_ultimas_eco15.php
[5] http://www.eldeber.com.bo/extra/2007-10-28/nota.php?id=071024185421
http://www.lostiempos.com/oh/28-10-07/actualidad.php
[6] http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080510203826
http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=35&t=67830
http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080511163525&k=ç
[7] http://www.lanacion.com.ar/wsj/nota.asp?nota_id=1013948
martes 6 de mayo de 2008
"CIUDADANO X" PREOCUPA A SOROS
· A través de una solicitada, Minera San Cristóbal S.A. confirmó la participación de Soros en el paquete accionario de su matriz, Apex Silver Mines Limited.
· También admitió la realización de “cabildeos” con legisladores norteamericanos sobre el ATPDEA, como se afirma en el libro Ciudadano X.
· Otras de las aseveraciones incluidas en la solicitada se contradicen con información registrada en la Comisión de Valores de los Estados Unidos, así como en prestigiosos periódicos extranjeros (The New York Times, Clarín) y nacionales (El Deber, Los Tiempos).
· La solicitada omite información relevante sobre la evolución de los porcentajes de participación de George Soros en el paquete accionario de Apex, así como sobre el rol directivo que cumplió en esta empresa su hermano Paul hasta sólo tres meses atrás.
La intensa lluvia del 29 de abril no impidió el encuentro que habíamos pactado con X en una galería de horcones, en el centro histórico cruceño. Enfundado en un impermeable y sosteniendo un paraguas chorreante en la mano derecha, mi informante se guarecía junto a un portal. Al acercarme, sacó un periódico del interior del impermeable y me lo extendió con una sonrisa:
- ¿Ya leyó esto?
Mientras yo recorría la hoja indicada hasta encontrar una solicitada de media página, el Ciudadano X fue desgranando sus comentarios.
- Minera San Cristóbal. ¿Recuerda? La filial de Apex Silver Mines Limited, compañía registrada en el paraíso fiscal de las Islas Caimán y de la que son accionistas los hermanos George y Paul Soros… Acaba de iniciar una costosa campaña comunicacional con la pretensión de cuestionar varios datos incluidos en su libro.
- ¿A qué atribuye tanto interés de esa empresa?
- Debe recordarle a sus lectores que una de las tesis centrales desarrolladas en nuestros diálogos habla de la relación entre los intereses económicos de Soros y una red de ONG´s directamente vinculadas al partido de gobierno (MAS), así como sobre el financiamiento canalizado hacia diversos “movimientos sociales” y la sujeción de ciertas políticas públicas a los mencionados intereses, a través de la influencia de personajes de particular ascendencia en el Poder Ejecutivo. La conclusión más obvia es que las repercusiones de esa investigación, tanto en Bolivia como en círculos internacionales[1], han movido algún cimiento de las estructuras de poder cuestionadas, generando un intento de represalia por medio de solicitadas publicadas en varios periódicos de circulación nacional. Un intento fallido que usted tendría que agradecer.
- ¿Por qué?
- Porque es una inesperada y gratuita campaña de publicidad para el libro que, no obstante haber alcanzado buenos niveles de ventas en los pasados meses, tendrá sin duda un impulso adicional para su difusión masiva con los avisos pagados por la filial de Apex.
LAS ACCIONES DE SOROS
La lluvia comenzó a amainar y algunos transeúntes se animaron a salir de sus escondites, cruzando la calle con grandes saltos. El Ciudadano X deslizó su índice por la página del periódico, hasta señalar uno de los puntos de la solicitada.
- También debe agradecer a Minera San Cristóbal por certificar la participación de George Soros en el paquete accionario de Apex, despejando las últimas dudas que pudieran quedar sobre la veracidad de ese punto en algún sector de la opinión pública.
- La empresa agrega una mención sobre el porcentaje que el Sr. Soros tendría en dicho paquete…
- Dato innecesario, desde el momento en que nunca señalamos un porcentaje determinado en ninguna de nuestras conversaciones registradas en el libro, no existiendo por tanto las supuestas “afirmaciones erradas” que esta compañía minera lo conmina a “corregir”, de manera tan poco cordial como ineficaz. Es importante indicar que las cifras exhibidas en las solicitadas (3% de las acciones de Apex) difieren sustancialmente de las publicadas por diarios como The New York Times y Clarín (20%), entre muchos otros, por lo que sugiero que la brillante Dirección de Comunicación de la empresa comience a redactar desde ya las correspondientes cartas de conminatoria contra esos prestigiosos medios.
- ¿Qué dice The New York Times?
X buscó en uno de sus bolsillos y extrajo un sobre repleto de recortes de prensa e impresiones de páginas de internet.
- Revela que “Bastante antes de que el financista Warren Buffett hiciera su comentada apuesta con la plata, George Soros venía poniéndole sus propias fichas a ese metal. (…) Para eso, la rica mina que ha comprado en Bolivia debe entrar en producción a tiempo como para cosechar su parte del boom. (…) Junto con su hermano Paul, Soros controla casi el 20% de Apex Silver Mines, dedicada a la exploración y desarrollo de minas de plata. La firma, con sede en las islas Caimán, tiene una mina abierta en Bolivia que, según afirma, puede constituir uno de los mayores depósitos de plata conocidos del mundo”[2]. Por si esto fuera poco, el diario neoyorquino agrega un comentario sobre los problemas generados por la concentración de acciones en manos de Soros y sus asociados: “Pese a las perspectivas, a las acciones de Apex no les fue tan bien desde su debut en noviembre. Stanley Shopkorn, gerente de Moore Capital, sugirió que eso se debe a la alta proporción del paquete -cerca del 80%- que está en manos de Soros, Bacon y otros inversores grandes. Una flotación pública chica achata las acciones, dijo”.
- ¿Decía que hay otras fuentes?
- El diario Clarín de Buenos Aires publicó información similar bajo el sugestivo titulo de “La mina boliviana que compró Soros”[3], lo que me exime de mayores comentarios. La referencia al 20% del paquete accionario de Apex controlado por Soros aparece en muchas otras fuentes, incluyendo declaraciones del ex ministro de hidrocarburos, Andrés Soliz Rada[4], y columnas de opinión del analista Jorge Lora Cam[5]. La publicación chilena Editec, especializada en temas mineros, también señala que “Los principales accionistas de Apex son Quantum Industrial Fund del grupo de inversiones Soros, Thomas Kaplan (ex presidente y fundador de la compañía) e inversionistas institucionales canadienses”[6]. A todo esto podemos sumar las revelaciones de la revista Execlub, donde se dice que “George Soros es dueño de los principales yacimientos mineros que están en proceso de consolidación en Potosí. (…) Esto fue confirmado por uno de los hombres más importantes del proyecto, Johnny Delgado, quien durante una visita a la mina reconoció que Soros es socio principal de la empresa Apex Silver Mines”[7].
- Parece que Minera San Cristóbal sólo quiso contar una pequeña parte de la historia…
- Así es. El misterio de las acciones de Soros se aclara en un artículo de otra publicación económica especializada, Gold-Eagle, donde se sostiene que “Los hermanos Soros llegaron a poseer casi el 30% de las acciones de Apex”[8], parte de las cuales habrían sido vendidas a partir de abril de 2005. O tal vez deberíamos decir que fueron transferidas a testaferrros, conociendo el tipo de maniobras financieras a las que es afecto el creador del Quantum Fund. Acotando a lo anterior, información publicada en medios electrónicos nacionales indica que “Eike Batista, que comparte algunos intereses con el especulador financiero George Soros, su socio en MMX S.A., ha vuelto a realizar inversiones importantes en Bolivia después de la pesadilla de EBX. Recientemente ha adquirido 13.57% del 65% de las acciones que posee Apex Silver en la Minera San Cristóbal, ubicada en el departamento de Potosí”[9]. También es importante señalar que la fecha en que George Soros habría iniciado el operativo para encubrir su vinculación con Apex (abril de 2005) coincide con la época en que la prensa boliviana comenzó a “destapar” su participación en el Proyecto San Cristóbal.
PAUL SOROS EN EL DIRECTORIO DE APEX
- ¿Qué conclusión saca de estos datos?
- Son más que suficientes para establecer que la información incluida en las solicitadas de Minera San Cristóbal (con el propósito evidente de minimizar la participación de los hermanos Soros) adolece, por decir lo menos, de un severo déficit de transparencia. Sin embargo, el examen del resto del documento nos muestra los extremos alcanzados por la omisión deliberada de información.
- Adelante.
- En su punto dos, el aviso pagado por la filial de Apex afirma que “George Soros no está involucrado de manera alguna con la administración u operación de la mina San Cristóbal” y que éste sería sólo uno de los 12.000 inversionistas de la firma. Por supuesto, nunca hemos afirmado que un hombre tan ocupado en las apuestas de los mercados globales como el Sr. Soros se ocupe personalmente del detalle de la explotación de una mina en Potosí, pero sí es cierto que ha delegado buena parte de esa tarea en su hermano Paul.
- ¿Cómo es eso?
- Según lo certifica la Comisión de Valores de los Estados Unidos (United States Securities and Exchange Comission o SEC), Paul Soros fue uno de los directores de Apex hasta una fecha muy reciente, 10 de enero de 2008, cuando renunció alegando “razones de salud”[10]. La información registrada en la SEC también puede encontrarse en múltiples sitios de Internet, como Business Week, Market Watch y otros[11]. No obstante su renuncia, Paul Soros sigue figurando en la web de Apex como integrante del Comité de Compensación de la compañía[12]. En resumen, si bien Apex puede tener 12.000 accionistas, sólo tiene 10 directores, uno de los cuales era hasta sólo tres meses atrás el hermano mayor de George Soros. Es evidente que, al ser Minera San Cristóbal una subsidiaria de Apex, su “administración y operación” debe haber estado sujeta a la supervisión del directorio de su empresa matriz, donde los hermanos Soros gravitaban de manera importante.
RELACIONES CON INTREPID
- La solicitada de la empresa también afirma que “Apex no tiene intereses ni actividades en El Salvador o Uruguay ni ninguna relación con Intrepid Mines, Iranian Minerals Company o Iranian Mines”.
- Nuevamente, las aseveraciones divergen de la información disponible en varios sitios especializados en el campo minero. Cito por segunda vez a Editec, en cuya página se lee que: “Intrepid Minerals Corporation, asociada con Apex Silver Mines Limited, obtuvieron los primeros resultados de exploración para su proyecto de plata-zinc denominado Aldea Zapote, ubicado en la parte oeste de El Salvador. Apex posee un 40% del proyecto y puede hacerse de un 20% adicional. Las empresas han desarrollado a la fecha 1.500 metros de sondajes como parte de un programa de exploración que incluye el desarrollo de un total de 2.500 metros de sondajes”[13]. Idéntica información se registra en Business Wire[14], Inforpress Centroamericana y Business Services Industry. ¿Ninguna relación con Intrepid, entonces? ¿Ninguna actividad ni intereses en El Salvador?
- Por favor, recuerde a los lectores cuál es la importancia de la vinculación entre Apex e Intrepid.
- La relación tiene que ver con una posible triangulación de los intereses de Soros e Irán en el uranio boliviano, ya que Intrepid habría suscrito en marzo de 2006 (a poco de haber asumido el poder Evo Morales) un convenio con la empresa canadiense Megauranium, para explotar 16 concesiones de ese mineral en dos zonas de Bolivia[15]. Por otra parte, el trabajo que Soros ha realizado en Estados Unidos a favor del gobierno fundamentalista iraní ha sido documentado por Worldnet Daily, que revela que “El 13 de enero de 2005, el pro-mullah Consejo Americano Iraní unió fuerzas con el Open Society Institute de George Soros para invitar a Javad Zarif, embajador de Irán en las Naciones Unidas, para dar una conferencia titulada El mundo visto desde Teherán”[16].
EL “LOBBY” Y EL LITIO
- Pero hay un tercer motivo para agradecerle su aviso a Minera San Cristóbal.
- ¿Cuál?
- La confirmación de otro comentario del libro, donde señalamos que Apex realizó “cabildeos” con legisladores norteamericanos, sobre la extensión del ATPDEA. Claro que la solicitada no atribuye estas gestiones a un interés en obtener del gobierno boliviano la concesión del litio en el Salar de Uyuni, como consta en el libro, sino que intenta mostrarlas como actividades desinteresadas a favor del país. Sobre el “lobbying” realizado por Apex me permito citar a La Razón, que supo “de fuentes de la empresa (Minera San Cristóbal), que la socia mayoritaria del proyecto, la multinacional estadounidense Apex Silver, de buenos oficios con el gobierno, contrató y pagó un bufete de abogados en Washington para apoyar a la gestión gubernamental que logró la ampliación por unos meses más de la Ley del ATPDEA para Bolivia”[17]. El diario acota que las gestiones de Apex se llevaron a cabo “en coordinación con el embajador de Bolivia en Estados Unidos, Gustavo Guzmán”. Las líneas que acabo de leerle dejan entrever las estrechas relaciones entre Apex y ciertas esferas de gobierno, al tiempo que abren legítimas interrogantes sobre cuán desinteresada puede haber sido la acción de contratar y pagar un bufete en la capital norteamericana.
- El interés de Soros por el litio del Salar de Uyuni ya había sido señalado por medios de prensa nacionales.
- Exacto. En un reportaje publicado por las revistas dominicales Extra y OH!, los diarios El Deber y Los Tiempos revelaron que “El magnate George Soros anunció que invertirá 200 millones de dólares en autos ion-litio desarrollados por la fábrica china Chery”, al tiempo de señalar que “El polémico inversionista suma movidas que lo acercan más a los salares bolivianos. Participa de varios proyectos en Potosí, especialmente en San Cristóbal, la mina de plata más grande del mundo explotada por la Apex Silver, de la cual es principal accionista”[18]. El artículo comenta que “La investigadora María Lohman, de la organización Somos Sur, llama a Soros ‘el dueño de Potosí’. Señala que invierte en nueve grandes yacimientos de ese departamento en un total de 174.000 hectáreas. Dos de esas inversiones están asentadas en San Antonio y Candelaria de los Lípez, es decir, en el Salar”. Para mayor abundamiento, la nota refiere “Un dato sugestivo, en estos tiempos de preocupación por el litio: Soros invitó a cenar al presidente Evo Morales durante la reciente visita del mandatario a Nueva York. (…) Y claro, en el ambiente político también se advierten palpitaciones por los vapores del salar. No por nada uno de los ejes de la polémica sobre la visita en septiembre del presidente iraní a Bolivia fue el anunciado acuerdo marco para la explotación de… ¡litio!”.
- Por lo que veo en la solicitada, Minera San Cristóbal afirma que Apex “no tiene ningún interés de explotar yacimientos de litio”…
- Lo que tal vez signifique, simplemente, que el Sr. Soros ha decidido utilizar a otra de sus tantas compañías para acceder al control de ese recurso estratégico.
ERROR COMUNICACIONAL
A esa hora de la tarde, la tormenta había pasado por completo. Caminamos a través de la plaza; el sol brillaba de nuevo y las campanas de la catedral daban las cinco. X continuó:
- Por todo lo que hemos comentado, queda claro que la acusación de Minera San Cristóbal sobre supuesta “información incorrecta” en Ciudadano X carece de todo asidero argumental, siendo más bien esa compañía y su empresa matriz las que han intentado soslayar u ocultar información relevante a la opinión pública boliviana. Es evidente que la empresa minera (quizás por mala asesoría) ha cometido un grave error comunicacional magnificando las referencias al Proyecto San Cristóbal incluidas en el libro, ya que, si bien el Sr. Soros ocupa un lugar destacado en el mismo, los comentarios sobre la mina de plata son escuetos, limitándose a unos pocos párrafos donde el tema sólo es tocado de manera tangencial. Sin embargo, de continuar este enriquecedor intercambio de información a través de solicitadas o en otros escenarios, sería interesante que la polémica sirva para profundizar aspectos no tocados hasta el momento, como la preocupación expresada por el Organismo Latinoamericano de Minería por el “daño ambiental irremediable” que podría ocasionar el Proyecto San Cristóbal[19], entre otros puntos pendientes.
- Nuestra conversación de hoy podría acabar dando forma a un nuevo capítulo del libro…
- Me parece bien. El debate público siempre será positivo. Justamente por eso, es lamentable que se quiera usar el poder económico para intentar restringir la investigación periodística y la libre expresión, tan asediada en estos días.
X se despidió con un apretón de manos y detuvo un taxi. Mientras se acomodaba en el asiento delantero, junto al conductor, alcanzó a decirme al partir:
- Sólo me falta agregar que tengo por costumbre documentar ampliamente los datos que comento y que he contestado a la campaña de Minera San Cristóbal con apenas una fracción de la información que dispongo sobre el tema. Hasta pronto…
[1] http://www.hacer.org/current/BOOK014.php
[2] http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=990CEFDC1F38F935A15750C0A96E958260
[3] http://www.clarin.com/suplementos/economico/1998/05/17/o-02201e.htm
[4] http://www.izquierdanacional.org/amlat/articulos/el_mas_y_podemos/
http://www.execlub.net/?p=288
http://www.somossur.net/novedades/soros.html
[5] http://rcci.net/globalizacion/2007/fg676.htm
[6] http://www.editec.cl/mchilena/Ene2001/235noti.htm
[7] http://www.execlub.net/?p=288
[8] http://www.gold-eagle.com/editorials_05/watson052507.html
[9] http://santacruz-bolivia.blogspot.com/2007/12/mutun-soros-y-mas-eike-batista-est-de.html
[10] http://www.secinfo.com/d11MXs.t2M1.htm
http://www.secinfo.com/dS9Jj.7hp.htm
[11] http://investing.businessweek.com/research/stocks/ownership/ownership.asp?symbol=SIL
http://www.marketwatch.com/tools/quotes/secarticle.asp?&sid=45238&symb=SIL&guid=2268516&type=313
http://sec.edgar-online.com/2005/05/09/0001144204-05-014504/Section10.asp
http://sec.edgar-online.com/1999/04/02/11/0000927356-99-000617/Section12.asp
[12] http://www.apexsilver.com/spanish/home.html
[13] www.editec.cl/IngAndino/historico/IA579esp.pdf
http://64.233.167.104/search?q=cache:UPbpMn7ULUAJ:www.editec.cl/IngAndino/historico/IA579esp.pdf+apex+el+zapote&hl=es&ct=clnk&cd=5&gl=bo&lr=lang_es
[14] http://www.thefreelibrary.com/Apex+Silver+Mines+Limited+Partners+With+Intrepid+To+Explore...-a070434082
http://www.inforpressca.com/inforpress/infor2003/1525-8.htm
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2004_April_6/ai_114994853
[15] http://www.megauranium.com/main/?bolivia
[16] http://www.worldnet.daily.com/
[17] http://64.233.167.104/search?q=cache:ilJx1TR3odUJ:ns.comunica.gov.bo/cgi-bin/index.cgi%3Fj20070729094636+apex+atpdea&hl=es&ct=clnk&cd=6&gl=bo
[18] http://www.eldeber.com.bo/extra/2007-10-28/nota.php?id=071024185421
http://www.lostiempos.com/oh/28-10-07/actualidad.php
[19] http://boliviaminera.blogspot.com/2007/10/temen-que-san-cristobal-ocasione-un-dao.html
TIERRAS: EL CEJIS Y EL PODER POLÍTICO
El periodista uruguayo-boliviano, Emilio Martínez, autor del libro Ciudadano X, en el que revela inéditos antecedentes de la construcción del proyecto “Evo presidente” impulsado por varias Organizaciones No Gubernamentales, principalmente vinculadas al tema de la tierra y los pueblos indígenas, revela en su trabajo la estrecha vinculación que una de esas Organizaciones No Gubernamentales, el CEJIS, mantiene con el poder político instaurado desde que Morales llegó a la presidencia, el enero de 2006.
Leer la nota completa en:
http://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=25263&CodSec=18
Leer la nota completa en:
http://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=25263&CodSec=18
EL FRACASO DE EVO
- ¿Qué está pasando al interior del gobierno, después de la votación del 4 de mayo?
- La lucha interna de las facciones se ha intensificado y todos intentan echarle la culpa a los demás. Quintana, por ejemplo, intenta reposicionar la línea dura y se ha vuelto el principal impulsor de la idea de convocar cuanto antes a los referendos dirimidor y constitucional, dizque para contrapesar el efecto de la consulta cruceña. Una segunda línea, capitaneada por Santos Ramírez, busca cortar cabezas en el gabinete, achacándole a los ministros el revés sufrido en Santa Cruz. Si logra una recomposición del gabinete, podría colocar a varios de los suyos en cargos estratégicos. La tercera corriente, con “Q´ananchiri” García Linera a la cabeza, se ha llamado a silencio, pero opera de manera subterránea para contener los ataques combinados de las otras dos.
- Pero Evo dijo que la consulta fue un fracaso…
(risas durante cinco minutos)
- Perdone, tuve un ataque como el de Fujimori en el juicio. El discurso de Evo el domingo por la noche decía una cosa, pero su cara indicaba otra muy distinta. Sólo lo había visto igual de demacrado cuanto se conocieron los resultados del referéndum vinculante del 2006. No olvide que el lenguaje gestual dice más que las palabras. Fue gracioso, o quizás patético, ver al presidente enredarse con falacias matemáticas para intentar tapar el sol con un dedo. Si aplicáramos los mismos sofismas que le escribieron sus asesores a las elecciones del 2005 y sumáramos el ausentismo a la votación de los otros partidos, los sufragios blancos y nulos, tendríamos que el rechazo a Evo fue del 58%. Ergo: no debería haber accedido jamás a la primera magistratura y tendría que renunciar de inmediato. El gobierno lo intentó casi todo para evitar el triunfo del SÍ: desde la “Operación Eclipse” del 1º de mayo hasta la violencia promovida por sus tropas de choque. No olvidemos tampoco a los numerosos voceros internacionales movidos por las ONG´s afines, que visitaron Bolivia la semana previa al referéndum: la globalifóbica Naomi Klein, patrocinada por la Fundación Solón; Marta Harnecker, integrante de la privilegiada nomenklatura cubana y actual asesora de Hugo Chávez; Adolfo Pérez Esquivel, padrino de la candidatura de Evo al Nóbel de la Paz; el detractor profesional Martín Sivak… Pero la votación del 4 de mayo también fue el fracaso de la diplomacia sesgada y genuflexa de José Miguel Insulza, que ahora no tuvo más remedio que agachar la cabeza y reconocer su error…
- Mencionaba el fracaso de la “Operación Eclipse”. ¿Puede darme más detalles?
- La falta de acuerdo con las petroleras pone un gran signo de interrogante a la pretendida “segunda nacionalización”. Pero lo más interesante está en una de las cláusulas del convenio al que sí se llegó con Andina. En el apuro por cerrar trato, el gobierno terminó admitiendo que los inversionistas internacionales retengan el control de la administración por varios años más. En otras palabras, haber logrado la mayoría accionaria será lo mismo que nada.
- ¿Qué pasará con Entel?
- Fue la única nacionalización real del 1º de mayo. Un segundo plato que hubo que incluir de urgencia en el menú de la fallida “Operación Eclipse”, ante lo insípido del plato principal, que resultó bastante aguado. Lo grave es que esa empresa telefónica controla varios nodos de comunicación estratégicos, como las llamadas a larga distancia o la conexión a Internet, que ahora estarán en manos del Gran Hermano masista…
- La lucha interna de las facciones se ha intensificado y todos intentan echarle la culpa a los demás. Quintana, por ejemplo, intenta reposicionar la línea dura y se ha vuelto el principal impulsor de la idea de convocar cuanto antes a los referendos dirimidor y constitucional, dizque para contrapesar el efecto de la consulta cruceña. Una segunda línea, capitaneada por Santos Ramírez, busca cortar cabezas en el gabinete, achacándole a los ministros el revés sufrido en Santa Cruz. Si logra una recomposición del gabinete, podría colocar a varios de los suyos en cargos estratégicos. La tercera corriente, con “Q´ananchiri” García Linera a la cabeza, se ha llamado a silencio, pero opera de manera subterránea para contener los ataques combinados de las otras dos.
- Pero Evo dijo que la consulta fue un fracaso…
(risas durante cinco minutos)
- Perdone, tuve un ataque como el de Fujimori en el juicio. El discurso de Evo el domingo por la noche decía una cosa, pero su cara indicaba otra muy distinta. Sólo lo había visto igual de demacrado cuanto se conocieron los resultados del referéndum vinculante del 2006. No olvide que el lenguaje gestual dice más que las palabras. Fue gracioso, o quizás patético, ver al presidente enredarse con falacias matemáticas para intentar tapar el sol con un dedo. Si aplicáramos los mismos sofismas que le escribieron sus asesores a las elecciones del 2005 y sumáramos el ausentismo a la votación de los otros partidos, los sufragios blancos y nulos, tendríamos que el rechazo a Evo fue del 58%. Ergo: no debería haber accedido jamás a la primera magistratura y tendría que renunciar de inmediato. El gobierno lo intentó casi todo para evitar el triunfo del SÍ: desde la “Operación Eclipse” del 1º de mayo hasta la violencia promovida por sus tropas de choque. No olvidemos tampoco a los numerosos voceros internacionales movidos por las ONG´s afines, que visitaron Bolivia la semana previa al referéndum: la globalifóbica Naomi Klein, patrocinada por la Fundación Solón; Marta Harnecker, integrante de la privilegiada nomenklatura cubana y actual asesora de Hugo Chávez; Adolfo Pérez Esquivel, padrino de la candidatura de Evo al Nóbel de la Paz; el detractor profesional Martín Sivak… Pero la votación del 4 de mayo también fue el fracaso de la diplomacia sesgada y genuflexa de José Miguel Insulza, que ahora no tuvo más remedio que agachar la cabeza y reconocer su error…
- Mencionaba el fracaso de la “Operación Eclipse”. ¿Puede darme más detalles?
- La falta de acuerdo con las petroleras pone un gran signo de interrogante a la pretendida “segunda nacionalización”. Pero lo más interesante está en una de las cláusulas del convenio al que sí se llegó con Andina. En el apuro por cerrar trato, el gobierno terminó admitiendo que los inversionistas internacionales retengan el control de la administración por varios años más. En otras palabras, haber logrado la mayoría accionaria será lo mismo que nada.
- ¿Qué pasará con Entel?
- Fue la única nacionalización real del 1º de mayo. Un segundo plato que hubo que incluir de urgencia en el menú de la fallida “Operación Eclipse”, ante lo insípido del plato principal, que resultó bastante aguado. Lo grave es que esa empresa telefónica controla varios nodos de comunicación estratégicos, como las llamadas a larga distancia o la conexión a Internet, que ahora estarán en manos del Gran Hermano masista…
miércoles 16 de abril de 2008
OPERACIÓN ECLIPSE
- Escúcheme bien, porque tengo poco tiempo. El gobierno, ante la imposibilidad de frenar el referéndum de aprobación del Estatuto Autonómico en Santa Cruz, ha puesto en marcha la “Operación Eclipse”.- A ver, cuénteme.
- Parece que ya lo interesé. Después de evaluar mucho la opción del Estado de Sitio o de una militarización, que era impulsada por ministros como Quintana, se impuso esta alternativa: minimizar la importancia de la votación del 4 de mayo alegando que no tendrá efectos vinculantes a nivel jurídico y, al mismo tiempo, generar un mega-evento oficialista capaz de robar titulares en la prensa internacional. Para eso se piensa echar mano al 1º de mayo, segundo aniversario del decreto de “nacionalización” de los hidrocarburos, que según estos planes debería ser festejado a lo grande, con anuncios rimbombantes. A eso apuntan los decretos emitidos por Evo para refundar YPFB como empresa “corporativa”. Pero la jugada maestra sería la compra por parte del Estado del porcentaje de acciones que le daría el control de las petroleras capitalizadas. Sé de buena fuente que por estos días se ultiman detalles para esa compra, a un precio muy superior al del mercado. Esto, obviamente, porque las petroleras no tienen ningún interés en desprenderse de esas acciones. Sin embargo, Evo está dispuesto a hacer ese mal negocio para el país, con tal de tener una bandera que agitar el 1º de mayo. Todo deberá condimentarse con mucho circo, como siempre. Eso podría incluir a “Ponchos Rojos” y otros sectores colocando whipalas en los campos gasíferos. En el fondo, la nomenklatura está nostálgica de las altas cifras de aprobación popular conseguidas en el 2006 tras el show de la seudo-nacionalización, y creen que podrían remontar en algo el pobre resultado del gobierno en las últimas encuestas.
(Fragmento de la Posdata incluida en la tercera edición de "Ciudadano X")
ESCLAVOS EN EL CHAPARE
Caminábamos por la Plaza Murillo hacia el edificio del Congreso, cuando X soltó su comentario:
- El gobierno de Evo Morales se empeña en hacerle creer a la comunidad internacional que hay "esclavos" en el Chaco boliviano, cuando la realidad es que los únicos esclavos del país están en su feudo del Chapare...
- ¿Cómo es eso?
- Como lo oye. Los sindicatos cocaleros de los que Evo sigue siendo el máximo dirigente, retienen en esa zona a 5.000 jóvenes en condiciones laborales y sanitarias infrahumanas, a los que usan para procesar pasta base de cocaína. Hablo de los tristemente famosos "pisacocas", que muelen día y noche con sus pies una mezcla de sustancias nocivas. Esperemos que los organismos internacionales de derechos humanos y el Sr. Stavenhagen tengan ojos y oídos para esta terrible verdad. Aunque, por su comprobada tendencia a ver sólo lo que les conviene, eso podría ser mucho pedir...
UN INFILTRADO DE SOROS EN LA ONU
ONU-lateralidad
Por: Centa Reck
Recordemos que Rodolfo Stavenhagen, ha sido citado en el libro "Ciudadano X" del escritor Emilio Martínez como uno de los patrocinados por el Open Society Institute de George Soros…
Por: Centa Reck
Recordemos que Rodolfo Stavenhagen, ha sido citado en el libro "Ciudadano X" del escritor Emilio Martínez como uno de los patrocinados por el Open Society Institute de George Soros…
Leer la nota completa en:
miércoles 9 de abril de 2008
CIUDADANO X DERRIBA LOS MITOS DE "PRESIDENCIA SITIADA"
“LAS CONFESIONES DE CARLOS MESA”
Por: Dante Pino Archondo
Con dos libros en mis manos me dispuse regresar a Cochabamba. "Ciudadano X" de Emilio Martínez y "Presidencia Sitiada" de Carlos Mesa. ¿Tienen relación? Por supuesto. El primero nos describe quien es Evo Morales y cómo hace política, el segundo nos confiesa cómo hizo política y se describe asimismo.
Leer el artículo completo en:
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdNoticia=573&IdEdicion=1&IdSeccion=6
Leer el artículo completo en:
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdNoticia=573&IdEdicion=1&IdSeccion=6
CIUDADANO X VA POR SU TERCERA EDICIÓN
Fuente: EL DEBER
Por: Juan Pablo Rodríguez
Ciudadano X, el libro del escritor uruguayo Emilio Martínez, se vende como pan caliente y apunta a ser uno de los más exitosos de los últimos tiempos. En menos de dos meses (44 días), los 500 ejemplares con los que la obra salió a la luz, el 25 de febrero, ya se agotaron y una segunda edición de 1.000 libros está por terminarse. Además, la próxima semana se pondrán a la venta los 2.000 ejemplares de la tercera edición.
“Es un récord para la editorial El País y supongo que para Bolivia, ya que antes no se había visto que un libro se agote en tan corto tiempo”, dice Ricardo Serrano, director de El País. Según él, la obra de Martínez ha sobrepasado a otros títulos exitosos como Andrea, porque una vez no basta, de Carlos Valverde, que desde mayo de 2007 hasta la fecha tiene publicados 2.000 ejemplares, o Un tal Evo, de Darwin Pinto y Roberto Navia, que desde febrero de 2007 ha lanzado 1.500 ejemplares.
Martínez, que radica en Bolivia desde 1997, considera que el éxito se debe al argumento de la obra. “Toca un tema coyuntural sobre la situación social y política que vive el país, da respuestas a las interrogantes que la gente se hace”, sostiene.En Ciudadano X: la historia secreta del evismo (título completo de la obra), Martínez utiliza a un personaje ficticio para dar información reveladora acerca de la coyuntura política y social del país. “Tuve la oportunidad de hablar con políticos, intelectuales, empresarios y dirigentes sociales sobre diferentes aspectos de la situación del país. Las conversaciones generaron información ‘off the record’ (fuera de registro)”, señala el autor en el prólogo del libro.
LA TRISTE REALIDAD DE LA FICCIÓN
Por: Rodrigo Antezana Patton
“Ciudadano X” es el testigo escrito del momento que vivimos, y venimos viviendo, marca el territorio, nos recuerda el esfuerzo ya hecho, nos impulsa a seguir por el camino de la oposición racional a la locura que en este momento vive el país.
Leer el artículo completo en:
viernes 4 de abril de 2008
PERFIL DEL NUEVO VOCERO PRESIDENCIAL
- Mencionaba hace un rato a Iván Canelas.
- Durante años fue dirigente de los periodistas de Cochabamba, viviendo de los ingresos sindicales. Pero también trabajó algún tiempo en Presencia, Los Tiempos y La Razón. En el 2005 fue director de comunicación del gobierno de Eduardo Rodríguez Veltzé, desde donde montó una hábil campaña para favorecer a Evo Morales en las elecciones presidenciales. Esto se hizo a través de los medios estatales y utilizando la publicidad oficial como forma de influir sobre los medios privados. Obviamente, con tanta diligencia logró ser elegido diputado del MAS. Su primera medida como representante nacional fue plantear un proyecto de ley mordaza contra los medios de comunicación. Al parecer, Canelas se la tiene jurada a la prensa desde hace rato. Durante el gonismo, formó parte de un equipo de análisis del gobierno que promovía la necesidad de establecer un control sobre los medios a través de la publicidad estatal. ¿Qué le parece?
(Extractado del capítulo IX, página 158, del libro "Ciudadano X")
jueves 3 de abril de 2008
LA VERDAD SOBRE LA RENUNCIA DE CONTRERAS
Esperaba al Ciudadano X sentado en una mesa del bar del Aeropuerto de El Alto, cuando a lo lejos, saliendo de entre la gente que se arremolinaba para el “check list” apareció la silueta de mi interlocutor, que se acercó y me saludó como de costumbre.
- ¿Ya conoce los entretelones de la renuncia del Vocero Presidencial?
- Usted es el que está informado, dígame.
- Alex estaba entre la espada y la pared. La división entre unos y otros en el Palacio era insostenible y la presión internacional por las amenazas a la libertad de expresión que manifestaron los embajadores europeos era muy fuerte. Contreras ya no aguantaba seguir mintiendo. El resultado es que uno de los más fieles de Evo se va y no será el último.
- Esta es una verdadera crisis.
- En el fondo, se trata de una renuncia preventiva, por decirlo de alguna forma, ante las medidas de fuerza contra los opositores que promueven altos representantes del gobierno, entre los que se encuentra el “número 2” de la pirámide.
- ¿García Linera o Quintana?
- Saque sus propias deducciones. Se ha preparado toda una estrategia para detener a importantes dirigentes de oposición antes del 4 de mayo, medidas incluidas en un probable Estado de Sitio. Contreras lo sabía y ante esa difícil situación puso los papeles sobre la mesa, diciendo que lo primero era “la unidad antes que la división, el diálogo antes que la violencia, la libertad de expresión antes que la censura, la transparencia antes que la corrupción y la gestión antes que la desinformación”.
- En su carta de renuncia, Contreras habló de “logias enquistadas en el gobierno”.
- Una nueva confirmación de las relaciones entre la Logia TAU y el gobierno de Evo Morales, de las que hablamos en el libro...
- ¿Ya conoce los entretelones de la renuncia del Vocero Presidencial?
- Usted es el que está informado, dígame.
- Alex estaba entre la espada y la pared. La división entre unos y otros en el Palacio era insostenible y la presión internacional por las amenazas a la libertad de expresión que manifestaron los embajadores europeos era muy fuerte. Contreras ya no aguantaba seguir mintiendo. El resultado es que uno de los más fieles de Evo se va y no será el último.
- Esta es una verdadera crisis.
- En el fondo, se trata de una renuncia preventiva, por decirlo de alguna forma, ante las medidas de fuerza contra los opositores que promueven altos representantes del gobierno, entre los que se encuentra el “número 2” de la pirámide.
- ¿García Linera o Quintana?
- Saque sus propias deducciones. Se ha preparado toda una estrategia para detener a importantes dirigentes de oposición antes del 4 de mayo, medidas incluidas en un probable Estado de Sitio. Contreras lo sabía y ante esa difícil situación puso los papeles sobre la mesa, diciendo que lo primero era “la unidad antes que la división, el diálogo antes que la violencia, la libertad de expresión antes que la censura, la transparencia antes que la corrupción y la gestión antes que la desinformación”.
- En su carta de renuncia, Contreras habló de “logias enquistadas en el gobierno”.
- Una nueva confirmación de las relaciones entre la Logia TAU y el gobierno de Evo Morales, de las que hablamos en el libro...
DOCUMENTOS REVELADORES
hacer click sobre el documento para aumentar
Estos archivos, llegados al correo del "Ciudadano X", develan el modus operandi a través del cual el gobierno de Evo Morales Ayma pretendía perseguir a los opositores en diciembre de 2007, confirmando las revelaciones hechas en el capítulo XVI del libro. Este método de persecución podría ponerse en marcha próximamente para intentar "frenar como sea" a los referendos autonómicos.
ÍNDICE DE CONTENIDO
CAPÍTULO I
Las ONGs y el proyecto Evo Morales
Coca ´90
La mano invisible de Soros
Viáticos revolucionarios y pongos políticos
Internacionalismo cocalero
El financista del caos
Golpismo ONG
CAPÍTULO II
Álvaro García Linera y el EGTK
Del foquismo a la teoría de la insurrección
Un manual para la subversión
Genealogía de la rebelión
El Censo 2001 y la re-etnización de Bolivia
Octubre negro: ataque al corazón del Estado
CAPÍTULO III
Mesa y el gobierno “menchevique”
El cogobierno del MAS
La fabricación de enemigos
La oligarquía andina
La Logia TAU
Intelectuales orgánicos del centralismo
Las dos periferias
El surgimiento de la burguesía nacional
CAPÍTULO IV
Capital social
Élites permeables
Santa Cruz y el liderazgo nacional
La agenda de junio
La falacia del “empate catastrófico”
Caudillismo en el MAS
Diálogo Santa Cruz-El Alto
Visión País: un plan de desarrollo nacido de la sociedad civil
CAPÍTULO V
Los últimos días de Mesa
Vuelven los bloqueos
Evo contra el IDH
Pacto por la Democracia
“Sin gobierno ni timón”
El veto cruceño
¿Fujimorazo a la boliviana?
Rumores de autogolpe
El corralito de Sucre
Lula al teléfono
CAPÍTULO VI
¿Un mesismo sin Mesa?
Gabinete de concertación
Los escaños de la discordia
Evo corre con ventaja
Financistas de campaña
¿Pacto MAS-TAU?
La infidencia del Mallku
El voto militar
CAPÍTULO VII
Chantaje a la democracia
Síndrome de Estocolmo colectivo
Operadores mediáticos
Reciclaje de dinosaurios
El candidato invisible
¿Dónde está el programa del MAS?
Un extraño canto de sirena
CAPÍTULO VIII
La broma castiza
El falso apartheid
Evomanía
La chompa viajera
Evo en el Comité
El presidente coronado
La escenificación del cambio
La élite andina sigue en el poder
Pagando deudas con Chávez
CAPÍTULO IX
Los gabinetes de Evo
Poder ONG
El hombre de Soros
La nueva clase burocrática
“Brigadas internacionales”
Equipos de comunicación
Asesor en las sombras
El monje negro
Voceros “incrustados”
Infotácticas
CAPÍTULO X
Descabezando el Alto Mando
Un “maletín caliente”
Gaffes presidenciales
Facciones en pugna
El show de la nacionalización
Etno-colectivismo agrario
La ministra tsunami
Matemáticas constituyentes
La reprimenda de Chávez
Neopaganismo aymara
CAPÍTULO XI
Evolatría
Biografía presidencial no autorizada
“Recursos para el Proyecto de Álvaro y Comuna”
Breve historia de la Asamblea Constituyente
Lucha por los dos tercios
Huelga en la Iglesia San Francisco
Los caramelos de Sandalio
Sin refugio
CAPÍTULO XII
La sutileza del presidente
El bloqueo-trampa
Los Cabildos del Millón
Estrategia de dilación
Movilización armada
La Asamblea zombi
Los cinco puntos del pacto MAS-TAU
CAPÍTULO XIII
Golpe gradual
El fascismo de Chávez
El “pérfido maestro”
Apologistas de la guerra civil
Violaciones a los derechos humanos
Ataque al Poder Judicial
Alianza contra el totalitarismo
Bloque histórico
CAPÍTULO XIV
“Nacionalización” e hipercorrupción
Los secretos del piso ocho
Clanes ladrones
Por el camino de la UDP
El presidente desinvitado
La economía de la coca y el Narco-Estado
CAPÍTULO XV
El Nobel fallido
Uranio para el Islam
La ONU infiltrada
¿A qué le teme la nomenklatura?
Ofensiva centralista
La izquierda caníbal
CAPÍTULO XVI
Una Constitución manchada de sangre
Fuerza Delta
Resistencia democrática y Estatutos Autonómicos
Mister Fraude
Bajo la mirada del Gran Hermano
¿Diálogo o “dialogueo”?
El teléfono rojo
De la paz armada al “empate virtuoso”
Las ONGs y el proyecto Evo Morales
Coca ´90
La mano invisible de Soros
Viáticos revolucionarios y pongos políticos
Internacionalismo cocalero
El financista del caos
Golpismo ONG
CAPÍTULO II
Álvaro García Linera y el EGTK
Del foquismo a la teoría de la insurrección
Un manual para la subversión
Genealogía de la rebelión
El Censo 2001 y la re-etnización de Bolivia
Octubre negro: ataque al corazón del Estado
CAPÍTULO III
Mesa y el gobierno “menchevique”
El cogobierno del MAS
La fabricación de enemigos
La oligarquía andina
La Logia TAU
Intelectuales orgánicos del centralismo
Las dos periferias
El surgimiento de la burguesía nacional
CAPÍTULO IV
Capital social
Élites permeables
Santa Cruz y el liderazgo nacional
La agenda de junio
La falacia del “empate catastrófico”
Caudillismo en el MAS
Diálogo Santa Cruz-El Alto
Visión País: un plan de desarrollo nacido de la sociedad civil
CAPÍTULO V
Los últimos días de Mesa
Vuelven los bloqueos
Evo contra el IDH
Pacto por la Democracia
“Sin gobierno ni timón”
El veto cruceño
¿Fujimorazo a la boliviana?
Rumores de autogolpe
El corralito de Sucre
Lula al teléfono
CAPÍTULO VI
¿Un mesismo sin Mesa?
Gabinete de concertación
Los escaños de la discordia
Evo corre con ventaja
Financistas de campaña
¿Pacto MAS-TAU?
La infidencia del Mallku
El voto militar
CAPÍTULO VII
Chantaje a la democracia
Síndrome de Estocolmo colectivo
Operadores mediáticos
Reciclaje de dinosaurios
El candidato invisible
¿Dónde está el programa del MAS?
Un extraño canto de sirena
CAPÍTULO VIII
La broma castiza
El falso apartheid
Evomanía
La chompa viajera
Evo en el Comité
El presidente coronado
La escenificación del cambio
La élite andina sigue en el poder
Pagando deudas con Chávez
CAPÍTULO IX
Los gabinetes de Evo
Poder ONG
El hombre de Soros
La nueva clase burocrática
“Brigadas internacionales”
Equipos de comunicación
Asesor en las sombras
El monje negro
Voceros “incrustados”
Infotácticas
CAPÍTULO X
Descabezando el Alto Mando
Un “maletín caliente”
Gaffes presidenciales
Facciones en pugna
El show de la nacionalización
Etno-colectivismo agrario
La ministra tsunami
Matemáticas constituyentes
La reprimenda de Chávez
Neopaganismo aymara
CAPÍTULO XI
Evolatría
Biografía presidencial no autorizada
“Recursos para el Proyecto de Álvaro y Comuna”
Breve historia de la Asamblea Constituyente
Lucha por los dos tercios
Huelga en la Iglesia San Francisco
Los caramelos de Sandalio
Sin refugio
CAPÍTULO XII
La sutileza del presidente
El bloqueo-trampa
Los Cabildos del Millón
Estrategia de dilación
Movilización armada
La Asamblea zombi
Los cinco puntos del pacto MAS-TAU
CAPÍTULO XIII
Golpe gradual
El fascismo de Chávez
El “pérfido maestro”
Apologistas de la guerra civil
Violaciones a los derechos humanos
Ataque al Poder Judicial
Alianza contra el totalitarismo
Bloque histórico
CAPÍTULO XIV
“Nacionalización” e hipercorrupción
Los secretos del piso ocho
Clanes ladrones
Por el camino de la UDP
El presidente desinvitado
La economía de la coca y el Narco-Estado
CAPÍTULO XV
El Nobel fallido
Uranio para el Islam
La ONU infiltrada
¿A qué le teme la nomenklatura?
Ofensiva centralista
La izquierda caníbal
CAPÍTULO XVI
Una Constitución manchada de sangre
Fuerza Delta
Resistencia democrática y Estatutos Autonómicos
Mister Fraude
Bajo la mirada del Gran Hermano
¿Diálogo o “dialogueo”?
El teléfono rojo
De la paz armada al “empate virtuoso”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
