CIUDADANO X

INFORME DE LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA (SIP)

2011-09-29T12:37:00.000-04:00

El 10 de enero de 2010 el presidente de Bolivia, Evo Morales, acusa al periodista uruguayo-boliviano Emilio Martínez de ser un “agente del imperialismo”, por haber publicado un libro, “Ciudadano X”, en el que el detalla críticamente el proceso político que encabezó quien fuera líder cocalero y luego primer mandatario. “Ciudadano X” fue uno de los libros más vendidos durante los años 2008 y 2009 en Bolivia.

http://www.sipiapa.org/v4/index.php?page=det_informe&asamblea=25&infoid=412&idioma=sp

Entrevista realizada por estudiantes del IRIS (Institut de Relations Internationales et Strategiques (París) y de la Universidad d´Evry

2011-07-23T22:05:00.001-04:00

L'indigenisme d'Evo Morales à l'épreuve de la real politik

Entretien avec Emilio Martinez, journaliste et essayiste politique, auteur de “Ciudadano X”

Le journaliste écrivain-essayiste politique Emilio Martinez s'exprime sur les ressorts de la politique d'Evo Moralès. Interview réalisée en août 2010 à Santa Cruz (Bolivie) par Pauline Boussin (étudiante études européennes à IRIS SUP'), Guillaume Poultorak (étudiant AICD à IRIS SUP') et Thomas Coispel (étudiant en Image et Société à l'université d'Evry).

VIDEO: http://www.francetudiant.com/videos/?v=CS5w2mAYToM

Amérindien, socialiste, néo-développementaliste, «pachamamiste»... Le président bolivien Evo Moralès cumule les étiquettes et néologismes politiques qui en disent autant sur la particularité du modèle qu'il incarne. En associant un socialisme tourné vers Caracas, et la référence à une cosmogonie indienne des Andes, Evo Moralès gouverne un pays qualifié de «laboratoire politique» régional.

En partant du sommet de Copenhague (2009) où Morales déploya pour la première fois sa vision politique sur la scène internationale pour arriver aux vagues de contestations populaires indienne de janvier dernier; le journaliste écrivain- essayiste politique Emilio Martinez s'exprime sur les ressorts de la politique d'Evo Moralès resituée dans son échiquier régional. Qualifié d' «agent de l'impérialisme» par le pouvoir, cet auteur à succès très critique nous répond de l'hôtel de Santa Cruz où il vit dans la discrétion pour assurer sa sécurité. Il répond à nos questions:

- Comment interpréter la position d'Evo Morales au Sommet de Copenhague?

- Comment Evo Moralès mobilise le « Pachamamisme »dans son projet politique?

- Quels sont les intérêts économiques et électoralistes de cette idéologie?

- Quelles sont les répercussions stratégiques de cette idéologie dans les autres pays d'Amérique Latine?

Interview réalisée en août 2010 à Santa Cruz (Bolivie) par Pauline Boussin (étudiante études européennes à IRIS SUP'), Guillaume Poultorak (étudiant AICD à IRIS SUP') et Thomas Coispel (étudiant en Image et Société à l'université d'Evry).

"DESDE EL EXILIO" COMENTADO EN CNN

2011-07-23T21:56:00.002-04:00

Entrevista al ex candidato a la presidencia por Convergencia Nacional, Manfred Reyes Villa:

“El Gobierno está cometiendo un abuso de poder, ante el lanzamiento del libro, Manfred desde el exilio, por un destacado escritor uruguayo, Emilio Martínez. Debido a eso el Gobierno hace que me pongan en una lista en forma ilegal porque utilizaron el nombre del juez que negó después que el pidió la captura internacional".

"Este es un delito, ya que el Poder Judicial negó que haya un pedido de captura internacional. Impugnamos ante la Interpol, ya que esto es un tema político. Estamos esperando la respuesta de la Interpol, porque esto no corresponde. Conseguimos una acción de libertad en Bolivia y tenemos la parte oficial del juez que negó este hecho y lamentó que utilicen su nombre".

"Yo reúno todos los requisitos para pedir asilo político y espero la protección de un país, demostrando que soy un perseguido político. El pedido de asilo político está en proceso. El Gobierno ataca a los potenciales posibles candidatos de más adelante. Seguimos trabajando con la bancada de Convergencia. El Gobierno pone una cortina de humo para ocultar que un zar antidroga está detenido en EEUU. Es totalmente ilegal que mi nombre este en las listas de la Interpol”.

Fuente: CNN

http://eju.tv/2011/07/manfred-hablo-ante-la-cnn-espera-una-respuesta-de-la-interpol-sobre-su-orden-de-captura-internacional/

“Desde el exilio” fue uno de los más vendidos en la Feria del Libro de Santa Cruz

2011-06-13T13:53:00.002-04:00

AM Latina

El nuevo libro de Emilio Martínez, “Desde el exilio”, estuvo entre los más pedidos en la Feria Internacional del Libro de Santa Cruz 2011.

El dato es de Amigos del Libro, que contó entre sus novedades a esta obra, que recoge la extensa entrevista que el autor de “Ciudadano X” le hizo en Washington al ex candidato presidencial Manfred Reyes Villa.

El libro, que fue presentado el pasado 2 de junio en el Palacio Legislativo, incluye revelaciones de Reyes Villa sobre las elecciones 2002 y 2009, la caída de Gonzalo Sánchez de Lozada, entretelones desconocidos sobre enero negro, el revocatorio y la división del Conalde, así como sobre los peligros que se cernían sobre la vida del ex candidato a raíz de una amenaza desde el poder.

En la introducción, Martínez señala que “Al darle voz a uno de los exiliados más notables queremos llamar la atención de los organismos internacionales de derechos humanos hacia el fenómeno de la diáspora política boliviana, forzada por las persecuciones de un régimen que parece haber borrado todo vestigio de independencia del Poder Judicial”.

MARTÍNEZ ENTREVISTA A REYES VILLA "DESDE EL EXILIO"

2011-05-20T02:47:00.005-04:00

“Desde el exilio: Manfred Reyes Villa cuenta su verdad”, es el título del nuevo libro de Emilio Martínez, autor de “Ciudadano X”, quien entrevistó al ex candidato presidencial en Washington.

“Probablemente, el único caso equiparable al de Manfred Reyes Villa en la América Latina actual sea el de Manuel Rosales en Venezuela: el segundo candidato presidencial más votado tiene que salir al exilio a raíz de una persecución judicial espoleada desde el gobierno. Es la piedra de toque para reconocer a los nuevos regímenes autoritarios, recubiertos de algunas formas democráticas residuales pero con una concentración despótica del poder y decididos a criminalizar toda disidencia. De ahí la importancia de conocer la versión de los hechos de este exiliado del neopopulismo, en un recuento de los principales sucesos políticos de los últimos años”, dice Martínez en la introducción del libro.

En la extensa entrevista de casi 100 páginas, Reyes Villa repasa los puntos sobresalientes de su trayectoria política:

• La guerra sucia y los indicios de fraude en las elecciones presidenciales del 2002.

• Por qué cayó Goni en Octubre.

• La injerencia de Hugo Chávez en el gobierno de Evo Morales.

• La planificación de la violencia desde el poder, en Enero Negro y en Pando.

• El rol de Quintana en ambos sucesos.

• El Revocatorio y la división del CONALDE.

• Las negociaciones entre precandidatos para definir la postulación del 2009.

• Un emisario de otro partido ofreció un pago por el retiro de su candidatura.

• Las dudas sobre el padrón biométrico y las condiciones desiguales de campaña.

• La judicialización y la presunta amenaza de Evo: “En 90 días lo enfrían”.

• Los detalles de su salida de Bolivia.

• La lucha política desde el exilio.

• La descomposición del gobierno y los planes para el pos-evismo.

Sobre el autor

Emilio Martínez Cardona (1971). Escritor y analista político, nacido en Uruguay y nacionalizado boliviano.

Recibió el Premio Municipal de Literatura de Montevideo y el Premio Nacional de Literatura “Santa Cruz de la Sierra”.

Autor del libro Ciudadano X: la historia secreta del evismo, una visión crítica sobre el gobierno de Evo Morales que batió récord de ventas en Bolivia.

A raíz de esa publicación, en enero de 2010 el presidente Morales lo acusó de ser “un agente del imperialismo”. Martínez respondió diciendo que sólo intenta ser “un agente de la verdad”.

Otras de sus publicaciones periodísticas son X2: lo que Unasur no dijo, La masacre del Hotel Las Américas y Relaciones peligrosas: el eje Teherán-Caracas-La Paz.

Escribe diariamente la columna de análisis político Notishots en el sitio www.eju.tv

POLÉMICA POR INTENCIÓN DE EVO MORALES DE VETAR LIBROS SUPUESTAMENTE RACISTAS

2010-10-19T15:07:00.001-04:00

La intención del gobierno de Evo Morales de prohibir en las escuelas varios libros clásicos de la literatura boliviana porque tienen contenidos "racistas", según algunas autoridades, desató hoy una polémica en medios políticos e intelectuales.

El escritor uruguayo Emilio Martínez, nacionalizado boliviano, lamentó en un artículo enviado a la prensa la "inquisición literaria" que, a su juicio, pretende imponer el Ejecutivo de Morales.

Martínez opina que vetar novelas clásicas como "Raza de Bronce", del historiador Alcides Arguedas, sería "un disparate mayúsculo", pues, dice, "es en realidad una denuncia sobre la trágica condición del pueblo aimara", al que pertenece el Presidente.

El catedrático Mauricio Souza dijo a EFE que el Ejecutivo tendrá que demostrar que las obras que pretenden prohibir "son realmente racistas", porque si las cataloga así porque alguno de sus personajes es racista, sería una "confusión conceptual".

Para Martínez, "la condena de libros es un síntoma evidente de autoritarismo e intolerancia", como la quema de la Biblioteca de Alejandría y "las purgas de los clásicos del confucianismo en la China maoísta".

En enero pasado, Morales tildó a Martínez de "agente del imperialismo norteamericano" por su libro "Ciudadano X: La historia secreta del evismo", crítico con el proyecto político liderado por el mandatario.

El viceministro de Descolonización, Félix Cárdenas, anunció la intención oficial de eliminar del currículo educativo varios libros con contenidos presuntamente "racistas".

Cárdenas dijo que el gobierno "ubica los lugares nucleares del colonialismo (...) que no son todos, pero son lugares especiales. La educación, por ejemplo. Seguimos leyendo 'Raza de bronce', que es el libro más racista, y sigue siendo libro base de lectura 'La niña de sus ojos'".

"La niña...", de Antonio Díaz Villamil, relata la historia de una joven que niega sus raíces aimaras en busca de superación personal y termina siendo rechazada por un pretendiente, cuando él se entera de su ascendencia.

La polémica surge en momentos en que las principales organizaciones bolivianas de medios y periodistas recolectan cientos de miles de firmas para someter a un referendo dos artículos de la ley antirracista que, en su opinión, vulnera la libertad de expresión.

Souza cree que, en vez de prohibir la lectura de novelas con supuestos contenidos racistas, Morales debería tomar esos libros como "una gran oportunidad para que en clase se practique una lectura descolonizadora de nuestras grandes obras literarias".

"Frente a realidades que condenamos, la solución no es prohibirlas, silenciarlas o ignorarlas. Eso es la solución del avestruz, en vez de afrontar esas realidades críticamente", dijo a EFE.
Según el diario Los Tiempos, el viceministro de Educación Regular, Iván Villa, afirmó que no se prohibirán los libros, pero sí se controlará en las escuelas la lectura de obras que atenten contra la ley antirracista promulgada este mes por el Ejecutivo.

Anunció, además, que desde 2011 se incluirán en el currículo 36 nuevos textos escolares acordes con la norma.

EFE

http://latercera.com/noticia/mundo/2010/10/678-300797-9-polemica-por-intencion-de-evo-morales-de-vetar-libros-supuestamente-racistas.shtml

INQUISICIÓN LITERARIA EN LA BOLIVIA DE EVO

2010-10-19T01:36:00.001-04:00

Emilio Martínez Cardona*

Era cuestión de tiempo antes de que comenzara el intento de control totalitario sobre la cultura en el nuevo “Estado Plurinacional”. Desde que los asesores de Evo Morales bautizaron su gobierno como “Revolución Democrática y Cultural”, sabíamos que el símil con la Revolución Cultural de Mao era algo más que un mero parecido gramatical.

Ahora, las declaraciones del viceministro de descolonización, Félix Cárdenas, confirman esas previsiones. El funcionario acaba de anunciar la eliminación de una serie de libros de la malla curricular educativa en todos los niveles: primario, secundario y superior. Se trata nada menos que de textos clásicos de la literatura boliviana, como Raza de Bronce de Alcides Arguedas y La niña de sus ojos de Antonio Díaz Villamil.

¿La excusa? La aplicación de la Ley 045, supuestamente destinada a combatir el racismo según la versión gubernamental, y considerada una “ley mordaza” por la gran mayoría de los periodistas. En la interpretación que el viceministro hace de la ley, los libros mencionados y muchos otros deben ser purgados por ser ideológicamente incorrectos, debido a su presunto contenido “racista y colonial”.

Un disparate mayúsculo, sobre todo teniendo en cuenta que Raza de Bronce es en realidad una denuncia sobre la trágica condición del pueblo aymara. Por supuesto que varios aspectos de la obra de Arguedas pueden y deben ser debatidos, sobre todo en las aulas, pero para eso hace falta, precisamente, que los textos sean leídos y comentados por los estudiantes.

Aspectos como, por ejemplo, su adscripción a la sociología positivista de la época, demasiado anclada en el materialismo geográfico y biológico, en contraposición con otras facetas de su pensamiento absolutamente vigentes en la Bolivia de hoy, como su crítica radical del caudillismo. ¡Triste destino el de Arguedas, abofeteado por un dictador militar y ahora excluido por un régimen de fachada democrática!

Desde las quemas de la biblioteca de Alejandría por Roma y Omar, hasta las purgas de los clásicos del confucianismo en la China maoísta, pasando por las hogueras de Goebbels que devoraron obras de Sigmund Freud, Arthur Schnitzler y los hermanos Mann, la condena de libros es un síntoma evidente de autoritarismo e intolerancia.

*Escritor uruguayo-boliviano. A raíz de la publicación del libro “Ciudadano X: la historia secreta del evismo”, Evo Morales lo acusó públicamente de ser “un agente del imperialismo”. Respondió diciendo que sólo intenta ser “un agente de la verdad”. Recibió el Premio Nacional de Literatura “Santa Cruz de la Sierra” (Bolivia) y el Premio Municipal de Literatura de Montevideo (Uruguay).

http://eju.tv/2010/10/inquisicin-literaria-en-la-bolivia-de-evo/

ANALISTAS Y PARLAMENTARIOS PIDEN SALIDA DE VARIOS MINISTROS

2010-10-04T16:32:00.002-04:00

En criterio del analista y escritor Emilio Martínez, una crisis de gabinete sería oportuna para empezar a corregir el rumbo del gobierno en política exterior, derechos humanos y deuda pública.
Para el autor del afamado libro Ciudadano X, la salida de tres ministros es indispensable. Estos serían el ministro de relaciones exteriores David Choquehuanca, el ministro de gobierno Sacha Llorenti y el ministro de finanzas públicas Luis Arce Catacora.
“El canciller (David) Choquehuanca debería irse por el manejo de la agenda de los 13 puntos con Chile, adversa a Bolivia, y por la negociación de las aguas del Silala”, dijo.
Para el analista, el trasfondo del régimen de libre tránsito que Bolivia parece estar dispuesta a aceptar, sería habilitar la exportación de gas natural a puertos chilenos.
“(Sacha) Llorenti ha agotado el beneficio de la duda respecto a la responsabilidad del gobierno por la violencia de Estado injustificada en Caranavi, la impunidad en la violación de derechos humanos en el caso Olorio y la represión a sectores sociales”, explicó.
El analista sentenció también la gestión económica de Luis Arce Catacora, por considerarla “históricamente lesiva” a las arcas del Estado boliviano.
“Arce generó la deuda pública más grande de la historia, 13.500 millones de dólares entre deuda interna y externa, y aún quiere ampliar la deuda a 32 mil millones de dólares entre el 2011 y el 2017, colocando bonos del Tesoro en los mercados financieros internacionales, que serán pagaderos en 70 años”, informó.

Otros objetados
La diputada Paola Zapata (CN) objetó la permanencia en el gabinete del presidente Evo Morales de varios ministros, destacando en la lista, por su pobre gestión, a la ministra de producción y microempresa Nemesia Achacollo y por sus excesos a la ministra de culturas Zulma Yugar.
“Seguridad, economía, producción, culturas. Yo considero que debería haber un cambio estructural en el gabinete, pero las impostergables en salir debieran ser la ministra (Nemesia) Achacollo por el estancamiento del aparato productivo nacional y la ministra Yugar por haber llevado la censura a la libertad de expresión a un extremo sin precedentes: el campo artístico”, aseguró.
“Haber pretendido retirar de exposición la obra de David Morales por su denuncia de la frivolización del gobierno del presidente Morales y el vicepresidente García Linera me parece que es un atropello que debería obligar a Yugar a presentar renuncia”, aseguró.
ANF

EVO Y EL IDILIO CON LOS EMPRESARIOS CRUCEÑOS

2010-09-19T02:41:00.002-04:00

Emilio Martínez

La invitación a Evo Morales para que inaugurara Expocruz fue una nueva muestra de la política de “apaciguamiento” por la que ha optado la dirigencia institucional del empresariado cruceño. En base a los antecedentes de lo actuado por el propio gobierno, podemos adelantar que esa política no va a funcionar. Hemos visto cómo políticos que hicieron una oposición funcional al gobierno de todas maneras acabaron siendo perseguidos. Incluso hay gente que ha sido muy cercana al presidente y que terminó cayendo en desgracia y siendo hostigada. Es que la persecución no es solamente un expediente para neutralizar a los que confrontan con el gobierno, sino una necesidad intrínseca de los sistemas con tendencias totalitarias. La experiencia histórica indica que no es posible apaciguar a este tipo de gobiernos. Por más que quieran envolverlo en un guante de terciopelo, el puño de hierro seguirá estando allí. Ayer mismo veíamos cuál fue la respuesta del gobierno a la gentileza de la invitación, politizando el acto de inauguración con puños levantados e incluso mediante el sarcasmo de reclamar que hubieran pasado más de cuatro años para ser invitados. El apaciguamiento fue adoptado bajo la tesis de que “hay Evo para rato” y que es mejor adaptarse mientras tanto. Pero en realidad esto podría ser una tautología: los empresarios estarían haciendo que “haya Evo para rato” con su alineamiento activo.

Dos concepciones del empresariado

Sabemos que la posición del empresariado cruceño no es homogénea y que hay una molestia creciente en varios sectores ante la línea asumida por los actuales dirigentes institucionales. La fractura pasa por dos concepciones radicalmente distintas sobre cuál debe ser el rol de la empresa privada. De un lado están quienes creen en un modelo liberal, de empresas que crecen por sus propias fuerzas lejos del Estado, como ha sido históricamente en el mayor de los casos en Santa Cruz, y por el otro quienes promueven un modelo patrimonialista, de empresas que optan por hacer negocios con el Estado, vía concesiones de obras públicas y mecanismos similares. Por el momento, los segundos están al mando de los organismos institucionales y son perfectamente funcionales a la visión del gobierno sobre la creación de una “nueva burguesía” oficialista, como ya sucedió en Venezuela con la “burguesía bolivariana”. Pero la hegemonía momentánea de los patrimonialistas podría ser desafiada por los sectores liberales del empresariado, lo que tal vez sería el camino para que Santa Cruz recupere liderazgo político a nivel nacional.

La fuga a las provincias

Otra escena lamentable de la inauguración de Expocruz fue la fuga del gobernador Rubén Costas a las provincias, un método que ya parece ser su norma cuando las cosas se complican en Santa Cruz de la Sierra. Estamos ante un claro agotamiento de un liderazgo en estado terminal.

www.cash24horas.com

O método Rozsa e o caso Peña Esclusa

2010-08-14T00:28:00.000-04:00

Emilio Martínez

Na Bolívia, o governo do Movimento Ao Socialismo (MAS) utilizou amplamente uma suposta tentativa de levantamento armado ou auto-defesa em Santa Cruz de la Sierra para estigmatizar a oposição política e diversos setores da sociedade. Agora, o regime do coronel Hugo Chávez parece estar implementando o mesmo método para a perseguição de seus críticos, como no caso do engenheiro Alejandro Peña Esclusa, dirigente social-cristão que denuncia desde 1997 os vínculos do mandatário boliviano com as FARC.

Em 16 de abril de 2009, uma operação da Polícia boliviana, ordenada por Evo Morales, abateu a tiros no Hotel Las Américas o húngaro-boliviano Eduardo Rozsa Flores, o irlandês Michael Dwyer e o romeno Árpad Magyarosi. Também foi capturado o boliviano-croata Mario Tadic e o húngaro Elod Toaso, presos até o dia de hoje na Penitenciária de San Pedro.

Embora a versão oficial tenha falado de um enfrentamento com os “terroristas”, uma perícia realizada pelos experts húngaros demonstrou que os corpos apresentavam feridas de bala nas costas e outras com trajetória vertical, o que indicaria uma execução. Da mesma forma, empregados do hotel asseguram não ter encontrado marcas de disparos para as portas por onde entraram os efetivos policiais, senão que unicamente em direção aos corpos abatidos.

A investigação posterior desenvolvida na Bolívia, em meio de freqüentes denúncias de manipulação governamental da Justiça, não parece reunir as garantias de transparência nem do devido processo. A testemunha estrela do caso, Ignacio Villa Vargas, cognome “El Viejo”, um infiltrado do Ministério de Governo no provável grupo irregular liderado por Rozsa, fugiu do país e em uma conversa telefônica com o deputado Wilfredo Añez – gravada por este último –, revelou que o caso foi todo montado pelo irmão do vice-presidente, Raúl García Linera.

O affair Rozsa também gerou o protesto das chancelarias da Irlanda e da Hungria, e os representantes irlandeses o estão levando ante o Parlamento Europeu e o Tribunal de Haya. Neste contexto, onde parecem haver implicados tanto da oposição quanto do governo, a única possibilidade de encontrar a verdade seria uma investigação internacional.

Recentemente, o governo venezuelano deteve Alejandro Peña Esclusa, líder opositor presidente de Fuerza Solidaria e cabeça da União de Organizações Democráticas da América (UnoAmérica), federação de ONGs latino-americanas anti-chavistas. A operação do serviço de inteligência (SEBIN) foi realizada com a desculpa de uma pretendida vinculação entre Peña Esclusa com o salvadorenho Francisco Sánchez Abarca, segundo o regime, associado ao anti-castrista Posada Carriles.

Do mesmo modo que no caso Rozsa, o suposto móvel dos “conspiradores” venezuelanos seria o “magnicídio”, denúncia que na Bolívia não conseguiu sustentação e foi sendo substituída gradualmente pela de “separatismo”.

Está sendo usado claramente um método similar ao aplicado na Bolívia, como “know how” para a estigmatização de opositores. Adicionalmente, o governo de Chávez pretende implicar Peña Esclusa com o caso boliviano, aduzindo que representantes de UnoAmérica haviam tido contato com Eduardo Rozsa Flores. O certo é que os delegados dessa federação de ONGs estiveram presentes no país em março de 2009, como parte de uma comissão investigadora que tinha o propósito de relevar a denominada “matança de El Porvenir”, no estado de Pando. O objetivo era elucidar aspectos do conflito violento que teve lugar nessa localidade do norte boliviano, não registrados pela missão da UNASUL, encabeçada pelo ex-guerrilheiro do ERP argentino Rodolfo Mattarollo.

Meios de comunicação próximos à Alternativa Bolivariana para as Américas (ALBA) e ao Foro de São Paulo, têm tentado sugerir algum tipo de contato entre um dos integrantes de tal delegação, o argentino Jorge Mones Ruiz, com Eduardo Rozsa Flores. O certo é que Mones Ruiz se fez presente em Santa Cruz como parte da mencionada comissão, mantendo entrevistas com refugiados do estado de Pando nessa cidade. Sua condição de militar aposentado, vinculado há duas décadas ao último motim “cara-pintada” sucedido no governo de Carlos Saúl Menen, o tornou alvo de críticas e acusações infundadas.

No caso boliviano, o julgamento dos que participaram da tentativa de conformação de uma auto-defesa regional é sem dúvida parte das obrigações legais da Justiça, porém a investigação deve incluir também os altos funcionários do governo. Na citada detenção da Venezuela a perseguição é completamente injustificada, tendo em conta a impecável trajetória democrática e institucionalista de Alejandro Peña Esclusa. Uma vez mais, uma investigação internacional e imparcial se impõe como única modalidade possível de esclarecimento da verdade, a menos que se queira legitimar o “método Rozsa” como procedimento para a perseguição e anulação sistemática de opositores.

Tradução: Graça Salgueiro

O Autor é Escritor e jornalista, autor do livro “La masacre del Hotel Las Américas”.

http://www.heitordepaola.com/publicacoes_materia.asp?id_artigo=2070

EL MÉTODO ROZSA Y EL CASO PEÑA ESCLUSA

2010-08-12T17:43:00.001-04:00

Emilio Martínez*

En Bolivia, el gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS) utilizó ampliamente un supuesto intento de alzamiento armado o autodefensa en Santa Cruz de la Sierra para estigmatizar a la oposición política y a diversos sectores de la sociedad civil. Ahora, el régimen del coronel Hugo Chávez parece estar implementando el mismo método para la persecución de sus críticos, como en el caso del Ing. Alejandro Peña Esclusa, dirigente socialcristiano que denuncia desde 1997 los vínculos del mandatario bolivariano con las FARC.

El 16 de abril del 2009, un operativo de la Policía boliviana ordenado por Evo Morales abatió a tiros en el Hotel Las Américas al húngaro-boliviano Eduardo Rozsa Flores, el irlandés Michael Dwyer y el rumano Árpad Magyarosi. También se capturó al boliviano-croata Mario Tadic y al húngaro Elod Toaso, presos hasta el día de hoy en el Penal de San Pedro.

Aunque la versión oficial habló de un enfrentamiento con los “terroristas”, un peritaje realizado por expertos húngaros demostró que los cuerpos presentaban heridas de bala en la espalda y otras con trayectoria vertical, lo que indicaría una ejecución. De la misma forma, empleados del hotel aseguran no haber encontrado marcas de disparos hacia las puertas por donde entraron los efectivos policiales, sino únicamente en dirección a los cuerpos de los abatidos.

La investigación posterior desarrollada en Bolivia, en medio de frecuentes denuncias de manipulación gubernamental de la justicia, no parece reunir las garantías de transparencia ni del debido proceso. El testigo estrella del caso, Ignacio Villa Vargas alias “El Viejo”, un infiltrado del Ministerio de Gobierno en el presunto grupo irregular que lideraba Rozsa, fugó del país y en una conversación telefónica con el diputado Wilfredo Añez -grabada por este último- reveló que todo el caso fue montado por el hermano del vicepresidente, Raúl García Linera.

El affaire Rozsa también generó la protesta de las cancillerías de Irlanda y Hungría, y los representantes irlandeses lo están llevando ante el Parlamento Europeo y el Tribunal de La Haya. En este contexto, donde parecen haber implicados tanto de la oposición como del gobierno, la única posibilidad de encontrar la verdad sería una investigación internacional.

Recientemente, el gobierno venezolano detuvo a Alejandro Peña Esclusa, líder opositor presidente de Fuerza Solidaria y cabeza de la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), federación de ONGs latinoamericanas antichavistas. El operativo del servicio de inteligencia (SEBIN) fue realizado con la excusa de una pretendida vinculación entre Peña Esclusa con el salvadoreño Sánchez Abarca, según el régimen asociado al anticastrista Posada Carriles.

Al igual que en el caso Rozsa, el supuesto móvil de los “complotados” venezolanos sería el “magnicidio”, cargo que en Bolivia no logró sustentación y fue siendo sustituido gradualmente por el de “separatismo”.

Claramente se está utilizando un método similar al aplicado en Bolivia, a manera de “know how” para la estigmatización de opositores. Adicionalmente, el gobierno de Chávez pretende implicar a Peña Esclusa con el caso boliviano, aduciendo que representantes de UnoAmérica habrían tenido contacto con Eduardo Rozsa Flores. Lo cierto es que los delegados de esa federación de ONGs se hicieron presentes en el país en marzo de 2009 como parte de una comisión investigadora que tenía el cometido de relevar la denominada “matanza de El Porvenir”, en el departamento de Pando. El objetivo era dilucidar aspectos del conflicto violento que tuvo lugar en esa localidad del norte boliviano, no registrados por la misión de Unasur encabezada por el ex guerrillero del ERP argentino, Rodolfo Mattarollo.

Medios de comunicación cercanos a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y al Foro de Sao Paulo han intentado sugerir algún tipo de contacto entre uno de los integrantes de dicha delegación, el argentino Jorge Mones Ruiz, con Eduardo Rozsa Flores. Lo cierto es que Mones Ruiz se hizo presente en Santa Cruz como parte de la comisión mencionada, manteniendo entrevistas con refugiados del departamento de Pando en esa ciudad. Su condición de militar retirado, vinculado hace dos décadas al último motín “carapintada” sucedido en el gobierno de Carlos Saúl Menem, lo ha vuelto blanco de críticas y acusaciones infundadas.

En el caso boliviano, el enjuiciamiento a quienes participaron en la tentativa de conformación de una autodefensa regional es sin duda parte de las obligaciones legales de la justicia, pero la investigación debe incluir también a altos funcionarios de gobierno. En la citada detención de Venezuela la persecución es completamente injustificada, teniendo en cuenta la impecable trayectoria democrática e institucionalista de Alejandro Peña Esclusa. Una vez más, una investigación internacional e imparcial se impone como única modalidad posible de esclarecimiento de la verdad, a menos que se quiera legitimar el “método Rozsa” como procedimiento para el hostigamiento y anulación sistemática de opositores.

*Escritor y periodista, autor del libro “La masacre del Hotel Las Américas”.

¿Y AL ALEMÁN QUIÉN LO FINANCIABA?

2010-08-04T12:46:00.003-04:00

¿De dónde salían los fondos para pagar a Dirk Schmidt si no tenía ítem o un salario formal? Es la pregunta que surge sobre el caso que conlleva a un segundo y no menos preocupante cuestionamiento: ¿se estaban creando estructuras de seguridad paralelas a las del Estado?

El periodista y escritor Emilio Martínez, en entrevista exclusiva con cash24horas.com, cuestionó la miopía en el caso del alemán Dirk Schmidt, detenido desde el 8 de julio en Palmasola acusado de alzamiento armado y posesión ilícita de armas, indicando que la pregunta de fondo es: si Schmidt trabajaba para el Ministerio de Gobierno sin tener un ítem o salario formal, ¿cuál era la fuente de financiamiento de su “asesoría”? “Teóricamente, el gobierno de Evo Morales eliminó los gastos reservados hace años, pero este caso arroja ciertas dudas sobre eso”, dijo.

Para Martínez, lo más preocupante sería el resultado de esos fondos, toda vez que muestran a “sectores del gobierno y del MAS que aparentemente estaban creando estructuras de seguridad paralelas a las del Estado, estructuras armadas irregulares”.

Recordó que con anterioridad se vieron estos grupos irregulares en los campamentos de entrenamiento del Beni, a cargo del secretario ejecutivo de Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam) y ahora senador Fidel Surco, quien era reconocido como el “comandante Fausto”.

Dirk Schmidt y Eduardo Rózsa

Por otra parte, Martínez considera que existe un cierto paralelismo entre Schmidt y Eduardo Rózsa, toda vez que el húngaro-boliviano mencionaba al alemán como ex agente de la Stasi, la policía política de la Alemania comunista.

“El caso Rózsa está en manos del fiscal paceño Marcelo Soza, quien tiene en su poder la computadora en la que se puede constatar correspondencia electrónica que involucran al alemán en la compra de armas”, dijo.

El periodista opina que para echar mayores luces sobre esa investigación el fiscal Soza debería dar a conocer públicamente esta información. Además, si como el mismo Schmidt asevera que "participó en la resolución de las principales crisis de seguridad en el departamento de Santa Cruz, sería lógico pensar que estaba al tanto del operativo de infiltración y liquidación que tuvo lugar en el Hotel Las Américas", sobre todo insiste Martínez teniendo en cuenta que "el e-mail demuestra que Schmidt y Rózsa habrían ingresado a una puja por la compra de cierto lote de armas que finalmente lo adquirió el alemán".

Para el escritor, el caso Schmidt revela además fraccionamientos o “faccionamientos” que existen al interior del oficialismo. “Es un proceso de descomposición cada vez más intenso, que no sólo incluye luchas puntuales entre funcionarios sino que implica una desintegración de las alianzas sociales de base del MAS”, agregó.

Cash24horas.com

http://eju.tv/2010/08/y-al-alemn-quien-lo-financiaba/

PRESOS SALEN, PRESOS ENTRAN

2010-07-14T23:26:00.001-04:00

Emilio Martínez*

Mientras el gobierno de los hermanos Castro maquilla su régimen con algunas excarcelaciones de presos políticos, agentes de la inteligencia cubana participan en apresamientos de opositores en la Venezuela de Chávez.
Así parece haber sucedido en la detención de Alejandro Peña Esclusa en Caracas dos días atrás, donde según comentara su esposa Indira participaron no sólo efectivos de la policía política chavista -el SEBIN- sino también agentes provenientes de la isla caribeña.
Esto demuestra la falacia de la supuesta apertura castrista y reitera el carácter despótico de un sistema que no sólo practica la supresión de libertades dentro de su propio territorio, sino que también la exporta a otras naciones de América Latina.
Ex candidato a la presidencia de Venezuela en 1998 e intelectual católico autor de varios libros (recomiendo sobre todo la lectura de su Arte clásico y buen gobierno), el crimen de Peña Esclusa es haber denunciado tenazmente, desde hace 12 años, las conexiones entre Hugo Chávez y las FARC.
Además, se abocó desde diciembre de 2008 a federar ONGs latinoamericanas en su Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), con el ánimo de contrarrestar la influencia continental del Foro de Sao Paulo.
Por supuesto, el régimen chavista ha fraguado una descabellada excusa sobre un presunto intento de magnicidio en contra del mandatario “bolivariano”, argumento risible para quienes conocemos la conducta democrática e institucionalista de Peña Esclusa.
Gobiernos como el español, que últimamente ha comprometido la gestión de su política exterior en la promoción de los excarcelamientos de Raúl Castro, debería por coherencia sentar su protesta ante esta detención ilegal con participación cubana.
Si no lo hace por sí mismo, el Partido Popular tendrá que darle el empujón necesario.

*Escritor.

http://www.ernestojustiniano.org/2010/07/presos-salen-presos-entran/

PAÍSES DEL ALBA PIERDEN TERRENO EN EL SISTEMA INTERAMERICANO

2010-06-17T01:22:00.002-04:00

Emilio Martínez*

El análisis de las declaraciones y resoluciones aprobadas por la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) durante su cuadragésimo periodo de sesiones celebrado del 6 al 8 de junio en Lima, Perú, arroja como una de las conclusiones el creciente aislamiento de los países integrantes de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) dentro del sistema interamericano.

A pesar de la funcionalidad exhibida en varios momentos por el Secretario General del organismo, José Miguel Insulza, hacia la alianza encabezada por el coronel Hugo Chávez, la institucionalidad interamericana parece haber ido en un paulatino proceso de alejamiento de ciertas posturas adoptadas por los regímenes del eje “bolivariano” (tampoco habría que descartar el efecto que pueda tener sobre el Secretario General el reciente cambio de gobierno en Chile).

Esto es patente en todas las resoluciones referidas a los derechos humanos, que no contaron con la aprobación de Venezuela ni de Nicaragua. Por el contrario, el gobierno de Chávez interpuso feroces comentarios a pie de página, tanto en las “Observaciones y Recomendaciones al Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)” como en la resolución sobre “Fortalecimiento de los sistemas de derechos humanos en seguimiento de los mandatos derivados de las Cumbres de las Américas”.

En estos comentarios al pie se afirma que la CIDH se ha convertido “en un instrumento político de los sectores nacionales e internacionales interesados en deslegitimar la Revolución Bolivariana y Socialista que encabeza el Presidente Hugo Chávez Frías”. Los comentarios condenan un supuesto “carácter inexacto, malintencionado y falso de las afirmaciones y recomendaciones”, incluyendo “el peso excesivo que coloca (la CIDH) en las fuentes hemerográficas” (!), es decir, en la prensa.

“El Estado venezolano ha perdido sus esperanzas de que la Comisión retome la sindéresis (!!) y demuestre su nivel de compromiso con los derechos humanos”, agrega la delegación venezolana. Por su parte, Nicaragua considera que “los trabajos de la Comisión y por ende sus recomendaciones no deben ser utilizadas como un instrumento de presión política en contra de algunos Estados”.

Un segundo grupo de resoluciones y declaraciones problemáticas para los gobiernos del ALBA son las referidas a la No Proliferación de armas de destrucción masiva (nucleares y otras) y la limitación de los armamentos convencionales. El énfasis puesto por la Asamblea General de la OEA en estos temas debe leerse en el contexto de crecientes denuncias sobre una posible provisión de uranio de Venezuela y Bolivia al polémico programa nuclear iraní, así como de una incipiente carrera armamentista en la región, incluyendo casos en que ciertos Estados estarían desviando parte de sus compras de armas para pertrechar a grupos terroristas como Hezbollah y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Cabe recordar que en el año 2009 el vicecanciller de Israel, Danny Avalon, participó en la anterior Asamblea General de la OEA, realizada en la ciudad hondureña de San Pedro Sula, donde puso de manifiesto la preocupación de su gobierno por indicios sobre abastecimiento de uranio venezolano y boliviano al régimen fundamentalista de Teherán, así como por la presencia de Hezbollah en la región.

Teniendo en cuenta este marco previo, cobra relevancia que la Asamblea aprobara la declaración sobre “Paz, seguridad y cooperación en las Américas”, donde se destaca “la importancia de continuar promoviendo en el Hemisferio un ambiente propicio para el control de armamentos, la limitación de armas convencionales y la no proliferación de armas de destrucción en masa”. De la misma forma, se aprobó una resolución sobre “Desarme y No Proliferación en el Hemisferio”.

Otra de las declaraciones de la cuadragésima Asamblea de la OEA brinda su “Apoyo a la implementación a nivel hemisférico de la resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, donde se establece que “todos los Estados deben abstenerse de suministrar cualquier tipo de apoyo a los agentes no estatales que traten de desarrollar, adquirir, fabricar, poseer, transportar, transferir o emplear armas nucleares, químicas o biológicas y de sus sistemas vectores”.

Las posturas del eje “bolivariano” sufrieron también un revés respecto al sistema interamericano de defensa, estructura que han buscado sustituir infructuosamente por un mecanismo de coordinación militar subcontinental que excluya a los Estados Unidos. Muy por el contrario, la Asamblea aprobó una declaración en “Apoyo a las actividades de la Junta Interamericana de Defensa (JID)”, donde se insta “a los Estados Miembros de la OEA que aún no forman parte (…) a que adquieran la condición de miembros de la JID”.

La declaración alienta a la JID a que “siga brindando pronta asistencia técnica, consultiva y educativa, en temas relacionados con asuntos militares y de defensa a los Estados Miembros que lo soliciten” y a “continuar fortaleciendo sus canales de comunicación con la Comisión de Seguridad Hemisférica (CSH)”. Asimismo, se alienta “a los Estados Miembros a que fortalezcan y apoyen a la JID proporcionando personal militar y funcionarios civiles” y a promover “la participación en los cursos académicos y seminarios avanzados que ofrece el Colegio Interamericano de Defensa”.

Otra resolución que provocó escozor en el bloque del ALBA es aquella por la cual la OEA “Hace suya la Estrategia Hemisférica sobre Drogas”, aprobada por la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD). Esta aprobación contó con el desacuerdo del gobierno sandinista de Daniel Ortega, de Nicaragua, que declaró no estar de acuerdo “con el lenguaje imperativo empleado”, considerando que ello “contradice el principio de respeto a la soberanía de los Estados”.

La mencionada Estrategia señala que los Estados adopten “medidas de descentralización de las políticas públicas sobre drogas”, desarrollen e implementen “políticas nacionales sobre drogas basadas en evidencias, permitiendo la comparación de datos entre países” y promoviendo “evaluaciones periódicas e independientes de sus políticas, programas e intervenciones”.

La Estrategia insta a los Estados a llevar “a cabo acciones de reducción de la oferta” de drogas, adoptando “medidas de desarrollo alternativo integral y sostenible (…) dada su importancia para la reducción de cultivos ilícitos”. Añade que “Es necesario promover acciones para reducir las consecuencias negativas que sobre el medio ambiente ocasiona el problema mundial de las drogas” (ya manifestado en los parques nacionales y áreas protegidas de Bolivia).

Entre las medidas de control recomendadas están la “fiscalización efectiva de precursores y sustancias químicas esenciales para evitar su desvío a actividades ilícitas” y el fortalecimiento de “los organismos nacionales de control del tráfico ilícito de drogas”.

La Estrategia indica que “Uno de los principales objetivos en la represión del tráfico ilícito de drogas y sus delitos conexos debe ser el desmantelamiento de las organizaciones criminales y sus redes de apoyo”, para lo cual recomienda la “cooperación en investigaciones criminales, procedimientos de investigación, recolección de evidencias e intercambio de información entre los países” (ruta contraria a la tomada por el gobierno boliviano, que expulsó a la agencia antidrogas norteamericana, DEA).

Un dato anecdótico, pero que también da cuenta de la pérdida de terreno del bloque pro-chavista en la OEA, es que la resolución sobre “Cambio climático en los países del hemisferio” no incluye mención alguna a la Cumbre de Tiquipaya, organizada por la administración de Evo Morales y en buena medida financiada por el gobierno de Venezuela.

Finalmente, hay que destacar otra resolución, que insta a promover la participación no gubernamental en la Organización de Estados Americanos. Bajo el nombre de “Promoción y fortalecimiento de la democracia: seguimiento de la Carta Democrática Interamericana”, se encomienda “al Consejo Permanente que convoque a una sesión extraordinaria con la participación más amplia de todos los sectores de la sociedad, incluidas las organizaciones de la sociedad civil”, a fin de recoger sus aportes sobre la aplicación de la mencionada Carta.

Esta es una puerta abierta para que desde la sociedad civil se pueda balancear el monopolio de la opinión que han tenido hasta ahora los gobiernos, en lo que respecta a la aplicación de la Carta Democrática Interamericana. Una ruta de acción inteligente que deberían tomar los actores que interpelan el rumbo autoritario de varios regímenes latinoamericanos.

*Escritor y analista político.

ESCRITOR ASEGURA QUE BOLIVIA VA CAMINO A SER UN "NARCOESTADO"

2010-06-14T00:14:00.003-04:00

EL DÍA

El escritor uruguayo-boliviano de ‘Ciudadano X’ ahora mezcla en su nuevo libro llamado ‘Marea Blanca’ ficción y realidad con una trama de espionaje donde releva que el país es parte de un circuito del narcotráfico con Venezuela, Colombia e Irán. Domingo, 13 de Junio, 2010entrevista

EMILIO MARTÍNEZ
Escritor y periodista

Su perfil

Nació en 1971 en Uruguay y nacionalizado boliviano. Es escritor, periodista y guionista.

Cargos • Se dedicó al periodismo de investigación con los libros Ciudadano X, La historia secreta del evismo, X2: lo que Unasur no dijo y la Masacre en el hotel Las Américas. Recibió el premio de literatura en Montevideo y el Nacional en el país.

--------------------------------------------------------------------------------

Una lancha se acerca al submarino. Los cuatro hombres que salen por la escotilla tienen uniformes militares sin distintivos... Ambos grupos bajan paquetes por largo rato y la lancha hace más de un viaje hasta la costa para dejar el cargamento”, describe Emilio Martínez al inició de su libro, señalando como la “Marea Blanca” (droga) llega a las playas de Europa, por algún puerto desierto de Inglaterra; sin embargo, en los países Latinoamericanos y específicamente en Bolivia, ésta marea sale hacia otros países. Para respaldar esta teoría, Martínez ha evaluado los informes de las Naciones Unidas sobre el aumento de la producción de coca en el territorio nacional, donde el 90% se transforma en cocaína, asegurando que Bolivia, siguiendo los pasos de Venezuela, se convertirá en un narco -estado, al ser parte de ese circuito.

¿De qué se trata su libro Marea Blanca?

Es una novela con una trama de espionaje que aborda muchas realidades políticas nacionales y latinoamericanas, más específicamente el tema de los narcoestados, de Estados prácticamente capturados por circuitos del narcotráfico a través de esta trama de espionaje, donde se ensambla ficción y la realidad que vamos mostrando en cada una de las páginas.

¿Cuáles son los narcoestados y a qué se refiere con esto?

Está el caso de Venezuela donde estiman los expertos que el 30% de la cocaína que produce la FARC en Colombia, está saliendo hacia el mundo a través de este país, Venezuela es la plataforma de distribución nacional de la cocaína de la FARC y en Bolivia los informes de Naciones Unidas dicen que hay por lo menos 30 mil hectáreas de coca y éstas son cifras del año anterior, está a punto de salir un nuevo informe que seguramente debe estar entre 35 mil y 40 mil hectáreas, significando tres a cuatro veces más de lo legal. Las toneladas de cocaína que se producen se estiman que son entre 180 toneladas, eso se habría duplicado desde la llegada de Evo Morales al poder. Por lo tanto, los narcoestados son países donde estos circuitos de narcotráfico han llegado a tener un poder político muy importante y donde hay gobiernos que bien socapan o al menos por omisión están dejando que crezca demasiado.

¿Bolivia puede convertirse en un narcoestado?

Ya el año pasado una comisión del Congreso de Estados Unidos, analizaba declarar formalmente a Venezuela como un narcoestado, creo que Bolivia va por el mismo camino en la medida que tenemos un Gobierno ligado a la producción de materia prima, es sabido que cerca del 90% de la producción de coca del Chapare va a la fabricación de cocaína y por lo tanto hay prácticamente una duplicidad de intereses entre la presidencia del Estado y la presidencia del sindicato cocalero, que no debería existir y también la influencia de Venezuela sobre Bolivia.

¿Cuáles son los circuitos del narcotráfico que señala en su libro?

Claramente todos conocemos los rumores sobre aviones de la Fuerza Aérea Venezolana que aterrizan en El Chapare (Bolivia) y en otras regiones del país, trayendo algún tipo de cargamento y llevando otro. Venezuela está hasta más avanzada en esta vía peligrosa al punto que está a punto de ser declarada ya formalmente como narcoestado y bueno Bolivia no le conviene seguir está senda.

¿Habrían otros países, Ud. habla también de Irán?

No sé si países, pero varias veces se ha hablado de la presencia de las FARC que está bastante comprobado porque dentro de la computadora de Raúl Reyes encontraron 57 e-mails donde el canciller de la FARC hablaba sobre el desarrollo del plan de expansión en Bolivia, que se desarrollo sobre todo en el 2001 y el 2008 por lo tanto ha existido. Son indicios muy preocupantes que muestran que Bolivia es parte de este circuito. A Irán le interesa los 17 yacimientos de uranio (extraído del libro)

¿Cómo ve las acciones del Gobierno?

Es muy deficiente en este campo, es por lo menos omisión y tal vez mucho más que eso, también pesa mucho la expulsión de agencias de cooperación, por ejemplo la DEA que era una supervisión que mantenía cierta contención del problema del narcotráfico y eso no ha sido sustituido por otro tipo de supervisión internacional, entonces hay territorio donde se está produciendo coca para cocaína sin supervisión, simplemente sometidos al mal llamado autocontrol que no funciona.

¿Qué consecuencias trae eso?

El país se está desestructurando territorialmente a medida que se aplica este modelo de Constitución plurinacional y surge la posibilidad que cada vez más hayan islotes territoriales en todo el país dedicado a este negocio, hay que recordar por ejemplo en Uncía (noreste de Potosí donde lincharon a cuatro policías) que poco tiempo antes que sucediera esta matanza se habían encontrado dos fábricas de cocaína en el ayllu de Saca Saca y el dirigente comunario había amenazado con no permitir la entrada de efectivos policiales, parece que hay todo un modelo institucional destinado a generar vacíos estatales dentro del país, donde puedan desarrollarse estas especies de narcorepubliquetas.

“Hay entre 35 a 40 mil hectáreas de coca, más de tres a cuatro veces lo legal, que produce 180 toneladas de cocaína”

“Hay todo un modelo institucional para generar vacíos estatales y desarrollar las narco republiquetas”

http://66.7.218.232/~nuevodia/index.php?cat=150&pla=3&id_articulo=35627

"MAREA BLANCA" EN LA FERIA DEL LIBRO DE SANTA CRUZ

2010-06-03T01:34:00.003-04:00

La novela Marea Blanca (septiembre 2009) es el último libro publicado de Emilio Martínez Cardona, autor de Ciudadano X y La masacre del Hotel Las Américas.

Está a la venta en el stand de El País, en la Feria Internacional del Libro de Santa Cruz.

CONTRATAPA DEL LIBRO:

“Martínez ensambla ficción y realidad en este arriesgado planteamiento, que supone una de las pocas incursiones de la literatura latinoamericana en la novela de espionaje”.

Según Alejandro Peña Esclusa, “Emilio Martínez se ha convertido en un referente obligado para entender cómo funciona el socialismo del siglo XXI. En su nuevo libro, Marea Blanca, muestra la estrecha relación que existe entre el socialismo criollo y el narcotráfico, y lo hace de forma amena, pedagógica y emocionante”.

http://ciudadanoxbolivia.blogspot.com/

PARA ANALISTAS, EL MINISTERIO DE GOBIERNO ES EL TALÓN DE AQUILES DE EVO

2010-05-31T01:17:00.002-04:00

La Paz, 30 May. (ANF).- La elección y el desempeño de los titulares en el Ministerio de Gobierno se constituyeron en una debilidad estructural durante los cinco años de gobierno del presidente Evo Morales y la causa de decisiones polémicas que tuvieron desenlaces violentos al momento de resolver la conflictividad social en el proceso de implementación del “proceso de cambio”, según analistas políticos.

Tras que el Ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, y su Viceministro de Régimen Interior, Gustavo Torrico, comparecieran ante la Comisión de Defensa y Fuerzas Armadas, varios analistas coincidieron en que los encargados de esa cartera de Estado por Morales carecieron de competencias y vocación para manejar la seguridad de Estado en tiempo de paz.

Para el escritor Emilio Martínez la forma de llevar el área de Régimen Interior que eligió el MAS corresponde a un gobierno de facto antes que a uno democrático y para el politólogo Marcelo Varnoux el MAS no tiene una línea de gestión de conflictos sociales. Mientras que para el analista Erick Fajardo “radicales y fierreros” fueron elegidos para administrar un área neurálgica en la relación gobierno-ciudadanía. Por lo tanto coincidieron en señalar que el talón de Aquiles del gobierno de Evo Morales es el Ministerio de Gobierno.

Para el autor de “Ciudadano X”, en democracia la resolución de conflictos debe procesarse mediante diálogo y no represión, pero el gobierno de Evo Morales reincidió en las mismas prácticas de anteriores administraciones, apelando al uso desmedido de fuerza de Estado para resolver problemas sociales.

“Los principales hitos de conflictividad social, y su siempre trágico desenlace, son resultado de la forma de administrar el conflicto que adoptó el gobierno de Morales, identificando las demandas sociales como brotes de desestabilización y aplicando la represión de Estado”, dijo.

“Los ministros de gobierno nombrados por Morales, como Alicia Muñoz, Alfredo Rada y Sacha Llorenti, tienen responsabilidad por acción u omisión en las muertes de Huanuni, Cochabamba, Arani, Villamontes, La Calancha, Porvenir y Caranavi; una lista demasiado larga para ser pasada por alto”, explicó.

Para Erick Fajardo, en la lógica de poder del MAS no existe una cultura institucional, ni una cultura política de paz, dado que el conflicto es su método de hacer política.

“Una relación equilibrada entre Estado y sociedad civil está definida por la manera en que un gobierno decide manjar los conflictos y por la gente que escoge para esa responsabilidad y, si partimos de que siempre se busca atender y resolver las demandas sociales sin represión, creo que las elecciones del presidente Morales fueron pésimas”, explicó.

Aseguró que la “refundación” no pasó de ser una reforma, pero el ala radical del MAS insiste en definirla como una “revolución” y en esa lógica usa a Régimen Interior en la lógica de aparato de represión estatal.

“El gobierno ha definido que existe un frente interno o “enemigo interno” y a partir de esa premisa convirtió al área de Interior en un “ministerio de guerra” y al viceministerio de Régimen Interior en un “servicio secreto”, a cargo de grupos paraestatales y espionaje”, agregó.

“NO HAY GESTIÓN DE CONFLICTOS”

Para el presidente de la Asociación Boliviana de Ciencia Política, Marcelo Varnoux Garay, hay dos ámbitos de actuación del actual gobierno: La gestión de gobierno y la gestión política.

“Creo que la gestión política, todos estos procesos (referendos, elecciones) que se han dado desde el 2006 y los conflictos con las regiones, el gobierno los ha administrado bastante bien, para impulsar y concretar su proceso de cambio”, explicó.

“Pero por poner énfasis en lo político ha descuidado la gestión pública de manera dramática. Toda la estructura del gobierno sirve para sustentar la línea discursiva de Morales y así no hay una línea de gestión pública que lo pueda distinguir de otros gobiernos de manera exitosa”, agregó.

Para Varnoux, la ventaja del MAS en estos cuatro años, hasta las elecciones de abril, es que tuvo una oposición cívica y regional que de alguna manera justificaba sus excesos políticos, ocultando y disimulado su deficiencia en gestión pública.

“Uno de esas deficiencias es el manejo de conflictos. Lo ocurrido en Caranavi desnudó que el gobierno no tiene una línea de gestión de conflictos sociales desde el punto de vista democrático, es decir que sus métodos no se diferencian en nada de los de Sánchez de Lozada”, aseguró.

“Se ve el mismo uso abusivo de la fuerza, la coerción, aprehensiones forzadas, arbitrariedades, todo porque no tienen capacidad de enfrentar en términos ideológicos estos conflictos que son muy comunes, que han ocurrido siempre y que marcan la dinámica de la historia del país”, añadió.

“Hemos retrocedido del concepto de prevención del conflicto al de prevalencia del gobierno por la vía del aplastamiento del enemigo interno, es decir que hemos retrocedido cincuenta años en el manejo de la seguridad de estado”, aseguró.

“Un hecho insólito es que el Gobierno negocie con quienes ajusticiaron a los policías para que les entreguen los cuerpos, eso en ninguna parte del mundo se ha dado y eso es insólito y cruel”, concluyó.

MINISTROS DE GOBIERNO DE EVO

Alicia Muñoz Alá (2006-2007). Ex militante del Partido Comunista (PCB). Estuvo a cargo del conflicto de Yungas de Vandiola donde la Fuerza de Tarea Conjunta disparó contra cocaleros de línea no oficialista en tareas de erradicación provocando tres muertos.

Dejó el cargo tras el conflicto de “enero negro” de 2007 en Cochabamba, donde destituyó, sin reemplazo, al Comandante Departamental de Policía (8 de enero), permitiendo que sindicatos de cocaleros incendiaran la Prefectura de Cochabamba y en los días sucesivos se enfrentaran violentamente con grupos citadinos produciendo tres muertes y cientos de heridos. Fue imputada por el Fiscal General de la Nación junto a otras autoridades de ese tiempo.

Fue su viceministro de Régimen Interior el ex militante de la izquierda radical Rafael Puente Calvo, acusado de haber permitido la fuga del país de los supuestos asesinos de Cecilia Cubas, hija del ex Presidente de Paraguay.

Alfredo Rada (2007-2009). Ex dirigente universitario de línea trotskista. Estuvo a cargo de la represión en La Calancha, durante la Asamblea Constituyente, con saldo de tres civiles muertos y del bullado operativo hotel Las Américas, donde un grupo especial de seguridad no identificado cobró la vida de tres extranjeros acusados de terrorismo.

El MAS lo responsabilizó por la no detención del líder de la fuerza opositora PPB-CN, Manfred Reyes Villa, antes que dejara el país en diciembre de 2009.

Sacha Llorenti (2010). Ex presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos en Bolivia y ex viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales. Estuvo a cargo del conflicto de Caranavi y asumió responsabilidad por haber ordenado ejecutar el operativo de intervención, en esa población se registraron dos muertos.

http://www.noticiasfides.com/node/499692

LOS DERECHOS HUMANOS EN LA ENCRUCIJADA

2010-05-22T20:01:00.002-04:00

Emilio Martínez

La situación de los derechos humanos en Bolivia se ha agravado en varias áreas durante los últimos años. Un documento de referencia importante es el informe emitido en marzo pasado por la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado norteamericano, con un balance correspondiente al año 2009.

El informe subraya la existencia de ejecuciones ilegales (caso Hotel Las Américas), torturas, detenciones arbitrarias, asesinatos amparados en la mal llamada “justicia comunitaria” y amenazas a la libertad de prensa.

En el acápite dedicado a la “Privación arbitraria o ilegal de la vida” se indica que las fuerzas de seguridad mataron a tres presuntos terroristas internacionales que según la oposición “fueron reclutados por el propio gobierno o rápidamente infiltrados”. Se acota que el presidente Evo Morales rechazó los pedidos de los gobiernos de Hungría, Irlanda y Croacia para llevar a cabo una investigación internacional del caso.

El informe es particularmente duro en lo que respecta a la “justicia comunitaria”, a la que define como una “violencia de turbas que a menudo conduce a muertes violentas”. Se reportan 14 casos de estos hechos a lo largo del año pasado.

El documento agrega que “no hay avances en la investigación de las muertes ocurridas en septiembre de 2008 en Porvenir y Cobija, cuando 11 individuos murieron en la confrontación entre una marcha de campesinos y ciudadanos de Porvenir, y otros dos fueron asesinados al día siguiente cuando fuerzas de seguridad tomaron el aeropuerto de Cobija”.

Se refiere la existencia de un video que muestra la toma de rehenes por parte de los marchistas, los intentos de los ciudadanos de Porvenir por disuadir mediante el diálogo la entrada de los campesinos en esa localidad, las fallas en la actuación de la Policía y el fuego cruzado entre ambos bandos.

En materia de “Torturas y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes” se reportan abusos de las fuerzas de seguridad en el denominado “caso Rozsa”, sobre la base de fotografías que muestran heridas en el cuerpo y el rostro de los detenidos Elod Toaso y Mario Tadic.

Otro caso consignado es el ataque sufrido por Jeniffer Wissemberg, esposa del general César López, quien sufrió daños severos en sus ojos por una brutal agresión de desconocidos luego de que su marido inculpara al ex ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, en el caso de contrabando de los 33 camiones.

También se registran las agresiones sufridas en los Yungas por la disidente del MAS Marlene Paredes, el ataque a familiares del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas y la toma violenta de su casa, así como el flagelamiento sufrido por el dirigente indígena Marcial Fabricano a manos de partidarios del presidente Evo Morales.

En el ítem “Arrestos arbitrarios” se describen los casos de Betty Aponte Justiniano, detenida durante 21 horas por insultar al ex ministro Quintana, así como los apresamientos irregulares de Jorge Melgar Quete y Reinaldo Bayard. La sección de “Prisioneros políticos” también detalla el caso del derrocado prefecto de Pando, Leopoldo Fernández.

El informe advierte sobre la interrupción del funcionamiento del Tribunal Constitucional, que no ha permitido fallos de ese órgano sobre “actos cuestionables del gobierno”.

En materia de “Libertad de expresión y de prensa” se indica que el gobierno mantiene una relación de enfrentamiento con los medios de comunicación. Se recogen denuncias de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), donde se habla de 112 ataques a periodistas. Igualmente, se mencionan la agresión policial contra un camarógrafo y la explosión de una bomba en el periódico El Potosí.

El documento señala la continua tensión entre el gobierno y la Iglesia Católica, incluyendo comentarios del presidente Evo Morales donde califica a la jerarquía eclesiástica como “enemiga”.

Si todo lo anterior ya es más que suficiente para poner en rojo el balance de los derechos humanos en el país, la reciente campaña de detenciones contra opositores desatada en el 2010 proyecta una sombra aún más preocupante sobre la protección de las garantías y libertades civiles de los bolivianos.

http://www.hacer.org/latam/?p=3302

http://www.ernestojustiniano.org/2010/05/los-derechos-humanos-en-la-encrucijada/

http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdNoticia=34285

http://www.borisbernalmansilla.com/2010/05/los-derechos-humanos-en-la-encrucijada.html

BALANCE POSITIVO DE LA PRESENCIA BOLIVIANA EN LA FERIA DEL LIBRO ARGENTINA

2010-05-17T00:37:00.001-04:00

EL DEBER

"El País llevó Ciudadano X de Emilio Martínez y varias obras del poeta beniano Pedro Shimose".

http://www.eldeber.com.bo/vernotaescenas.php?id=100509225938

POLLOS CULPABLES

2010-05-11T11:45:00.001-04:00

El Comercio (Quito, Ecuador)

¿Habría dicho lo que dijo Evo, si hubiera conocido la historia de los pueblos ancestrales de América? Tomás Eloy Martínez señaló que el Presidente de Bolivia “solo a los 15 años pudo aprender a hablar y a leer español”. Emilio Martínez (‘Ciudadano X, la historia secreta del evismo’) relata que Morales dijo “que ha aprendido más escuchando que leyendo”. E. Martínez en la obra citada escribió: “En el año 2001 circulaba un rumor muy fuerte en la Cámara de Diputados, que era repetido hasta por los ujieres, según el cual Evo Morales tenía preferencia por personas del mismo sexo”.

http://www.elcomercio.com/2010-05-07/Noticias/Opinion/Noticias-Secundarias/EC100507P10PORTIZ.aspx

LIBROS DE EMILIO MARTÍNEZ EN LA FERIA DEL LIBRO DE BUENOS AIRES

2010-05-04T23:10:00.007-04:00

"La masacre del Hotel Las Américas" y "Marea blanca" están a la venta en la edición 2010 de la Feria del Libro de Buenos Aires, que culmina el 10 de mayo. Ambos libros se encuentran en el stand Bolivia (Pabellón Azul, 419).

Enero de 2010 (EFE): Evo Morales tildó de "agente del imperialismo norteamericano" al escritor uruguayo Emilio Martínez, nacionalizado boliviano y autor del libro "Ciudadano X". Martínez respondió que sólo intenta ser "un agente de la verdad".

http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_100460_1.html

EL FIN DE LA "GOBERNABILIDAD SOCIAL"

2010-05-03T00:52:00.001-04:00

Emilio Martínez

Durante años, el MAS se jactó por boca de García Linera de ser el único partido que garantizaba la gobernabilidad social en Bolivia. En realidad, la conflictividad nunca desapareció durante el primer periodo de gobierno de Evo Morales, sino que fue redirigida mediante la polarización oriente-occidente, estimulada desde el poder y muchas veces realimentada torpemente por comportamientos reactivos de la oposición.

Así, los movimientos sociales fueron cooptados o manipulados para enfocar su capacidad combativa contra la burguesía cruceña, estigmatizada como oligárquica. Al producirse un repliegue político en las regiones contestatarias, cuyos principales dirigentes tuvieron que adoptar un bajo perfil obligados por las circunstancias, la tensión reapareció donde siempre estuvo estructuralmente: en las laderas empobrecidas de la hoyada y en diversos puntos del altiplano.

Agotado el discurso gubernamental de confrontación con “la derecha y los separatistas”, que no asoman cabeza por ningún lado, empezó a disiparse la nube de conflictos simbólicos o mediáticos creada por el evismo y los sectores populares comenzaron a ver su cruda realidad económica, signada por los bajos salarios, el desempleo creciente y periódicos brotes inflacionarios.

Los sucesos de los últimos días configuran una experiencia sui generis de lucha de clases: obreros en rebelión contra una nueva capa dominante, creada de la mixtura entre burócratas provenientes de las ONGs, representantes de la incipiente burguesía cocalera y sobrevivientes de la vieja élite paceña.

La única respuesta a mano por parte del gobierno parece ser la intensificación del menú “nacionalizador”, sin que esto parezca proyectar ningún efecto apaciguador sobre las crecientes demandas populares. Por el momento, la recuperación de la autonomía de los movimientos sociales apunta a ser la posibilidad más amplia de contestación democrática al intento de crear un régimen cerrado y hegemónico.

ARTÍCULO EN LA REVISTA CONTACTO (Tarija)

2010-04-18T17:15:00.002-04:00

ELECCIONES DE ABRIL: CONCLUSIONES PRELIMINARES

Emilio Martínez

1. El resultado electoral del pasado 4 de abril es híbrido: el MAS avanza en los municipios rurales pero la oposición gana la mayoría de las capitales departamentales (se profundiza la polarización campo-ciudad). El gobierno conquista alguna gobernación pero la oposición mantiene importantes bases de resistencia territorial en la Media Luna.

2. Juan del Granado aparece como un liderazgo opositor emergente. ¿Tendrá la talla para el desafío?

3. En Santa Cruz, único departamento del país con segunda vuelta electoral, se agitó falazmente el fantasma de un posible triunfo oficialista para forzar al “voto útil”.

4. Los resultados en todo el país demostraron que el voto caudillista por Evo Morales es intransferible a otros candidatos del MAS.

5. Las elecciones también fueron el trampolín para nuevos actores que llegaron al escenario político para quedarse, como el caso de Juan Carlos Urenda, que supo saltar diferencias partidarias y convertirse en uno de los principales cuestionadores de la detención de Gary Prado.

6. En su acto de festejo, Rubén Costas retomó la línea de discurso que habla de “acabar con la lucha de Tom y Jerry” y envió una señal de acercamiento al gobierno, proponiendo un “pacto de concordia nacional”. ¿Buenas intenciones o búsqueda de un seguro contra procesos judiciales?

7. En el caso cruceño, las encuestas más que reflejar la realidad la crearon, al inducir al voto. Queda como asignatura pendiente la necesidad de transparentarlas.

8. Los votos del MAS en todo el país suman 49% del electorado, por lo que las distintas fuerzas de oposición tomadas en conjunto empatan al oficialismo.

9. Las fracturas internas en el partido de gobierno y su arco de alianzas con los “movimientos sociales” parecen agudizarse. A las disidencias de Lino Villca, Félix Patzi y Abel Mamani se sumaron los silbidos de los Ponchos Rojos a los candidatos masistas. Como el MNR a comienzos de los `60, el MAS podría estar entrando en un proceso de fraccionamiento.

10. Las victorias de los ex aliados del gobierno (hoy devenidos en oposición moderada) en las ciudades de La Paz y Oruro, junto al retorno de Joaquino en Potosí, rompen la dicotomía Oriente-Occidente que fue funcional al proyecto evista. El escenario cambia y el país ya no será igual al del 3 de abril.

MAS-TAU

2010-04-17T13:51:00.000-04:00

“Además de los Caballeros del Oriente y los Toborochi de Santa Cruz, diversas fuentes, entre ellas el periodista Ronald Méndez, aseguran la existencia de la logia TAU (Todos Andinos Unidos), integrada por empresarios y políticos de La Paz y que, según el escritor Emilio Martínez, en algún momento habría logrado un acercamiento al oficialista MAS”.

http://www.la-razon.com/versiones/20100416_007064/nota_244_989625.htm

ANALISTAS VISLUMBRAN NUEVOS ACTORES DE OPOSICIÓN EN EL ESCENARIO NACIONAL

2010-04-12T21:17:00.001-04:00

ANF - Los nombres de varios posibles actores de oposición asoman tras las elecciones de abril, aunque todavía sin la convicción y el peso electoral necesario para asumir como alternativa política al MAS, según analistas políticos de todo el país.

El escritor uruguayo Emilio Martínez opina que existe una “oferta” interesante de políticos que podrían componer una nueva oposición de centroizquierda o “centro-moderada”. En una columna en su blog, el autor del libro “Ciudadano X” explora los actores emergentes a partir de los resultados de abril y asegura que ellos perfilan un fenómeno que denominó “post-masismo”.

Menciona en occidente al ex alcalde paceño Juan Del Granado (MSM) y los disidentes del MAS Lino Villca y Félix Patzi, mientras que en oriente sugiere que el surgimiento de figuras de oposición se reduce a la incursión en política del constitucionalista Juan Carlos Urenda (TPS).

El criterio coincide con el analista político, Erick Fajardo. Para el analista paceño, abril representó un “parte-aguas” que permitió precipitar un relevo parcial en los actores de la oposición, aunque opina también que esa nueva oposición se hallaría en una fase “embrionaria”.

Para Fajardo, el MSM de Del Granado terminó ubicado como segunda fuerza política del país de manera “accidental”, más por los errores del oficialismo que por mérito propio y que esto hace que el ex alcalde entienda la posibilidad de ser cabeza de la oposición como un “presente indeseado” y busque su “re-asimilación” al MAS para garantizarse gobernabilidad municipal.

En esto concuerda el sociólogo cochabambino César Arellano Mamani, que advierte que habrá una postura “en extremo prudente” y carente de convicción para ser oposición en el Movimiento Sin Miedo, aunque ve en Juan Carlos Urenda la posibilidad de que Santa Cruz “reinvente” el discurso autonómico con proyección nacional.

“No importa cuántas bofetadas reciba, no levantará el guante. A Del Granado le falta vocación de poder, él hubiera preferido llegar a la vicepresidencia o la cancillería por sucesión dentro del MAS; creo que la actitud de reivindicar a quienes votaron en rechazo al MAS vendrá de líderes indígenas como Lino Villca o Félix Patzi”, agregó.

http://www.ernestojustiniano.org/2010/04/analistas-vislumbran-nuevos-actores-de-oposicin-en-el-escenario-nacional/

LOS OPOSITORES POSIBLES

2010-04-11T05:02:00.001-04:00

Emilio Martínez*

Las elecciones del 4 de abril redibujaron el mapa político nacional, instalando nuevos actores que se proyectan como los opositores posibles en la actual coyuntura. El caso emblemático es el de Juan del Granado, opositor contra su voluntad, desgajado del oficialismo por decisión presidencial.

Es fácil suponer que el líder del MSM intentará no profundizar las diferencias con el Movimiento Al Socialismo e incluso podría buscar una reabsorción en el bloque gobernante. Pero es igual de previsible la negativa del partido oficial, que más bien prepara una ofensiva para neutralizar al ex alcalde paceño con medidas tanto políticas como judiciales.

Las elecciones municipales también catapultaron liderazgos locales interesantes como los de Soledad Chapetón, Arturo Murillo y Abel Mamani. Mención aparte merecen Lino Villca y Félix Patzi, el primero con una proyección regional y el segundo apartado de la contienda electoral pero construyendo su propio espacio partidario.

En la mayoría de los casos, el eje de estos nuevos opositores parece inclinarse hacia el centroizquierda. Varios son, claramente, la expresión de un fenómeno que podríamos definir como el posmasismo.

En la Media Luna predominó la reiteración de los mismos actores políticos, con alguna sorpresa como la de Juan Carlos Urenda, que alcanzó al mismo tiempo la derrota electoral y la victoria mediática.

Si su resultado en el conteo fue exiguo, dado el poco margen que dejaban la polarización, el voto útil y las campañas financiadas por los poderes constituidos (nacionales o departamentales), logró en cambio una amplia plataforma comunicacional que lo convierte en un emergente líder de opinión.

Urenda ha definido su proyecto como “una visión renovadora y progresista de la autonomía” en contraposición a la “versión conservadora” que representaría Rubén Costas. ¿Habrá en paralelo al posmasismo del Occidente un poscostismo en el Oriente?

*Escritor y periodista. Autor del libro “Ciudadano X”.

LA AMENAZA FANTASMA

2010-04-03T03:09:00.000-04:00

EL DÍA
Viernes, 2 de Abril, 2010

Emilio Martínez

El MAS es una cierta amenaza institucional, por la destrucción sistemática del Estado de Derecho y la judicialización de la política, pero no es en este momento -y en el caso específico de Santa Cruz- una amenaza electoral.

Varios datos abonan esta tesis, comenzando por la reciente deserción de Evo Morales del acto de cierre de campaña masista en Santa Cruz (claro síntoma de que no se apuesta con seriedad por la candidatura de Jerjes Justiniano) y siguiendo por la patente debilidad de la propaganda electoral oficialista en el departamento.

Las encuestas también confirman que la intención de voto de Jerjes Justiniano estaría mucho más cerca de los porcentajes históricos alcanzados por el partido de gobierno en el departamento en los comicios en los que Evo Morales no ha sido candidato (25% en las prefecturales del 2005, 26% en las elecciones para la Constituyente) que de la votación lograda por el presidente en diciembre de 2009.

Curiosamente, quienes hicieron posible el avance estratégico del MAS en el campo institucional, facilitándole las cosas con el Revocatorio, guardando un ominoso silencio ante la prisión de Leopoldo Fernández, congelando la implementación del Estatuto Autonómico y coqueteando con la nueva Constitución, esgrimen ahora el riesgo de un hipotético triunfo del oficialismo en Santa Cruz para instalar una ficción de voto útil. Es la amenaza fantasma.

Para completar el sofisma, se habla de la necesidad de contar con determinados porcentajes y números de bancas que permitan contener el avance masista, sin explicar por qué no se hizo nada para frenarlo cuando se tenía el 100% del Consejo Departamental o el 86% de la votación, lograda el 4 de mayo de 2008.

Todo indica que para frenar la amenaza real del MAS, el riesgo institucional arriba descrito, se necesita algo más que la mera reiteración de los mismos actores políticos que se funcionalizaron al gobierno. El verdadero voto útil parece estar por otra parte.

El 4 de abril todavía puede servir para sembrar la semilla de un nuevo liderazgo, que se mantenga en pie cuando caigan las estatuas de barro.

http://elnuevodia.com.bo/index.php?cat=326&pla=3&id_articulo=29918

LA DEBILIDAD PRINCIPAL

2010-03-28T02:39:00.002-04:00

Emilio Martínez*

Sun Tzu, Maquiavelo chino autor del inmejorable Arte de la Guerra, recomendaba decapitar a los generales derrotados. Sin llegar a ese extremo, impropio de tiempos democráticos y más digno de Achacachi, sería aconsejable la urgente sustitución de los dirigentes que fracasaron en frenar los abusos del gobierno central y que no lograron avanzar en la implementación del modelo autonómico.

La sugerencia es pertinente para despejar confusiones, alentadas por quienes intentan inducir a los electores a una ficción de voto útil, con el sofisma de que debemos unirnos frente al “enemigo principal” masista concentrando el sufragio en torno al ex prefecto Costas.

Traducido a la metáfora bélica que esbozamos arriba, esto equivaldría a decir algo tan ilógico como que “el enemigo es Evo, por lo tanto, respaldemos al general que ha sido derrotado por él”.

Coincidimos en que la amenaza es la tentación totalitaria del gobierno de Morales, pero algo que soslaya esa argumentación es que existe una “debilidad principal” que ha permitido el avasallamiento de los derechos humanos y el congelamiento de la autonomía: un liderazgo fallido que debe ser superado para darle una nueva oportunidad a la lucha pacífica por el equilibrio democrático.

Para sostener la ficción del voto útil, se habla de arropar al general derrotado con porcentajes y bancas que le permitan contener al “enemigo principal”. Pero la cruda verdad es que lo que no pudo hacer con el 86% alcanzado el 4 de mayo de 2008 difícilmente podrá hacerlo con el 51% de los votos. Lo que no pudo lograr con el 100% de las bancas del Consejo Departamental no podrá hacerlo con la mitad más uno de la nueva Asamblea.

La defensa de Santa Cruz no se construye con malabarismos aritméticos sobre porcentajes y bancas, sino abordando la cuestión de fondo a resolver: la necesidad de una conducción estratégica con capacidad intelectual y valor civil, con voluntad política para recomponer un sistema de alianzas nacionales por la democracia y que no sea vulnerable ante arremetidas judiciales ni intereses económicos.

Las elecciones del 4 de abril deberán servir para empezar a superar la “debilidad principal”, sembrando la semilla de un nuevo liderazgo que pueda hacerle frente con inteligencia al “enemigo principal”. Eso es lo que está en juego.

*Escritor y periodista.

¿A QUÉ JUEGA EL MAS EN SANTA CRUZ?

2010-03-17T03:43:00.001-04:00

Por Emilio Martínez*

La escasa propaganda electoral del candidato masista a la Gobernación, Jerjes Justiniano, contrasta con la abundancia de medios puesta en la campaña municipal del también oficialista Roberto Fernández, pródiga en spots y gigantografías.

Al mismo tiempo, medios de comunicación afines al gobierno y capitalizados por PDVSA ponen en circulación encuestas que favorecen al candidato a la reelección, Rubén Costas.

¿Qué hay detrás de todo esto?

Posiblemente, una nueva muestra del pragmatismo gubernamental, teniendo en cuenta las bajas probabilidades reales de que Justiniano obtenga el triunfo electoral, lo que convierte al financiamiento de su campaña en un derroche innecesario.

Con un apoyo que oscila entre 21 y 30% de acuerdo a los distintos sondeos, la intención de voto del candidato oficialista a Gobernador se sitúa en los márgenes históricos logrados por el MAS en el departamento de Santa Cruz en los comicios que no han contado con Evo Morales como candidato, es decir, las elecciones prefecturales del 2005 (25%) y la votación para la Asamblea Constituyente del 2006 (26%).

En este escenario parece perfilarse una estrategia alternativa del gobierno, que contaría con la reelección de Costas para luego proceder a someterlo al cepo judicial con dos posibles objetivos: a) forzar su salida de la Gobernación vía prisión o exilio para nombrar un representante oficialista por simple dedazo presidencial aprovechando el “vacío jurídico”, o b) completar su proceso de domesticación, dosificando la presión para volver a alinearlo con el gobierno cada vez que sea necesario.

La experiencia reciente demuestra que el ex prefecto es materia apta para la segunda opción y sus señales sobre un eventual acercamiento con el gobierno abonan la hipótesis de que ya estaría adaptándose a esa coyuntura.

Todo apunta a que el poder central apuesta por la funcionalidad como etapa transitoria, previa al copamiento directo de la estructura prefectural.

Esta puede ser la trampa preparada para el 4 de abril y los meses siguientes. Un desafío que sólo una actuación inteligente y valiente del electorado podría sortear.

* Escritor y periodista

SUCESIÓN O REELECCIÓN

2010-02-23T19:53:00.001-04:00

Emilio Martínez*

Las encuestas internas que manejan las principales agrupaciones autonomistas, VERDES y TODOS, coinciden en que ambas fuerzas ocupan el primer y segundo lugar en la intención de voto de los cruceños.

Esto implica un radical cambio cualitativo en el escenario político departamental, donde la esperada polarización entre una opción opositora y el MAS podría dejar paso a una nueva disyuntiva, entre dos alternativas que expresan visiones diferentes sobre la manera de llevar adelante el proyecto autonómico regional.

Como constatan en forma paralela una conocida consultora norteamericana y una empresa nacional de trayectoria, el MAS no está logrando endosar el voto de Evo Morales a Jerjes Justiniano, lo que se traduce en el estancamiento del candidato oficialista en las encuestas.

El voto por Evo Morales no es transferible, como quedó demostrado en las elecciones prefecturales del 2005 y en los comicios para la Constituyente del 2006, procesos en los que el partido de gobierno obtuvo porcentajes de entre 25 y 26% en Santa Cruz, muy por debajo del apoyo recibido por el primer mandatario en el mismo departamento.

Si a esto se suma la tendencia a la baja en la intención de voto del ex prefecto Rubén Costas, que amenaza con caer debajo del 40%, y el crecimiento de Juan Carlos Urenda que bordea el 20%, una segunda vuelta entre ambos candidatos parece ser una posibilidad cada vez más cierta.

De confirmarse este nuevo escenario, los cruceños podrían encontrarse en la disyuntiva de escoger entre sucesión y reelección. Es decir, entre un nuevo liderazgo que pueda tomar la posta del proceso autonómico e inyectarle energía, o la reiteración de los mismos actores políticos que no lograron avanzar en la implementación del Estatuto.

Las encuestas también muestran la existencia de una gran cantidad de indecisos. Ellos tendrán la última palabra.

*Escritor y periodista.

EL ALTER EVO

2010-01-15T12:36:00.000-04:00

Montevideo Portal

http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_100460_1.html

El escritor uruguayo Emilio Martínez habla sobre Evo Morales

14.01.2010

“Evo Morales tiene una configuración ideológica que lo lleva a pensar que quien lo critica o quien lo cuestiona es un agente del imperialismo norteamericano, pero es una acusación francamente ridícula”, dijo a Montevideo Portal el escritor uruguayo Emilio Martínez, acusado por el presidente boliviano de “agente del imperialismo”.

El fin de semana pasado, el presidente boliviano Evo Morales realizó una dura y sorpresiva crítica a un escritor uruguayo que vive en Bolivia, autor de un libro sobre la figura del mandatario.

Morales tildó de "agente del imperialismo norteamericano" a Emilio Martínez en un acto en su pueblo natal, Orinoca.

Morales afirmó que "Ciudadano X: La historia secreta del evismo“ es "el peor libro sobre Evo Morales" y que fue escrito por "un agente del imperialismo norteamericano".

"Quiero que sepan cómo el 'imperio' usa también la lectura para confundir.. No me asusta, me alegra más bien", aseguró el presidente sobre el uruguayo Martínez y su libro.

"El pueblo boliviano y la comunidad internacional saben que el contenido del libro es mentira", dijo, según recoge la agencia EFE.

Montevideo Portal conversó con el escritor uruguayo sobre los pormenores de las acusaciones de Morales y el contenido de su polémico libro.

Emilio Martínez nació en Minas en el año 1971. En nuestro país trabajó en radio y prensa escrita, siendo columnista del diario La Unión de Minas. Según narró a Montevideo Portal, llegó como turista a Santa Cruz de la Sierra , Bolivia, en diciembre de 1996, pero decidió quedarse a vivir “como les sucede a tantos que visitan Santa Cruz”, afirmó.

Recibió el Premio Municipal de Literatura de Montevideo en el 2001 y el Premio Nacional de Literatura “Santa Cruz de la Sierra ” en tres ocasiones. Publicó once libros, entre los que destaca “Ciudadano X”, éxito de ventas en Bolivia en los últimos años. En el 2005 se interesó por Evo Morales en plena campaña electoral, recopilando información y realizando entrevistas a lo largo del 2006 y 2007 en lo que a la postre se convertiría en “Ciudadano X”.

Agente, agente

“Me enteré que Evo estaba molesto cuando el domingo EFE publicó la nota”, confesó Emilio Martínez a Montevideo Portal. “Me enteré por la prensa a raíz de las declaraciones de Evo del sábado”, agregó.

“Lógicamente que las declaraciones me sorprendieron”, acotó Martínez, porque “digamos que hasta el momento el gobierno había tenido una política muy inteligente para sus intereses que era la de ignorarme. Me parece que Evo cometió un error al mencionarme de esa manera”.

Martínez nunca supo que Morales había leído con tanta atención el libro, pero “me imaginaba que lo habían leído en el gobierno, porque ha sido el libro más vendido en Bolivia en los años 2008 y 2009” , dijo, “y hemos tenido seis reediciones, pero hasta el momento no había existido ningún comentario por parte del gobierno sobre el libro”.

El escritor minuano no tuvo contacto con Evo pero sí con varias personas que fueron parte del gobierno en los primeros meses, la primera etapa, con los que conversó para tener “información de adentro”.

La piedra en el zapato

Según Martínez, lo que molesta más a Morales es el contenido crítico del mismo. “Ciudadano X sobre todo trata la génesis de cómo se fue construyendo el proyecto político de Evo Morales, desde que era un dirigente cocalero antes de ser diputado (…) y muestra sobre todo la influencia que tuvieron varias ONGS internacionales en la construcción de ese proyecto político. Lo que muestra el libro es que el fenómeno de Evo Morales no fue tan espontáneo como lo pensamos o como se cree, sino que hay un diseño político”, afirmó a Montevideo Portal.

“Es un libro crítico, yo no diría negativo”, reconoció el escritor. “Es un libro que muestra además el esquema interno del gobierno y cuáles son las distintas fuerzas que se reparten el poder, y que además es muy crítico sobre varias violaciones a los derechos humanos que se produjeron durante la gestión de Evo Morales”.

Sobre las acusaciones relativas a su condición de “agente del imperialismo”, Martínez reacciona con cierta hilaridad. “Evo Morales tiene una configuración ideológica que lo lleva a pensar que quien lo critica o quien lo cuestiona es un agente del imperialismo norteamericano. E s parte de su mapa mental. Hay que recordar que hace poco más de un año se definió como marxista-leninista. Es parte de su cosmovisión. Ahora, realmente es una acusación francamente ridícula, no se puede calificar de otra forma”, explicó.

Consultado sobre la situación de periodistas y escritores en Bolivia en lo que respecta a la libertad de expresión, el escritor reconoce que ha sentido ciertas presiones indirectas por parte del gobierno pero no realiza acusaciones concluyentes. “Hay cosas que se han vuelto bastante habituales en Bolivia en los últimos años en este gobierno”, dijo, en referencia a presiones indirectas sobre los periodistas, pero “no se puede afirmarlo con absoluta certeza”.

Martínez también negó tener alguna orientación política que haya incidido en su visión sobre Evo. El escritor se definió a sí mismo como “un liberal”, pero afirma que no ha sido activista político ni en Bolivia ni en Uruguay. “No hay un partido liberal en Bolivia pero es mi corriente ideológica”, afirmó, antes de mencionar que probablemente haya una edición de “Ciudadano X” en nuestro país en el futuro.

PERSONA NON GRATA

2010-01-13T13:43:00.000-04:00

LA PRENSA

Por Valentín Abecia López

He vuelto a leer Persona Non Grata (1973), del escritor chileno Jorge Edwards, referido a sus recuerdos sobre su accidentada misión (Ministro Consejero) en La Habana, cuando se reanudaban las relaciones entre Cuba y Chile, durante el Gobierno de Salvador Allende.

La Revolución Cubana atravesaba (1971) uno de sus más álgidos entreveros, la famosa zafra de los 10 millones de toneladas de caña había fracasado, y la moral del pueblo y los dirigentes estaba poco menos que por los suelos.

Edwards llegaba precedido por una larga fama de escritor de izquierda pero, al mismo tiempo, arrastraba el lastre del apellido que le emparentaba a los momios más recalcitrantes de Santiago.

El chileno se desenvolvió, en los tres meses que duró su azarosa estadía, entre la amistad de los intelectuales autóctonos y el menosprecio de los estamentos del poder.

Era la época en la que las relaciones de los escritores con el Gobierno se meneaban sazonadas con una serie de dramáticos quiebres, que finalmente terminaron con el encarcelamiento del líder visible de los intelectuales cubanos, Heberto Padilla, que se vio obligado a inculparse públicamente, a través de una famosa autocrítica, de imaginarios delitos (actividades subversivas) en contra de la Revolución, después de la salida definitiva de Edwards de Cuba.

Éste es, sin duda, uno de los negros capítulos que retrata la perversa relación entre los escritores y los gobiernos autocráticos.

Se trata, en todo caso, de una antigua polémica cuyo hito más importante se dio en la Argentina, en la década del 20 del siglo pasado, cuando se enfrentaron dos grupos literarios antagónicos: Boedo y Florida. Los de Boedo eran de izquierda, con una visión social del arte. En cambio, el grupo de Florida era más elitista y apuntaba hacia las formas y la estética. Feinmann dice: Boedo quería un mundo mejor. Florida ya lo tenía. Esa misma polémica, enriquecida por nuevos ingredientes, se trasladó a otros escenarios e hizo eclosión en la Cuba de principios de los 70. El régimen buscaba una comparsa de intelectuales que cantaran loas a la Revolución y que aceptaran el diktat del apparat.

En mala hora llegó Edwards a La Habana, justo cuando negros nubarrones presagiaban tormenta, y él, sin previo aviso, escritor e intelectual, se vio involucrado de entrada entre los réprobos del sistema y fue cuestionado y perseguido y espulgado y diseccionado.

En esas condiciones tuvo una anodina actuación diplomática, tildado como agente de la CIA, contrarrevolucionario, y algunos otros calificativos nada sacros, pero sus vivencias le permitieron luego escribir unas sabrosas memorias que develan hastío, asco, repugnancia contra el régimen y sus mecanismos y herramientas.

Con una coincidencia que da espanto, el sábado pasado, el presidente Morales, en la inauguración de la biblioteca en Orinoca, ha regalado una serie de libros referidos a su persona, entre ellos Ciudadano X, del uruguayo Emilio Martínez, que hace una apreciación crítica a todo el proceso que estamos viviendo, al que, sin dudar, Morales calificó como “un agente del imperialismo norteamericano”, en cambio ha ponderado la obra del argentino Martín Sivak, Jefazo, cuyo mérito consiste en mostrar a un presidente enamorado del fútbol, tanto en su versión práctica como televisiva, sin que medie ningún obstáculo, cualquiera que fuera. Esperemos que no nos estemos deslizando por una etapa tortuosa del proceso de cambio, en la que los escritores se conviertan en palabra prohibida.

Economista e historiador

http://www.laprensa.com.bo/noticias/13-01-10/noticias.php?nota=13_01_10_opin2.php

MIRANDO DE ARRIBA

2010-01-13T13:42:00.000-04:00

Claudio Ferrufino-Coqueugniot

¿Agentes? Cruel es la historia del estalinismo y los supuestos agentes que descubría en su paso. Y el leninismo también, de quien Stalin es hijo directo, no putativo. Estos señores, encaramados en la angustia y la estupidez de la plebe, solían inventar conjuras que les permitiesen deshacerse de cualquier sujeto pensante. Así lograron décadas de jolgorio y asechanza. Artificios del poder.

Emilio Martínez Cardona es un fino escritor y un excelente periodista. Tal vez se le pueda acusar el ser demócrata, si entendemos democracia en una acepción que también avala artificios, mejor logrados y menos crueles que los de las dictaduras pero engaños al fin. Allí un mal menor, tal vez.
Pero afirmar, según lo hizo Juan Evo Morales Ayma, presidente electo de Bolivia, que es un "agente del imperialismo norteamericano" es remover los espectros brutales de los enemigos de la libertad y la cultura, llámense Yugachvili, Pol Pot, Jiang Qing, Mussolini, Göring...

¿Para qué, me pregunto, un hombre que ha obtenido logros jamás pensados y que debiera encargarse de cosechar frutos de tal éxito, permite que su lengua sea un apéndice inservible? Se puede superar incluso la estupidez, pero no la arrogancia. Este venero hambriento que caracteriza a los megalómanos muere con ellos. Creo que no hay ejemplo en la historia de la superación de semejante deficiencia, que está por encima de lo ideológico, lo lógico, lo normal, lo esperado. Qué lástima. Y qué bien por Emilio Martínez porque semejante exabrupto da un espaldarazo a su labor profesional como él mismo reconoce.

Quizá Evo ha encontrado una carrera en esta circunstancia, la de agente literario que es casi la de provocateur, porque en la presidencia no se quedará para siempre, así lo aseguren los hados andinos que ni siquiera pudieron desembarazarse de España, ni de la ayuda extranjera, en limosna u oenegés, desde hace quinientos años hasta hoy. Lo siento, soy descreído. ¿Incrédulo?

En Orinoca, Morales entregó a la biblioteca local un enjambre de libros sobre sí mismo. No está mal, e incluso hay cierto dejo de hidalguía en incluir uno que se opone a él. Mencionó a Martín Sivak cuyo "Jefazo" no he leído por no tenerlo a mano, pero de quien leí "El asesinato de Juan José Torres" y "El dictador elegido", este último sobre el ángel benemérito que fue aquel gran cabrón Hugo Bánzer Suárez. No por su apología -según comentan- del evismo diría que Sivak es agente de alguien o algo. Ambos son periodistas y su crítica enriquece el conocimiento. Es derecho general el hablar, escribir y leer. De mayor peso hubiera resultado una entrega pluri-ideológica de libros que tamaño desliz, señor presidente.

http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=612&IdSeccion=7&IdNoticia=26047

MORALES ACUSA A PERIODISTA URUGUAYO

2010-01-11T13:36:00.001-04:00

Lo llamó "agente del imperialismo" por crítica en libro

El presidente boliviano Evo Morales acusó al periodista y escritor uruguayo boliviano, Emilio Martínez, de ser un "agente del imperialismo" en ocasión de entregar una colección de libros biográficos en su ciudad natal, Orinoca, según consignó la agencia de noticias EFE.

Dentro de los libros obsequiados por Morales se encuentra Ciudadano X, una obra de Martínez en las que detalla críticamente el proceso político que encabezó quien fuera líder cocalero y luego primer mandatario del país andino.

Ciudadano X fue uno de los libros más vendidos de los años 2008 y 2009 en Bolivia. Denuncia, entre otras cosas, las vinculaciones de las Organizaciones No Gubernamentales con el poder político y las intrigas de la burocracia boliviana.

El mandatario boliviano entregó en el mismo acto "Evo Morales. El cambio comenzó en Bolivia", del escritor español Francisco Pineda y "Evo, Espuma de Plata", de los cubanos Luis Báez y Pedro de la Hoz.

Emilio Martínez nació en Minas, Lavalleja en 1971 y se radicó en Santa Cruz de la Sierra en 1997. Allí se dedicó a la literatura y al periodismo como columnista y cronista cultural en varios diarios. También trabajó como asesor en comunicación.

http://www.elpais.com.uy/100111/pnacio-464793/politica/morales-acusa-a-periodista-uruguayo

ESCRITOR URUGUAYO EN POLÉMICA CON EVO MORALES

2010-01-10T21:38:00.001-04:00

El uruguayo Emilio Martínez publicó el libro “Ciudadano X: La historia secreta del evismo”, por lo que el mandatario boliviano lo definió como un "agente del imperialismo norteamericano”

EFE

El uruguayo Emilio Martínez publicó el libro “Ciudadano X: La historia secreta del evismo”, por lo que el mandatario boliviano lo definió como un "agente del imperialismo norteamericano”.

El escritor uruguayo Emilio Martínez, que reside en Bolivia, afirmó hoy que solo intenta ser "un agente de la verdad", al rechazar la acusación que le hizo el presidente Evo Morales de ser un "agente del imperialismo norteamericano".

Martínez, que también tiene la nacionalidad boliviana, es el autor del libro "Ciudadano X: La historia secreta del evismo", una obra muy crítica con el proyecto político del mandatario de izquierda y que ha tenido varias ediciones en Bolivia.

Morales habló de Martínez el sábado al entregar a una biblioteca de su pueblo natal, Orinoca, varios libros sobre su vida y su política, entre ellos el "Ciudadano X", del que dijo que fue "escrito por un agente del imperialismo norteamericano".

Martínez, quien reside en la ciudad boliviana de Santa Cruz, dijo hoy a Efe que solo intenta ser "un agente de la verdad, exponiendo algunos hechos e interpretaciones que han quedado excluidos por la versión oficial de los sucesos políticos" en torno a Morales.

"Desde el poder están creando una historiografía y una mitología oficiales, que buscan instalar una suerte de culto a la personalidad de Evo Morales. En buena medida, eso se está haciendo a través de más de una decena de biografías de tipo panegírico", dijo el escritor.

En cambio, el libro "Ciudadano X" procura "registrar hechos que esas biografías omiten sistemáticamente, esperando que del contraste entre todas las versiones el lector pueda lograr una aproximación a la verdad", agregó Martínez.

Para el autor, en democracia, un presidente no tiene por qué molestarse con un libro crítico.

Según el escritor, con sus palabras Morales se ha convertido en su "mejor agente literario" porque ahora puede plantearse una edición internacional de "Ciudadano X".

Martínez (1971) también ha escrito "X2: lo que Unasur no dijo" y "La masacre del Hotel Las Américas", además de las obras literarias "Noticias de Burgundia", "Cuentos para emborrachar la perdiz", "Antiguos jardines", "El banquete" y "El Libro de los espejos", entre otros.

EVO MORALES LLAMA "AGENTE DEL IMPERIALISMO" AL ESCRITOR URUGUAYO EMILIO MARTÍNEZ

2010-01-10T21:36:00.001-04:00

La Paz, 9 ene (EFE).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, tildó hoy de "agente del imperialismo norteamericano" al escritor uruguayo Emilio Martínez, nacionalizado boliviano, cuyas publicaciones son críticas con el proyecto político liderado por el mandatario.

En un acto en su pueblo natal, Orinoca, en la región andina de Oruro (oeste), Morales criticó el libro "Ciudadano X: La historia secreta del evismo", de Martínez y, al contrario, elogió la obra sobre su vida política "Jefazo", del periodista argentino Martín Sivak.

Morales afirmó que "Ciudadano X", publicado por primera vez en 2008, es "el peor libro sobre Evo Morales" y que fue escrito por "un agente del imperialismo norteamericano".

"Quiero que sepan cómo el 'imperio' (como llama Morales al Gobierno de EE.UU.) usa también la lectura para confundir. No me asusta, me alegra más bien", aseguró el presidente.

Agregó que la publicación de Martínez lo ha "fortalecido", pues "el pueblo boliviano y la comunidad internacional" saben que el contenido del libro "es mentira".

Martínez (1971), quien reside en la ciudad boliviana de Santa Cruz, vive en Bolivia desde 1997 y obtuvo la nacionalidad en 2005.

El presidente habló del tema al obsequiar a la biblioteca del Instituto Técnico de Orinoca copias de ese libro y de otras 18 publicaciones sobre su vida y su Gobierno, que han sido escritas por diversos autores nacionales y extranjeros desde que asumió la presidencia de Bolivia en 2006.

Entre los libros entregados está "Jefazo. Retrato íntimo de Evo Morales", de Sivak que, según dijo el mandatario, es "muy conocido a nivel mundial" y ha sido traducido a varios idiomas.

En la lista también está "Evo Morales. Primer indígena que gobierna en América del Sur", de las chilenas Elizabeth Subercaseaux y Malú Sierra, cuyo contenido, según el gobernante, en su mayoría está bien, aunque las autoras "han tergiversado" algunos aspectos.

Los libros "Evo Morales. El cambio comenzó en Bolivia", del español Francisco Pineda y "Evo, Espuma de Plata", de los periodistas cubanos Luis Báez y Pedro de la Hoz, también fueron entregados por el gobernante, que pidió a los estudiantes de Orinoca que investiguen quiénes y por qué "hablan bien o mal" de su Gobierno.

RESPUESTA A JAMES PETRAS

2010-01-04T20:05:00.002-04:00

Por: Emilio Martínez Cardona*

El sociólogo James Petras, una de las figuras emblemáticas del marxismo en los Estados Unidos, acaba de dedicarme varios pasajes de su último libro, “Espejismos de la izquierda en América Latina” (Lumen, 2009), escrito en colaboración con Henry Veltmeyer.

El capítulo consagrado a Bolivia abreva de manera frecuente en las páginas de “Ciudadano X: la historia secreta del evismo” (El País, 2008), para exponer de manera polémica lo que Petras considera las posturas de “un ideólogo derechista pero bien educado e informado de la reacción en Santa Cruz” (sic), interpretación que merece algunas líneas de respuesta.

Aparte de disentir sobre mi posición en el mapa político, que siempre ha coincidido con una definición de centro democrático, es interesante analizar los errores en los que cae James Petras al tratar de ajustar las complejidades de la realidad social a una estrecha visión de lucha de clases.

Tal vez el eje de disenso principal entre nuestros enfoques se encuentre en el papel que han desempeñado ciertas redes de ONGs en el nacimiento y desarrollo del proyecto político que he denominado evismo.

Para Petras, los movimientos sociales son actores genuinos, surgidos espontáneamente de la realidad económica, mientras que las ONGs serían estructuras capitalistas o imperialistas que buscan contener y cooptar a estos movimientos, reduciendo su “fervor revolucionario” y llevándolos lentamente al fracaso.

Por mi parte, considero que existe una copiosa evidencia sobre el modo en que muchas ONGs han trabajado en la creación misma de estos movimientos sociales, surgidos en varios casos de sus seminarios y talleres, entrenados durante años con metodologías organizacionales importadas desde Europa o transferidas entre países latinoamericanos a medida que se han ido cosechando éxitos en la materia.

Es decir, que la ligazón entre ONGs y movimientos sociales sería genética y no simplemente adquirida. Esta variante de ingeniería social es parte de una estrategia de reciclaje político, nacida a raíz de la caída del viejo bloque comunista y de la clausura de la vía leninista para la toma del poder.

Ante ese agotamiento, la izquierda radical buscó sendas alternativas incorporando elementos del pensamiento neomarxista, sustituyendo el tradicional papel del proletariado como “sujeto de la revolución” por formaciones mucho más laxas denominadas, precisamente, movimientos sociales.

Ya no era posible el asalto directo al poder, pero los movimientos sociales (que había que encontrar o de ser preciso crear) podían ser un instrumento eficaz para socavar la democracia liberal desde adentro y apuntar a la construcción de una nueva hegemonía política. En definitiva, una técnica de desestabilización social complementaria a las tácticas gramscianas de copamiento del poder cultural.

Como los hábitos son difíciles de superar, las viejas prácticas leninistas reaparecieron bajo nuevos ropajes y las ONGs formadas por la izquierda radical asumieron el papel de “vanguardia revolucionaria”, terminando por ser a los movimientos sociales lo que el antiguo partido era al proletariado: una clase burocrática que impone su propio sistema de dominación.

En el caso de Bolivia, la formación de esta nueva capa burocrática se hace evidente en la estructura del gabinete ministerial, donde las mayores cuotas de poder recaen en representantes surgidos del entramado ONG, mientras que los dirigentes de los movimientos sociales han tenido que contentarse con porciones secundarias cuando no claramente irrelevantes.

Volviendo a Petras, hay que reconocerle a este sociólogo de extrema izquierda una independencia de criterio y una honestidad intelectual que no pueden exhibir los mercenarios académicos de los regímenes bolivarianos. Aún cuando muchas de sus posturas me parezcan absolutamente reprobables, como su defensa férrea de la dictadura cubana o su “antisionismo”, una prueba más de que el antisemitismo no sólo anidó en corrientes de ultraderecha sino también y ampliamente en el seno del estalinismo.

*Escritor y periodista.

RADIOGRAFÍA DEL FRAUDE

2009-12-18T20:15:00.001-04:00

Por: Emilio Martínez*

A dos semanas de las elecciones generales de Bolivia, con el cómputo oficial de la CNE casi terminado y con los informes de las misiones de observadores internacionales en mano, es posible relevar algunos datos fundamentales que ponen en duda la transparencia de los comicios realizados el pasado 6 de diciembre.

15% de las mesas sin control electoral opositor

De acuerdo al informe presentado por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE), se constató que hubo delegados opositores “presentes en el 84,27% de las mesas observadas, mientras la presencia de observadores fue constatada en tan sólo el 11,55% de los casos”.

Lo que quiere decir, en buen castellano, que más del 15% de las mesas no tuvo un control electoral opositor que evitara abusos de parte de los delegados oficialistas y que en casi el 90% de las mesas no hubo presencia de observadores de otras entidades nacionales e internacionales.

No sería nada raro constatar que ese 15% de mesas sean precisamente aquellas donde la votación por Evo Morales oscila entre el 90 y el 100%.

Una cuantificación simple del posible fraude realizado en esas mesas surge de la comparación con otras, también correspondientes a zonas de “voto duro” del MAS, donde sí hubo control opositor. En esos casos, la votación oficialista osciló entre el 70 y el 80% de los sufragios emitidos.

Por lo tanto, tenemos alrededor de un 20% de votación opositora que podría haber sido escamoteada en las mesas que no contaron con un control electoral independiente al del gobierno.

La ausencia de delegados opositores en esas mesas es atribuible a varios factores: intimidación violenta por parte de los grupos de choque oficialistas que hegemonizan esas zonas, desigualdad de recursos económicos con el partido de gobierno e improvisación de estructuras electorales a pocos meses de los comicios.

3% de las mesas bajo presión del “voto comunitario”

El informe de los observadores europeos también indica que “se reportaron casos de intimidación en el 3% de las mesas observadas, siempre en zonas rurales. (…) Asiento mixto Campo Grande y circunscripciones especiales de Aguayrenda y Capirendita (Tarija), donde se observó intimidación o excesiva intromisión de las autoridades comunitarias. En el departamento de Cochabamba (circunscripciones 26 y 27, Chapare y Carrasco) y en los de Potosí (Tinguipaya, Mariscal Sucre y Yocalla) se observaron a miembros de partidos políticos asumiendo indebidamente funciones de jurados electorales”.

La información constata la persistencia del mal llamado “voto comunitario”, en realidad una violación al secreto del voto por parte de pequeños dictadores sindicales alineados con el partido oficial.

2% del padrón habilitado sin verificación de identidad

Casi 100.000 de los inscritos observados por la Corte Nacional Electoral no llegaron a presentar la documentación probatoria de su identidad antes del 3 de diciembre, cifra que representa un 2% del padrón. Estos inscritos fueron habilitados bajo presión del gobierno, que amenazó con enjuiciar a los vocales de la CNE.

Esa habilitación forzada impidió constatar cuántos de esos casi 100.000 electores corresponden en realidad a fallecidos que “siguen votando” a través de interpósitas personas, a brigadistas venezolanos y cubanos carnetizados irregularmente o a seguidores de Ollanta Humala que pasaron la frontera para votar en localidades del altiplano paceño, según datos divulgados por fuentes del Perú.

En total, las cifras expuestas arrojan serias dudas sobre la transparencia de un 20% de la votación nacional. Eso sin contar el fraude estructural, consistente en la utilización de bienes y recursos públicos para la campaña oficialista, la persecución judicial contra el principal candidato opositor, el abuso de los medios de comunicación estatales y un largo etcétera también señalado por la misión de observadores de la Unión Europea.

El caso del departamento de Oruro, donde el cómputo de la votación tuvo que ser detenido a raíz de la detección de importantes irregularidades, puede ser la punta del iceberg. Para muestra basta un botón: en el pequeño municipio de Curahuara de Carangas, donde sólo hay 2.000 electores habilitados, los datos oficiales de la Corte hicieron aparecer mágicamente 12.000 votos a favor del referéndum para la autonomía indígena propulsado por el oficialismo.

Diez mil votantes fantasmas en una sola localidad es un preocupante indicador de las dimensiones que podría alcanzar la defraudación electoral a escala nacional.

* Escritor y periodista.

MAREA BLANCA, DE EMILIO MARTÍNEZ

2009-09-19T12:05:00.003-04:00

"Marea blanca (Editorial El País, Santa Cruz de la Sierra, 2009) es el equivalente de la ‘distopía’ 1984, de George Orwell".

http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-09-16/vernotacolumnistas.php?id=090915220309

Por: Marcelo Ostria Trigo*

Emilio Martínez es un escritor brillante y versátil. Recorre con la comodidad de los maestros de la palabra distintos caminos. Su rica variedad de géneros y temas –novelas, cuentos, notas periodísticas, ensayos e investigaciones– se mezcla con el teatro y con su poesía.

En el último tiempo nos acostumbró a sus libros en los que relata, interpreta y juzga hechos del presente, que ya han entrado en la dramática historia de Bolivia. Revela mucho en El Ciudadano X, Lo que Unasur no dijo y La masacre del hotel Las Américas y describe la violencia, la intolerancia y el poder incontrolado.

Pero Emilio Martínez no habría de quedarse en estos testimonios. Ahora, hurgando en la realidad, inventa un futuro indeseable y deja subyacente la advertencia de lo que hay que evitar. La novela de Emilio Marea blanca (Editorial El País, Santa Cruz de la Sierra, 2009) es el equivalente de la ‘distopía’ 1984, de George Orwell.Emilio nos transporta a un mundo que, en 2010, sería dominado por la locura a la que puede llegar el totalitarismo en su conexión con el narcotráfico.

Martínez sobrepone los escenarios, ordena piezas y personajes, sitúa la trama en lugares distantes unos de otros: se suceden metrópolis, con su submundo de violencia, llega a la selva de la coca y recala en Viena, la capital de la música. Va y vuelve por los distintos caminos del narcotráfico que destruye almas y cuerpos. Es la nueva demencia que se teje en otra distopía, tan lejana al relato de los sueños utópicos de un mundo menos atribulado.

“La trama de esta novela se desarrolla en el año 2010: Europa está inundada de cocaína y un agente del MI6, el británico-boliviano Próspero, emprende una investigación en América Latina. Será el inicio de una aventura por escenarios disímiles como Londres, Bogotá, Santa Cruz de la Sierra, Chapare y Viena, donde se irá desvelando la trama de una coalición de ‘narcoestados’ acaudillados por un famoso dictador venezolano. Dice que cualquier semejanza con la realidad queda en manos del lector”.

En Marea blanca no tienen cabida las alusiones veladas. Hay explícitas referencias como vaticinios terribles: Próspero, al llegar a Santa Cruz, “sabía que había que andar con cuidado, ‘Emo Vorales’ se había quitado la máscara democrática tras su reelección en diciembre de 2009…”. Encuentra a su contacto X y de él recibe una información sobre la ‘Gran Patria Bolivariana’. Y le relatan los planes de Chávez –por su nombre– para matar a ‘Emo Vorales’ y convertirlo en ‘mártir para impulsar la despenalización de la coca… y tomar el control total del territorio boliviano…’”.

La novela de Martínez es ficción. Pero, ¿es pura invención? ¿Es sólo un relato fantástico que lleva a una catástrofe sin remedio? ¿Es una historia que se nutre del peligroso presente proyectado pavorosamente al futuro? Sí, inventa el porvenir con dos alternativas: aceptar, vencidos, el dominio de la marea blanca o reaccionar a tiempo y escapar de un sino que lleva a la desesperanza, a la violencia y a la muerte. ¿O será, como lo advirtió Virgil Gherghiu –La hora veinticinco– y, entonces, ni el retorno del Mesías podrá salvarnos?

* Abogado y diplomático

EMILIO MARTÍNEZ PRESENTA NOVELA SOBRE LOS "NARCOESTADOS"

2009-09-08T19:18:00.002-04:00

“Marea Blanca” es el título del nuevo libro de Emilio Martínez, que se presentará el miércoles 9 de septiembre a las 19:30 en el Centro Simón I. Patiño (calle Independencia esq. Suárez de Figueroa), publicado por la Editorial El País.

La trama de esta novela se desarrolla en el año 2.010: Europa está inundada de cocaína y un agente del MI6, el británico-boliviano Próspero, emprende una investigación en América Latina. Será el inicio de una aventura por escenarios disímiles como Londres, Bogotá, Santa Cruz de la Sierra, El Chapare y Viena, donde se irá develando la trama de una coalición de narcoestados acaudillados por un dictador venezolano.

Emilio Martínez ensambla ficción y realidad en este arriesgado planteamiento, que supone una de las pocas incursiones de la literatura latinoamericana en la novela de espionaje.

Probablemente, Martínez sea el escritor más leído de Bolivia en los últimos tiempos. Con este libro contribuirá a renovar la novela de espionaje pos-guerra fría, así como sus títulos anteriores lo hicieron en el campo del periodismo narrativo y de investigación.

Marea blanca atrapará a los lectores. Una vez que hayan comenzado la primera página, no podrán dejar de leer esta novela –ansiosamente- hasta el final.

Según Alejandro Peña Esclusa, “Emilio Martínez se ha convertido en un referente obligado para entender cómo funciona el socialismo del siglo XXI. En su nuevo libro, Marea Blanca, muestra la estrecha relación que existe entre el socialismo criollo y el narcotráfico, y lo hace de forma amena, pedagógica y emocionante”.

TERCERA EDICIÓN DE "LA MASACRE DEL HOTEL LAS AMÉRICAS" EN LA FERIA DEL LIBRO DE LA PAZ

2009-08-13T00:21:00.002-04:00

La tercera edición de “La masacre del hotel Las Américas” es una de las novedades en la Feria del Libro de La Paz que se lleva a cabo del 5 al 15 de agosto.

Se trata del nuevo libro del autor de “Ciudadano X”, Emilio Martínez, y contiene una investigación periodística sobre el controvertido caso Rozsa, donde se recorren las contradicciones en la versión oficial de los hechos, los datos que el gobierno soslayó ante la opinión pública y las irregularidades en el proceso judicial, arriesgando como conclusión la hipótesis de que “Es probable que haya existido una manipulación gubernamental del grupo Rozsa, pudiendo explicarse la masacre como un virtual montaje para cubrir y justificar un autogolpe de Evo Morales”.

La primera edición de “La masacre del hotel Las Américas” fue presentada en junio pasado en el marco de la Feria Internacional del Libro de Santa Cruz. Tras agotarse los 1.000 ejemplares iniciales en los 3 últimos días de la Feria, el libro tuvo una segunda edición de 2.000 ejemplares, agotados a fines del mes de julio. Ahora, la editorial El País publica un tercer tiraje con 1.500 ejemplares, que incluye un apéndice con las últimas novedades del caso, con subtítulos como “La embajada de Venezuela trajo a Rozsa”, “El narcoperiodista español” y “Wálter Chávez y el caso Rozsa”.

Emilio Martínez explica que “el periodismo no es una técnica de la descripción sino un arte de la comprensión” y que como tal debe ayudarnos a integrar la información dispersa para poder entender la realidad. Agrega que su trabajo se basó en una doble operación de síntesis y análisis del “torrente de información” generado en torno al polémico operativo policial del 16 de abril, ordenado personalmente por Evo Morales.

El analista Marcelo Ostria-Trigo señala que este y otros títulos de Martínez constituyen “Una invalorable revelación orientadora para la ciudadanía y una contribución para la historia”.

WÁLTER CHÁVEZ Y EL CASO ROZSA

2009-08-01T03:43:00.006-04:00

Un artículo del Servicio Informativo Datos & Análisis, vinculado al Movimiento Al Socialismo y a publicaciones electrónicas como Kaos en la Red y Bolpress, dio cuenta el pasado 31 de julio de la participación de Wálter Chávez en la construcción de la versión oficial sobre el caso Rozsa.

Se trata de un ex asesor presidencial de origen peruano, sindicado por la justicia del vecino país como un “convicto por terrorismo”, a quien se liga con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Según se conoce, Chávez tuvo un importante papel en la campaña electoral de Evo Morales del 2005 y aunque las denuncias de la oposición lograron su alejamiento nominal del poder, es sabido que continúa siendo uno de los pilares fundamentales del entramado gubernamental en lo que respecta a estrategias comunicacionales. Y quizás algo más.

Durante la reunión del gabinete llevada a cabo en la localidad de Huajchilla a fines de julio, las cámaras de televisión lo mostraron compartiendo espacios con ministros y viceministros, confirmando su permanencia en los círculos íntimos de la nomenklatura del MAS.

La mencionada nota del boletín oficialista, firmada por Wilson García Mérida, señala que “Wálter ingresa regularmente al Palacio para reunirse con Evo Morales, Álvaro García Linera o Juan Ramón Quintana, coordinando una serie de trabajos investigativos como aquel que, por ejemplo, viene realizando junto con el Servicio Informativo Datos & Análisis en relación al caso Rozsa”.

Por lo tanto, uno de los principales encargados de dar forma al discurso del gobierno que acusa a sus opositores de Santa Cruz de “terroristas” sería exactamente eso.

EL PLAN CERO

2009-07-18T15:17:00.002-04:00

Por: Emilio Martínez Cardona*

"No nos queda a nosotros sino arreciar la ofensiva del ALBA". Con estas palabras, el dictador venezolano Hugo Chávez Frías anunció durante las fiestas del Bicentenario paceño, en Bolivia, la campaña de beligerancia que lanzará en las próximas semanas y meses.
La preocupación de Chávez nace a raíz de la destitución de su pupilo, José Manuel Zelaya, de la presidencia de Honduras, medida con la cual la institucionalidad republicana de ese país centroamericano liquidó el golpe de Estado gradual que el ex mandatario estaba dando, a través de la aplicación del recetario chavista de persecución a la prensa, reforma constitucional ilegal para la perpetuación en el poder y tolerancia al narcotráfico.
Chávez y sus discípulos saben que el ejemplo de Honduras puede generar un efecto dominó en todo el continente, impulsando a las fuerzas democráticas a liberarse de los regímenes populistas-autoritarios.
Y saben que deben actuar rápidamente en Honduras, para lo que apelarán a la violencia, tras haber fracasado en su intento de utilizar a los organismos internacionales para forzar el retorno del destituido Zelaya.
La amenaza es clara: Chávez advierte con intervenir militarmente y Zelaya habla de instalar una sede de gobierno paralela. Esto se llama guerra civil. Es el mensaje del ALBA a los pueblos que osen liberarse de su yugo.
Para la aplicación de este plan desempolvan a un viejo y curioso personaje nicaragüense, Edén Pastora (foto), más conocido como el "comandante cero". Un sinuoso y errático ex comandante de la guerrilla sandinista que luego se volvió contra sus camaradas de armas en tiempos de la "contra", para después acusar a la misma "contra" de recibir fondos de la CIA.
Edén Pastora quedó relegado durante los años posteriores, tras la salida del sandinismo del poder, y reapareció en los últimos días para ofrecerse al chavismo como sicario, para instalar una guerrilla pro Zelaya en Honduras.
La probable estrategia de Hugo Chávez para los próximos meses, que será "ofensiva" como él mismo lo advirtió, implicará activar movimientos insurreccionales indígenas en Perú, Colombia y México, países gobernados por partidos de centro o centro-derecha no alineados con el Foro de Sao Paulo.
Las cartas están echadas. Son los últimos pataleos de un proyecto totalitario que comienza a hacer agua y que tarde o temprano será una página pasada de la historia latinoamericana. Pero que no se irá sin antes dejar una nueva marca de sangre en nuestras patrias.

* Escritor y periodista

¿UN SEGUNDO CHAPARE EN PANDO?

2009-07-14T21:41:00.003-04:00

¿Y si el "plan de colonización" de Pando no es sólo para incidir en las elecciones de diciembre?
¿Y si lo que en realidad se busca, además de la manipulación circunstancial de las elecciones, es crear un segundo Chapare en el norte de Bolivia?
El departamento de Pando tiene todas las condiciones para ser un territorio geoestratégico del narcotráfico: fronteras porosas con Perú y Brasil, tierras fértiles en las que se podrían levantar dos cosechas anuales, selvas donde esconder fábricas de cocaína...
¿Y si ese era el móvil para controlar el departamento de Pando, que llevó al derrocamiento de Leopoldo Fernández? ¿Otra vez el narcotráfico detrás de los crímenes de lesa humanidad?
4.000 familias, entre ellas muchas reasentadas desde El Chapare, ¿qué cultivarán en Pando?
¿Castaña o coca? ¿Qué es lo que saben cultivar realmente esas familias? ¿Qué es más fácil y más rentable?
De paso, le ahorrarían costo de flete a los Hércules venezolanos, a los que el viaje les resultaría más corto...

ALTERNATIVAS DE PAZ PARA HONDURAS

2009-07-10T14:51:00.000-04:00

Por: Emilio Martínez Cardona*

Ahora que finalmente la racionalidad parece estar volviendo a los principales actores de la comunidad internacional, reemplazando a la histeria inicial fogoneada por Hugo Chávez y sus aliados, y que se empieza a reconocer la complejidad del conflicto interno hondureño, incluyendo la necesidad de escuchar a todas las partes y de promover el diálogo en lugar de la imposición, no está de más analizar las posibles alternativas de acuerdo que podrían perfilarse en la mesa de negociación que llevará adelante el presidente de Costa Rica, Óscar Arias.

La elección del mandatario costarricense como mediador podría ser un acierto de Hillary Clinton, si tenemos en cuenta el importante rol que éste tuvo en la salida concertada del conflicto armado de Nicaragua, que culminó en el desalojo no violento del régimen sandinista por la vía electoral, gestión que le valió a Arias el Premio Nobel de la Paz.

Entre las alternativas de pacificación para Honduras, encontramos la que parece desprenderse de ciertos mensajes oficiosos emanados desde presuntas fuentes del Departamento de Estado, a la que podríamos denominar como el Plan Zelaya: retorno de José Manuel Zelaya a la Presidencia de Honduras hasta la finalización de su mandato, con poderes limitados, desistiendo de llevar adelante la consulta para la reforma constitucional y amnistiando a quienes participaron en su destitución.

Frente a esta propuesta se iría dibujando otra, surgida desde el gobierno interino hondureño y a la que llamaremos el Plan Micheletti: adelantamiento de las elecciones generales, con Roberto Micheletti en la Presidencia y dando garantías de transparencia electoral a los partidarios de Zelaya. Amnistía para José Manuel Zelaya, quien podría retornar a Honduras y hacer campaña por un candidato de su fuerza política.

Aunque ambas fórmulas contienen importantes concesiones hacia el bando contrario, que podrían bajar los decibeles del enfrentamiento, siguen suponiendo la derrota de una de las partes, dato que sin duda llevará a un previsible empantanamiento de las negociaciones.

Ante este posible escenario, el desafío de la comunidad internacional radica en construir una salida relativamente salomónica, que pueda zanjar la disputa. Esta hipotética tercera opción podría incluir: segunda sucesión constitucional, asumiendo la Presidencia de Honduras el titular de la Corte Suprema de Justicia. Reestructura del gabinete para la conformación de un gobierno de unidad nacional, con ministros de perfil concertador e incluyendo a partidarios moderados del ex presidente Zelaya. Nombramiento de un nuevo Alto Mando militar. Adelantamiento de las elecciones generales con garantías de transparencia electoral. Amnistía recíproca para Zelaya y para quienes participaron en su destitución. Acuerdo para la desmovilización de ambos bandos.

La preservación del sistema democrático en Honduras sólo será posible con una fórmula que consagre una paz “sin vencidos ni vencedores”.

*Escritor y periodista.

EL VERDADERO ZELAYA

2009-06-30T19:17:00.002-04:00

En los últimos días, todos hemos visto al ex presidente de Honduras, el prochavista José Manuel Zelaya, haciendo gárgaras con la palabra "paz" en CNN, diciendo que no usa armas, que detesta la violencia, etcétera, etcétera.
Como bien dicen que una imagen vale más que mil palabras, va una foto que muestra al joven Zelaya con sus pertrechos de guerrillero...

EL IMPEACHMENT HONDUREÑO

2009-06-30T05:23:00.003-04:00

¿Habrían aceptado los Estados Unidos que eventuales simpatizantes de Richard Nixon en gobiernos de terceros países hubieran amenazado con invadir el territorio norteamericano si el presidente impugnado no era reintegrado en el cargo?

Por: Emilio Martínez

Quienes se apresuraron a calificar los recientes sucesos de Honduras como un golpe de Estado quizás deberían rememorar el caso del ex presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, separado de su cargo tras un proceso en el Congreso de ese país a raíz del famoso escándalo de Watergate.

Para los que no conocen o no recuerdan el caso, diremos sucintamente que el 17 de junio de 1972 un grupo de cinco hombres fue detenido tras ingresar de manera clandestina en las oficinas del Comité Nacional del Partido Demócrata para robar documentos, pinchar teléfonos e instalar escuchas electrónicas.

La investigación posterior demostró que los “fontaneros”, como se los llamó, eran parte de un equipo de espionaje político vinculado al presidente Nixon, quien buscaba obtener información estratégica de sus adversarios en plena campaña electoral.

La revelación impulsó un proceso en contra del presidente en el Congreso norteamericano, denominado “impeachment”, término que puede ser traducido como impedimento, impugnación o juicio político, aunque su significado literal sea más bien el de “bochorno”.

Se trata de una figura del derecho anglosajón que tiene sus orígenes en el siglo XIV, cuando el parlamento inglés lanzó acusaciones contra el rey por derrochar dineros públicos, avergonzándolo o causándole un “bochorno”.

Una vez que el jefe de Estado ha sido objeto de un impeachment tiene que hacer frente a la posibilidad de ser condenado por una votación del órgano legislativo, lo cual ocasiona su destitución e inhabilitación.

En el caso norteamericano, fueron sometidos a este procedimiento los presidentes Andrew Johnson (1868), el citado Richard Nixon y Bill Clinton (1998-99), este último por el sonado escándalo de la cariñosa becaria Mónica Lewinski. Johnson y Clinton lograron ser sobreseídos, pero no así Nixon, quien optó por dimitir al cargo en agosto de 1974 ante la inminencia de su destitución por parte del Congreso.

Volviendo a Honduras, el impeachment contra el ex presidente José Manuel Zelaya había comenzado la semana pasada, luego de que éste desatara una crisis institucional al incurrir en reiteradas violaciones de la Constitución, las leyes y sentencias judiciales, según lo definiera el Congreso de esa nación centroamericana.

La deriva de Zelaya hacia el autoritarismo se inició en el 2007, a medida que fue estrechando relaciones con Hugo Chávez y comenzó a poner en práctica el método de golpe gradual que el gobernante caribeño ha exportado a varias repúblicas de América Latina, sistema que incluye la persecución a la prensa y un proceso constituyente ilegal como vía para perpetuarse en el poder.

El detonante de la crisis fue, precisamente, la intención de Zelaya de realizar una consulta el pasado domingo 28 de junio, que le permitiría instalar una Asamblea Constituyente, disolver el Parlamento y habilitar su reelección presidencial.

Aunque el Tribunal Supremo Electoral dictaminó que esa consulta era inconstitucional, el depuesto presidente instruyó a las Fuerzas Armadas la distribución de 15.000 urnas para la votación, orden que fue resistida por el Alto Mando militar por tratarse de una instructiva que contravenía la sentencia mencionada.

En respuesta, José Manuel Zelaya destituyó el pasado miércoles al jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vásquez. La Corte Suprema de Justicia ordenó restituir a Vásquez en sus funciones y mandó el embargo de las ánforas en los cuarteles, pero el prochavista Zelaya invadió con sus simpatizantes una base militar y retiró las urnas para utilizarlas en la consulta.

Como resultado de estos hechos, una comisión multipartidaria nombrada por el Congreso para investigar al presidente concluyó que éste violó las leyes. Además, pidió al Parlamento que declarara a Zelaya incompetente y le iniciara un proceso legal.

Cabe destacar entre las bases jurídicas de la impugnación que el artículo 239 de la Constitución de Honduras señala que “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública”.

De todo lo anterior, se desprende como conclusión que el Parlamento de Honduras actuó para evitar un golpe de Zelaya contra la institucionalidad democrática, votando su destitución por unanimidad y posesionando como nuevo mandatario al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, a quien correspondía asumir el cargo por sucesión constitucional. La decisión contó con el respaldo de la Corte Suprema de Justicia y del Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Ombudsman). Es decir, que el Congreso procedió al impeachment, al “bochorno” de Zelaya.

Hay que agregar que toda esta tensa situación se desarrolló en medio de la presencia de militares venezolanos y nicaragüenses en suelo hondureño, autorizada por el presidente a espaldas del Parlamento, lo que implica que las Fuerzas Armadas de Honduras también habrían actuado en resguardo de la soberanía nacional.

Como era de esperar, el contragolpe dado por las instituciones democráticas al autoritario Zelaya motivó la movilización histérica de Chávez y sus aliados del “socialismo del siglo XXI”, quienes montaron una reunión de emergencia de su versión regional del Pacto de Varsovia (la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA), procurando arropar al discípulo depuesto y amenazando con invadir Honduras para reponerlo en el poder.

De la reunión, que contó con la presencia del dictador cubano Raúl Castro y del ex dictador sandinista Daniel Ortega, salieron sendos pronunciamientos a favor de lo que estas “autoridades morales” definen como democracia hondureña, a la que identifican con Zelaya, y de condena a las acciones del Congreso de ese país, que califican como “golpe de Estado”.

Otro de los que reaccionaron rápidamente ante la alarma dada por el gobernante venezolano fue el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien, para recuerdo de las memorias frágiles, le debe su cargo a las gestiones diplomáticas de Hugo Chávez.

Lo lamentable del caso es que, detrás de los movimientos de estos previsibles alfiles del chavismo, también se haya producido la incomprensión de gobiernos de Europa y de la administración de Barack Obama, quizás por un manejo deficiente de la información o por un reflejo condicionado que confundió la situación actual con coyunturas muy distintas de épocas pasadas.

De regreso a nuestra comparación inicial, una pregunta queda flotando en el viento: ¿habrían aceptado los Estados Unidos que eventuales simpatizantes de Richard Nixon en gobiernos de terceros países hubieran amenazado con invadir el territorio norteamericano si el presidente impugnado no era reintegrado en el cargo?

EL NEOGOLPISMO

2009-06-24T05:11:00.002-04:00

Por: Emilio Martínez

En América Latina, un nuevo método golpista parece haberse extendido en los últimos años. Ya no se trata, como en décadas anteriores, del asalto al poder con tanquetas ni guerrillas, sino de desestabilizar a los gobiernos democráticos con movilizaciones sociales de creciente violencia.
Tal ha sido la experiencia de Bolivia en el lustro 2000-2005, periodo en el que un ciclo planificado de “protestas” produjo el derrocamiento de dos presidentes y la realización forzada de unas elecciones anticipadas que llevaron al gobierno a Evo Morales.
Hoy en día, una estrategia similar podría estar en marcha en el Perú, con parecidos actores e idéntica metodología, lo que nos permite pensar en una eventual exportación de cierto “know-how insurreccional”.
El alzamiento en la Amazonia peruana, que tuvo como cara visible a Alberto Pizango, siguió al pie de la letra ese guión: como en el caso boliviano, se utilizaron los bloqueos camineros en gran escala, orquestados con la ayuda del financiamiento proveniente de redes de ONGs y de mecanismos de coerción que obligan a los indígenas a plegarse a las directivas de los dictadores sindicales.
Las ONGs alineadas con el proyecto político que impulsa los nuevos golpes “soft” manejan presupuestos multimillonarios, como queda claro al analizar las cuentas de la AIDESEP dirigida por Pizango, que sólo en el 2008 recibió nada menos que cuatro millones de dólares.
Un dato no menor que merece ser considerado: una poderosa ONG que parece tener un importante rol como financiadora de los movimientos “indigenistas” peruanos es Amazon Watch, la misma que, curiosamente, tuvo un activo papel en Bolivia entre 1999 y 2003, hasta poco después del derrocamiento de Sánchez de Lozada en octubre de ese último año. Luego de cumplido su objetivo, pasó a enfocarse en Ecuador y, más recientemente, en Perú.
En cuanto a los mecanismos de coerción, los radicales peruanos parecen haber aprendido bien la lección de sus pares bolivianos y han puesto en práctica diversas formas de “sanción comunal” contra los disidentes. Ya se habla de indígenas a quienes se ha quemado sus viviendas por negarse a participar en los violentos movimientos, algo que es una lamentable tradición en zonas de dictadura sindical en Bolivia, como la región del Chapare, verdadero feudo del presidente Evo Morales.
Entre los móviles que llevan a estas organizaciones a promover los movimientos neo-golpistas confluyen varios factores: desde la probable ligazón con el narcotráfico, que busca establecer bases territoriales libres de la presencia de la fuerza pública para el ejercicio de su negocio, hasta la misma lógica totalitaria de ideologías que combinan de manera bizarra el marxismo con el racismo, pasando por intereses económicos y geoestratégicos contrarios al funcionamiento de los TLC con Estados Unidos.
Las excusas que encubren y justifican a las motivaciones reales son variables: a veces puede ser la protesta contra una ley de aguas, en otras la resistencia contra un proyecto de exportación de gas o la supuesta protección de las selvas tropicales.
En la primera etapa de estos ciclos de conflicto, dedicada a la acumulación de fuerzas, se busca ante todo el control de porciones crecientes del territorio nacional. Así se hizo en Bolivia entre el 2000 y el 2003, donde se apuntó primero a la consolidación del dominio sobre las zonas cocaleras y en provincias del altiplano paceño como Omasuyos.
Luego, en la segunda etapa, vendrá el asalto contra el poder central. En ambas fases, los organizadores de las “protestas espontáneas” procuran generar escenarios de violencia, de confrontación con la fuerza pública, que provean los muertos que harán posible la victimización del movimiento y el desgaste de la imagen gubernamental.
Cabe esperar que la administración de Alan García no cometa los mismos errores que los gobiernos bolivianos previos a la semidictadura evista. Estos consistieron, ante todo, en creer que el propósito de las protestas era genuinamente reivindicativo y que éstas podían ser desactivadas mediante sucesivas concesiones, y en negociar la ley, inicio de un proceso de erosión del Estado de Derecho cuyo fin está a la vista en Bolivia.
El verdadero antídoto contra el neogolpismo está en la unidad de los partidos democráticos contra estos intentos de desestabilización, en el correcto apoyo a las fuerzas policiales y militares, y en el diálogo con los dirigentes históricos de los pueblos indígenas, con las autoridades tradicionales no cooptadas por las redes prebendales de las ONGs y sus dictadores sindicales.
Y ante todo, en recordar que tras cada ola de conflictos no vendrá la paz, sino un periodo latente para el reacomodo de fuerzas previo a la siguiente batalla.

EVO MORALES ACUSADO POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

2009-06-23T21:40:00.002-04:00

POR LA MASACRE DEL 11 DE SEPTIEMBRE EN PANDO

Washington, 23 de junio.- Representantes de varias Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) latinoamericanas acudieron esta mañana a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ubicada en esta capital, para acusar al gobierno boliviano por delitos de lesa humanidad. Dichas ONGs están adscritas a la Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica.
El pasado mes de marzo, activistas de derechos humanos provenientes de Argentina, Colombia, Venezuela y Uruguay, realizaron un informe exhaustivo sobre los hechos de violencia suscitados en septiembre de 2008 en la provincia de Pando, y concluyeron que las masacres perpetradas en El Porvenir y en Cobija fueron planificadas y ejecutadas por funcionarios del gobierno boliviano, entre ellos el Vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, y el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana; con pleno conocimiento del presidente Evo Morales.
UnoAmérica publicó ayer en su página electrónica un resumen de la acusación, donde afirma que: "Primero, la agresión fue planificada; segundo, la incursión fue nocturna; tercero, los agresores eran foráneos; cuarto, se usaron tácticas militares; quinto, el objetivo era asesinar, lesionar, secuestrar, torturar y encarcelar a un sector de la población por su forma de pensar (opositores al gobierno); sexto, se violó el derecho al juicio justo y al debido proceso; séptimo, se negó el derecho a la información (Habeas Data); y octavo, en algunos casos, los cuerpos de seguridad del Estado usaron armas de guerra para agredir a ciudadanos civiles desarmados, y en otros, hubo omisión cómplice por parte de los funcionarios militares y policiales".
En ese entonces, el gobierno boliviano culpó a la oposición de la violencia, particularmente al prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, quien todavía permanece encarcelado injustamente hasta la fecha.
UnoAmérica asegura que “planificar enfrentamientos violentos y culpar posteriormente a la oposición -para así criminalizarla y perseguirla- se ha convertido en un modus operandi del gobierno de Evo Morales. Hechos similares a los de Pando ocurrieron anteriormente en Cochabamba y en Sucre”, dice el Informe.
La acusación fue introducida en la sede de la CIDH por el diputado Wálter Arrázola Mendivil (Bolivia), el abogado y defensor de derechos humanos Jaime Arturo Restrepo (Colombia), el activista de derechos humanos Iván Restrepo (Colombia), Alejandro Burr (Ciudadano boliviano, víctima y perseguido político) y el presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa; en representación de las ONGs que elaboraron el Informe.
El documento fue redactado por el Dr. Jaime Arturo Restrepo y está suscrito por: La Asociación de Familiares Víctimas del Terrorismo (Perú), la Asociación de Víctimas Civiles de la Guerrilla Colombiana, el Centro de Estudios por los Derechos Humanos de Uruguay, la Federación Verdad Colombia, la Fundación Orión (Venezuela), el Movimiento por la Verdadera Historia (Argentina), la ONG 1810 (Argentina), la Asociación Civil Fuerza Solidaria (Venezuela), el diputado Wálter Arrazola Mendivil (Bolivia), la Dra. Graca Salguero (Brasil), la Dra. María Fernanda Cabal (Colombia), el Dr. Marcelo Cypriano Motta (Brasil) y el Sr. Josué Meneses (Perú).

http://www.hoybolivia.com/documentos/informedepando.pdf

www.unoamerica.org

BENEDETTI: RETRATO CRÍTICO

2009-05-19T18:08:00.009-04:00

Por: Emilio Martínez Cardona*

Decía que “Entre la literatura y la revolución, la prioridad es la revolución” y que “Matar es un agrio deber revolucionario”.

Fue uno de los fundadores y principales dirigentes del Movimiento 26 de Marzo, fachada legal del MLN-T (Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros), organización terrorista que asoló el Uruguay en plena democracia desde el año 1963, con asesinatos, secuestros y robos multimillonarios.
Estuvo entre los pocos intelectuales que defendieron a Fidel Castro cuando apresó al poeta Heriberto Padilla y le restó importancia a los fusilamientos ordenados por el dictador cubano en el 2003.
Hablo, por supuesto, y aunque rompa muchos corazones ingenuos, de Mario Orlando Hamlet Hardy Brenno Benedetti Farugia, más conocido por su primer nombre y apellido. Caballero de sonrisa bonachona e ideas totalitarias, pero sobre todo un mal, muy mal poeta.

“Benedetti es un escritor para consumo de la superficialidad y los aficionados a los lugares comunes”, ha dicho de manera tajante el colombiano Eduardo Escobar, un juicio que sólo puedo compartir y que de hecho comparten prestigiosos críticos y académicos del mundo entero.
Y es que si hubieron grandes escritores latinoamericanos que defendieron posturas políticas igual de abyectas, como el argentino Julio Cortázar o el también uruguayo Juan Carlos Onetti, éstos fueron creadores de una obra literaria única e innovadora, que supera ampliamente los deslices cometidos en el campo ideológico.
No puede decirse lo mismo de Benedetti.
Alberto Chimal lo encuentra “sospechoso de excesiva complacencia, de sentimentalismo, de simplismo. Y fue culpable con una frecuencia alarmante. Peor aún, su obra poética, que se fue recogiendo en ediciones sucesivas llamadas siempre Inventario, deja ver cada vez menos poesía a medida que pasan los años y cada vez más fórmulas, más lugares comunes, más prédicas a admiradores ya convencidos. El padre espiritual de sus poemas pudo haber sido, entre otros, Bertolt Brecht, pero tiene entre sus hijos a Ricardo Arjona y otros todavía peores”.
Aún más contundente es Alber Vázquez, quien califica a su poesía de “pedante, odiosa, pueril, cargante, malograda, cansina y aburrevacas”. El argentino dice que “Benedetti es un poeta de medio pelo al que una legión de indolentes con poca o nula experiencia lectora ha encumbrado más allá de todo lo razonable” y concluye definiéndolo como “Probablemente, el peor poeta del mundo”.

Por su parte, el boliviano Pablo Javier Deheza retrata a Benedetti, de manera sintética y sabia, como "un poeta menor y un peor ideólogo".

En un comentario burlón del libro de Benedetti Canciones del que no canta (que titula, justamente, Pues menos mal que no canta) el español Javier Beades da en el clavo al explicar por qué el autor que nos ocupa capta tantos seguidores: “Hay una época en que (Benedetti) puede animar a escribir a un joven bachiller. Quizá una teoría que lo explica es la siguiente: como el proto-poeta adolescente suele aún tener muchos fallos técnicos, vacilaciones en sus temas y bandazos estilísticos, el poeta con estas características -que sin embargo es famoso- le hace sentirse acompañado y equiparado. Esta, esta poesía sí que la entiendo, podría ser el lema. Aunque por dentro, lo que resuena es pues si esto es poesía… ¡lo que yo hago también!”.
Sin ánimo de agredir el sentido estético de los lectores, veamos sólo una pequeña muestra de “poesía benedettiana”: “Los años pasan y pasan/La vida se pone vieja/tengo surcos en la frente/y una berruga en la oreja”.

No menos tajante es el igualmente ibérico José García Domínguez, quien desde las páginas de Libertad Digital define a Mario Benedetti como "el poeta más popular y también el menos importante del canon hispanoamericano contemporáneo. Siempre edulcorado con el almíbar empalagoso de la coartada política, agazapado siempre tras la beatitud inquisitorial del famoso compromiso". Continúa diciendo que "a Benedetti le aguarda el mismo destino literario que al célebre cadáver de Anatole France: llorado en el momento de su traspaso por un cortejo fúnebre kilométrico, al día siguiente ya nadie lo recordaba, salvo los surrealistas que se ensañarían con sus despojos en memorable panfleto". Y termina diciendo que con Benedetti "ha muerto el último velo lírico del estalinismo tropical. (...) Sobre todo y por encima de todo, fue un poeta prescindible. (...) Que el olvido le sea propicio".

La carrera literaria de Mario Benedetti fue, durante años, una minuciosa colección de fracasos. En 1945 su primer libro, el poemario La víspera indeleble, no vendió ni un solo ejemplar. Tres años después, su segunda obra corrió la misma suerte. Benedetti pidió un préstamo tras otro para pagar las ediciones de su tercer, cuarto, quinto, sexto y séptimo libro entre 1949 y 1953, los mismos que fracasaron ostensiblemente. Recién en 1956, con Poemas de la oficina, consiguió vender la modesta suma de 500 ejemplares. Hasta que algo pasó en 1959. La revolución cubana. De esos primeros tiempos revolucionarios datan el volumen de cuentos Montevideanos, el mismo año de la entrada de Castro y Guevara en La Habana, así como la novela La tregua (1960). Pero lo cierto es que la revolución cubana proveyó algo más que simple inspiración. A partir del alineamiento público de Benedetti con la ortodoxia marxista-leninista y sobre todo desde 1967, cuando pasó a desempeñarse como funcionario del gobierno cubano dirigiendo el Centro de Investigaciones Literarias de Casa de las Américas, el aparato cultural-propagandístico de la isla lo catapultó a toda América Latina, retribuyendo su adhesión sin condiciones al nuevo sistema dictatorial.

Fidel Castro necesitaba intelectuales que le lavaran la cara a su gobierno en medios internacionales y Benedetti fue uno de los que mejor cumplió esa labor. En 1968, por ejemplo, ante el alejamiento de la revolución del escritor cubano Guillermo Cabrera Infante, que optó por el camino del exilio, no dudó en descalificarlo diciendo que era “un gusano y no precisamente de seda”.
Otro tanto hizo en 1971, cuando el régimen castrista encarceló al poeta Heriberto Padilla acusándolo de contrarrevolucionario, para después obligarlo a firmar una carta de arrepentimiento. Un grupo de 61 intelectuales, entre los que se contaban Jean-Paul Sartre, Alberto Moravia, Carlos Fuentes y Mario Vargas Llosa, firmó una solicitada descreyendo de tal carta y denunciando a Castro por usar métodos de represión estalinistas. Benedetti, en cambio, publicó un artículo en defensa del régimen en el que afirmaba que entre la revolución y la literatura, había que escoger la primera.

Por la misma época, Benedetti se dedicó a fustigar a la democracia uruguaya, abonando el terreno para quienes buscaban derribarla a tiros: los tupamaros. “Se fue generando un clima favorable a la guerrilla, y en esa tarea Benedetti tuvo una influencia importante”, explica el analista Hebert Gatto, estudioso de la ideología tupamara. Como parte de esa campaña, publicó en 1971 la novela El cumpleaños de Juan Ángel, un alegato en favor de la lucha armada. Pero el “compromiso” de Benedetti no se restringió a la propaganda, sino que en 1971 asumió un rol más activo desde la dirección del Movimiento 26 de Marzo, el brazo político de los tupamaros, ejerciendo tareas clandestinas que incluyeron la de alojar en su departamento a Raúl Sendic, cabecilla de la banda terrorista.

A lo largo de sus años de actuación, los tupamaros demostraron una notable voracidad financiera. En sólo una semana atracaron 9 bancos, aunque el botín más sustancioso lo obtuvieron al robar dos casinos y la General Motors. No se sabe con exactitud cuántos miembros activos llegó a tener el MLN, pero las fuentes históricas manejan cifras que oscilan entre los 6.000 y 10.000 combatientes, que fueron derrotados por el Ejército en 1972, perdiendo lo que ellos llamaban la “guerra revolucionaria”.
El proceso de quiebre institucional iniciado por los tupamaros una década atrás concluyó en 1973, aunque no de la forma esperada por ellos, con una revolución armada que culminara en el asalto al poder, ni con un golpe militar de izquierda, a la manera de Alvarado y Torres, como pretendía el Partido Comunista desde febrero de ese año. En vez de esto, el presidente Bordaberry disolvió el Parlamento e instauró un Consejo de Estado, cogobernando con las Fuerzas Armadas.
Entonces fue el turno de Benedetti de partir al exilio. Entre 1976 y 1980 recaló en Cuba, pero luego prefirió, como muchos otros de sus camaradas, probar las mieles del capitalismo europeo.

En 1984, como columnista de El País de Madrid, Benedetti polemizó en defensa del gobierno de Castro con los escritores españoles Juan Goytisolo y José Ángel Valente, que lo acusaron de mentir descaradamente.
Otra polémica famosa fue la que sostuvo sobre el mismo tema con Mario Vargas Llosa, quien dijo que “para Benedetti, que un gobierno exilie, encarcele o mate a sus adversarios es menos grave si lo hace en nombre del socialismo”. En el 2003, un grupo numeroso de opositores a Castro fue condenado a penas de 25 años de cárcel y varias personas que habían intentado escapar de Cuba fueron ejecutadas. En ese momento, hasta un comunista de toda la vida como José Saramago sentó su protesta. Pero Benedetti se limitó a decir en una entrevista: "Tampoco es cuestión de rasgarse las vestiduras por cinco ejecuciones (...) Por cinco que mataron en Cuba hay tanto escándalo".

Mantuvo la postura intolerante hasta en sus últimos años. Cuenta su secretario personal, Ariel Silva, que “si una revista se imprimía en Miami, entonces no le daba la entrevista”. A un ex compañero de militancia que quiso hablar con él para explicarle por qué ya no adhería a la izquierda, se negó a recibirlo tildándolo de “traidor”. Y hasta llegó a decir que la historia política del Uruguay previa al gobierno del Frente Amplio era de “174 años de gobiernos de derecha”. Un completo disparate, en el país que conoció la legislación social de avanzada de José Batlle y Ordoñez, la “sustitución de importaciones” de Luis Batlle y la experiencia desarrollista del segundo gobierno blanco.
Hoy en día, el partido que él fundara, el Movimiento 26 de Marzo, es miembro del Congreso Bolivariano de los Pueblos, organización digitada por Venezuela, estrechamente vinculada al Foro de Sao Paulo y al ALBA e integrada por el Movimiento Al Socialismo de Evo Morales, el MLN y todos los partidos comunistas latinoamericanos.
Mario Benedetti, por su parte, recibió la última distinción de su vida de manos del cuasi dictador venezolano Hugo Chávez, quien le otorgó la Condecoración Francisco de Miranda.
Si ha leído hasta aquí, dudo que todavía le queden ganas de llorarlo.

* Escritor y periodista uruguayo-boliviano. Premio Municipal de Literatura de Montevideo 2001. Autor del libro Ciudadano X: la historia secreta del evismo, una mirada crítica al régimen de Evo Morales.

Publicado en:

http://www.hacer.org/report/2009/05/opinion-mario-benedetti-retrato-critico.html
http://www.ernestojustiniano.org/2009/05/benedetti-retrato-critico/
http://www.ecdotica.com/2009/05/19/benedetti-retrato-critico/

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?p=7565637&sid=8dc06675cbc944b5102958917833a46d

http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=382&IdSeccion=7&IdNoticia=15016

PIDEN RENUNCIA DE RODOLFO MATTAROLLO

2009-05-15T23:38:00.005-04:00

Jorge Mones Ruiz, un supuesto "carapintada" según acusaciones del diario Página 12 de Argentina, se presentó este jueves en la Casa Rosada para entregar una carta abierta a la presidenta Cristina Kirchner pidiendo la destitución de Rodolfo Mattarollo, del cargo de Subsecretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia.

Mones Ruiz se presentó personalmente a entregar la carta en la Casa Rosada, demostrando así que no se trata de un personaje clandestino, como quiere hacer ver Página 12, sino un activista de Derechos Humanos que participó abierta y públicamente en la investigacion que hizo UnoAmérica sobre la masacre de Pando.

Este supuesto "carapintada" en rueda de prensa sostenida en Santa Cruz el pasado 1 de abril apareció fotografiado en todos los medios como parte de la comitiva que participó en la investigación de la masacre de Pando (foto superior, dcha.). No entró como se quiere hacer ver de forma clandestina y jamás conoció, ni se reunió con Eduardo Rozsa, como quiere hacer ver Pagina 12 falsamente.

En la carta entregada a la presidencia de Argentina, Mones Ruiz y Liliana Raffo de Cutiellos piden que como ciudadanos de la República Argentina y en ejercicio de sus legítimos derechos, en salvaguarda de la calidad institucional y el mérito exigible a los funcionarios que la acompañan en su gestión, "el apartamiento de su cargo al Subsecretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Rodolfo Matarollo". La solicitud encuentra su fundamento en las siguientes razones documentadas:

1. Haber pertenecido y ocupado cargo relevante en la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y delegado ante la Junta Coordinadora Revolucionaria (JCR), verdadera organización terrorista internacional que nucleara a otras bandas de delincuentes del continente.

2. Mantener vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP). Según las revelaciones del desmovilizado de las FARC, Felipe Salazar, publicadas en el libro “X2 – Lo que UNASUR no dijo”, del escritor y periodista uruguayo Emilio Martínez, “Matarollo facilitó el acceso de un economista ligado a las FARC a la Comisión Económica para América Latina (Cepal)”. Salazar también reveló que existen correos electrónicos que demuestran la comunicación de Mattarollo con los dirigentes de las FARC.

Afirman que Matarollo es el máximo responsable de la investigación y del informe producido por Unasur sobre la denominada “Masacre de Pando” (Bolivia). "Una investigación independiente, realizada por la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), institución de la cual formamos parte, pudo detectar las graves falacias, mendacidades, tendenciosidad e inconsistencias del informe elaborado por Mattarollo". Las investigaciones de UnoAmérica llevaron, como consecuencia, a denunciar al gobierno del presidente Evo Morales por “Crímenes de Lesa Humanidad” ante los organismos internacionales.

Añaden que dado que forman parte de la comisión de UnoAmérica que investigó los hechos de Pando, comenzó una campaña de persecución en su contra vinculándolos a un supuesto complot contra el gobierno de Evo Morales.

La campaña se inició con sendos artículos publicados en el periódico Página 12 (21 de abril y 12 de mayo). Existen motivos para pensar que quien está detrás de la campaña es el propio Mattarollo, y que el objetivo es desviar la atención de los verdaderos responsables de la “Masacre de Pando” y de los encubridores oficiales que la “investigaron”, dicen Mones y Raffo de Cutiellos.

Hacen notar que la nota entregada al gobierno argentino es una carta abierta; "por tanto, una vez entregada y debidamente recibida, la haremos pública a través de los acostumbrados medios de difusión", aclaran.

http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=377&IdSeccion=15&IdNoticia=14823

CONFERENCIAS EN URUGUAY

2009-05-13T19:09:00.004-04:00

Emilio Martínez, autor de los libros "Ciudadano X" y "X2: lo que Unasur no dijo" brindó una conferencia sobre "Proceso constituyente y derechos humanos en Bolivia" en el Círculo de la Prensa de Montevideo, Uruguay. El acto tuvo lugar el 5 de mayo y fue organizado por el Centro de Estudios de Derechos Humanos del Uruguay (CEDDHHU). El escritor y periodista dictó una segunda conferencia sobre el mismo tema en el Centro Militar el día 13 de mayo y ha sostenido reuniones con parlamentarios para comentar la crisis de derechos humanos en Bolivia.

ANTITERRORISMO CANTINFLESCO

2009-05-06T01:57:00.000-04:00

Por: Emilio Martínez*

Cualquiera de estos días, el sagaz gobierno de Evo Morales nos despertará con la noticia de que por fin ubicó a los siniestros contactos internacionales de los “terroristas cruceños”: George Orwell, Friedrich Hayek y Andrei Sajarov.
Es lo único que faltaría, después de haber exhibido listas de potenciales víctimas que luego mutaron a colaboradores o financistas de los “magnicidas” (que a su vez pasaron a ser “separatistas”) y de haber extendido la imputación a casi la totalidad del liderazgo de Santa Cruz, sin excluir a los activistas de los derechos humanos ni a la dirigencia de un conocido equipo de fútbol.
La escasa seriedad con la que se ha manejado el caso, politizándolo para culpar a “Pedro, Sancho y Martín” (que también podrían ser requeridos), ha ido desmoronando la versión gubernamental de los hechos a nivel internacional.
Y cito varios datos que no han sido del dominio público hasta el momento: 1) la visita a Benedicto XVI que Evo Morales tenía programada para noviembre, como broche de oro de su campaña electoral, acaba de ser cancelada por el Vaticano a causa de la persecución contra opositores en Santa Cruz; 2) durante la entrevista entre Jimmy Carter y Evo le pidieron al primero su opinión sobre el caso de “Human Rights”, a lo que este contestó con un cuestionamiento al proceder del gobierno boliviano; y 3) la arremetida contra Human Rights Foundation-Bolivia ya concitó la atención de Front Line, la fundación internacional para la protección de los defensores de los derechos humanos, con sede en Dublín, Irlanda, que se prepara a elevar su queja ante la Organización de las Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Si la intención gubernamental era descabezar a la disidencia, tal como van las cosas, el resultado final será claramente autodestructivo.
Quedará, por cierto, un excelente material literario-periodístico de interés internacional como remanente de esta insensata persecución. Material que los “escribidores”, al decir de Mario Vargas Llosa, no podremos desaprovechar.

* Escritor y periodista. Autor del libro “Ciudadano X”. Es vicepresidente de Human Rights Foundation-Bolivia, a mucha honra.

"X2" DESNUDA AL FORO DE SAO PAULO

2009-03-10T14:25:00.002-04:00

Se publicará el domingo con la edición de El Nuevo Día. Lea aquí un fragmento.

“El Foro de Sao Paulo fue convocado por el Partido de los Trabajadores (PT) del Brasil, liderado por el ahora presidente Ignacio ´Lula´ da Silva, y por el Partido Comunista de Cuba. En cierta forma, el interés de Fidel Castro también era generar algún tipo de plataforma internacional que pudiera sostener a su régimen dictatorial, luego de la desaparición de la Unión Soviética. Podemos decir que no le fue mal en su apuesta, ya que algunos años después el Foro de Sao Paulo lograría entronizar en Venezuela a Hugo Chávez, quien se ha convertido desde ese entonces en el principal financiador de la autocracia cubana.

¿Por qué decía que Unasur es la plasmación institucional del Foro de Sao Paulo?

Porque actualmente hay 12 presidentes que pertenecen personalmente, o bien sus partidos están afiliados, al Foro de Sao Paulo: Lula da Silva, Hugo Chávez, Raúl Castro, Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Kirchner, Michelle Bachelet, Martín Torrijos, Fernando Lugo, Tabaré Vásquez y René Preval. Ocho de ellos son parte de Unasur, contra sólo dos, Álvaro Uribe y Alan García, que no pertenecen a la organización. Por lo tanto, como podrá suponer, se trata de una estructura que responde principalmente, con muy pocos matices, a las directivas e intereses del Foro de Sao Paulo”.

http://elnuevodia.info/versiones/20090109_007693/nota_247_743427.htm

X2: LO QUE UNASUR NO DIJO

2009-03-10T14:12:00.004-04:00

¿Qué sucedió realmente el 11 de septiembre en Pando?

¿Existió una planificación de los hechos?

¿Hay semejanza entre el método utilizado en El Porvenir y el empleado en octubre de 2003?¿Qué es la estrategia de "Guerra Social"?

¿Cuál es el verdadero papel que juega UNASUR en el continente?

¿Las FARC han participado en los movimientos violentos de Bolivia?

¿Hay intereses externos que promueven el Estado Plurinacional?

¿Cómo sería el país si se impone el proyecto de nueva Constitución?

¿Qué ganan las ONG's con las autonomías indígenas?

¿Cuál es la condición médica del presidente?

¿Qué escenarios políticos podemos esperar para el 2009?

Estas son sólo algunas de las preguntas a las que responde este libro, donde Emilio Martínez pone en escena nuevamente al persojane del "Ciudadano X", infidente que cuenta los entretelones del evismo.

El análisis del informe de la Comisión Mattarollo ocupa un lugar destacado en estas páginas, junto a la disección de la Constitución "social-comunitaria", datos biográficos poco conocidos de Evo Morales y una proyección de los futuros posibles que le esperan a Bolivia en el año que comienza (2009).

Las revelaciones de X2 son una guía imprescindible para entender el país que vivimos y para anticiparnos a los sucesos que vendrán.

http://www.hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdEdicion=249&IdSeccion=2&IdNoticia=9811
http://www.boliviacultural.com/bolivia/product_info.php?products_id=3370
http://venenolundico.blogspot.com/2009/01/x2-lo-que-unasur-no-dijo-la-segunda.html

MATTAROLLO Y LAS FARC

2008-12-18T19:19:00.000-04:00

Por Emilio Martínez*

14 de diciembre de 2008. Estamos en el Centro Histórico de Bogotá, donde se respira el aire festivo de la cercana Navidad. Frente a mí se encuentra Felipe Salazar, ex combatiente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ahora desmovilizado y director de la organización “Manos para la Paz”, que agrupa a cientos de disidentes de la guerrilla.

Con una larga cola de caballo en el pelo, anteojos y barba rala, Salazar habla pausadamente y recuerda el proceso que lo llevó a integrarse a las FARC, a partir del reclutamiento por parte del Partido Comunista clandestino o PC3, brazo político de esa formación.

“De las Juventudes Comunistas pasé a ser jefe del PC3 en el centro de Colombia”, dice, zona en la que llegaría a ser también una de las cabezas del Comando Central de las FARC. Como tal, tuvo oportunidad de recibir a varias delegaciones de Europa, entre ellas a contactos de la ETA y el IRA que llegaban a Colombia camuflados como representantes de grupos de derechos humanos.

Según comenta, a lo largo de los seis años en los que integró las FARC fue tomando conciencia de la “contradicción total entre el discurso y la práctica” en el seno de esa organización guerrillera. Salazar recuerda, por ejemplo, el momento en que tuvo su primer contacto con secuestrados: siete personas hacinadas en una jaula de 4 por 4 metros, en medio del monte.

Esa progresiva toma de conciencia lo condujo a desmovilizarse en el año 2006, acción que le valió una condena de muerte por parte de las FARC. Sin amedrentarse, Felipe Salazar comenzó a visitar a ex combatientes presos en las cárceles colombianas y descubrió una interesante verdad: ninguno de los antiguos guerrilleros estaba dispuesto a participar en el “canje humanitario” propuesto por las FARC al gobierno, y mucho menos a regresar al monte.

Esa encuesta demostró la falacia de la propuesta de las FARC, consistente en canjear a 45 rehenes por 500 ex combatientes. Lo cierto era que aquellos ex guerrilleros deseaban reinsertarse en la sociedad colombiana y allí nació “Manos para la Paz”, dedicada a promover ese objetivo.

Le pregunto a Salazar si existen nexos entre las FARC y Bolivia. Asiente y menciona, a manera de ejemplo, que en la “marcha indígena” salida el pasado 10 de noviembre desde el departamento del Cauca y organizada en colaboración con las FARC, estuvieron presentes dos representantes de los “movimientos sociales” de Cochabamba integrados en el llamado Pacto de Unidad. Felipe Salazar acota que los representantes bolivianos, afines al Movimiento Al Socialismo, propusieron al brazo político de las FARC un trabajo conjunto en Europa para impulsar “importantes proyectos en común”.

Interrogado sobre la comisión de UNASUR enviada a Bolivia para informar sobre los hechos de Pando, Felipe Salazar recuerda el nombre del presidente de la misma, Rodolfo Mattarollo (en la foto), por un intercambio de correos electrónicos entre éste y el alto mando de las FARC realizado años atrás.

“Mattarollo facilitó el acceso de un economista ligado a las FARC a la Comisión Económica para América Latina (CEPAL)”, dice. Salazar recuerda haber leído varios de estos e-mails, incluyendo uno en que el alto mando guerrillero agradecía a Mattarollo por sus gestiones.

Sobre el informe de la Comisión de UNASUR, Felipe Salazar afirma que una lectura crítica de ese documento “muestra la ruta de cómo deben organizarse ciertos escenarios”. Es decir, que el informe sería tanto una tergiversación de la verdad como un manual para montar operaciones de violencia política, donde los promotores del enfrentamiento aparezcan a la luz pública como víctimas.

El director de “Manos para la Paz” también comenta sobre los lazos de las FARC con otros países de América Latina, particularmente con la Venezuela de Chávez, que en sus palabras “se está convirtiendo en una Meca del narcotráfico”.

Felipe Salazar señala que ese fenómeno se da de la mano de la guerrilla colombiana, ya que según dice “No hay actividad de las FARC que no esté ligada al narcotráfico”. De acuerdo a su testimonio, existen amplios contactos entre el alto mando militar venezolano y la organización guerrillera, algo que ya fue reconocido por el comandante “Timochenko”, de la vieja guardia de las FARC, en el año 2004.

“Los comandantes enviados por las Fuerzas Armadas de Venezuela a la frontera con Colombia tienen una complicidad previa con las FARC”, revela. Además, el gobierno chavista estaría dando refugio a los combatientes de las FARC, a los que incluso facilitaría la ciudadanía mediante el programa de cedulación “bolivariana”. Salazar informa que muchos integrantes del “Frente de Ingenieros” de las FARC trabajan ahora en el sector metalúrgico de Venezuela, en el sector de Barinas. Son expertos en la fabricación de armas no convencionales, como lanzacohetes. “No creo que estén fabricando cocinas”, ironiza.

La expansión internacional de las actividades de esta organización terrorista alcanzaría también a países como Uruguay, donde funcionaria una de las células más importantes de las FARC en el exterior, la Comisión Internacional de Finanzas, con la que están implicados importantes empresarios.

Resumiendo el escenario actual del continente, Felipe Salazar concluye: “Si en el siglo XX la vanguardia del comunismo internacional estuvo en Europa, en el siglo XXI esa vanguardia se encuentra en América Latina”.

*Escritor y periodista. Autor del libro “Ciudadano X”.

CONFIRMADAS NUESTRAS PREVISIONES SOBRE EL INFORME MATTAROLLO

2008-12-18T19:06:00.001-04:00

http://boliviaprimeraplana.blogspot.com/2008/11/tal-cual-previno-emilio-martnez-el.html

“Tal cual previno Emilio Martínez, el sicario Mattarollo cumplió con Evo”.

http://www.lostiempos.com/noticias/27-11-08/27_11_08_pv1.php

“… según nos lo previniera Emilio Martínez en artículo profusamente leído”.

EL REINO DEL REVÉS

2008-10-30T11:46:00.004-04:00

Emilio Martínez

Parlamentarios de oposición hacen campaña por el SÍ al proyecto de Constitución plurinacional, Evo Morales dice promover la autonomía y un senador de PODEMOS defiende a la guerrilla trotskista.
Este es el Reino del Revés instalado en Bolivia en los últimos tiempos, un escenario desquiciado que comenzó a construirse con el Referéndum Revocatorio, que consagró la ficción de un “gobierno de 2/3” y que tuvo como corolario el golpe contra la prefectura de Pando.
Fracturados los equilibrios democráticos mediante el fraude, invadido uno de los departamentos autonómicos con la complicidad de UNASUR, secuestrados varios dirigentes regionales y un periodista como escarmiento a toda posible disidencia y amedrentada la población civil por la movilización de milicias sindicales armadas, se abrió la escena para el juego de diversos tipos de colaboracionistas, que buscan congraciarse con el nuevo poder dando olímpicas volteretas ideológicas.
Posiblemente, el contubernio de la mesa clandestina sea el ejemplo más preciso de esta época infame. Entre cuatro paredes, personajes de dudosa trayectoria se prestaron a maquillar la Constitución-Trampa para que la autonomía sirva de cebo y el país se trague el anzuelo, legalizando con el voto un régimen autoritario y segregacionista.
Porque nadie debe engañarse sobre esto: bajo un sistema de tintes totalitarios la autonomía sólo será una ficción. Recordemos, si no, que la extinta Unión Soviética era en teoría un Estado federal, pero en la práctica el Partido Comunista centralizaba el poder en Moscú. Y que otro tanto pasa en la Venezuela chavista.
En este contexto, de compra de indulgencias y adaptación a la hegemonía masista, surgen posturas como las del senador Roberto Ruiz, quien asume la defensa de Rodolfo Matarollo y del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aprovechando de paso para reinventarse un pasado de izquierda radical que le permita el “entronque histórico” con el proyecto gobernante.
Sobre Matarollo, basta agregar a lo escrito en un artículo anterior que su nombre figura en los seguimientos realizados por la inteligencia suiza entre 1977 y 1984, en el marco de las investigaciones del inspector Claude Monnier sobre las conexiones entre grupos guerrilleros argentinos con las Brigadas Rojas de Italia y con el venezolano Ilich Ramírez, alias Carlos o “El Chacal”.
O que, siendo ya funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos del gobierno Kirchner, Matarollo fue uno de los encargados de eliminar el prólogo del célebre informe “Nunca Más”, escrito en 1984 para la CONADEP por Ernesto Sábato, donde se recordaba que “Durante la década del ´70, la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tando desde la extrema derecha como de la extrema izquierda”.
Además de avalar al presidente de la comisión que presumiblemente oleará y sacramentará la versión oficialista sobre los hechos de El Porvenir, Roberto Ruiz ha dado otro paso calculado hacia el neomasismo, presentando y haciendo aprobar en el Senado una Resolución Camaral para levantar “el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos contra el gobierno y el pueblo de Cuba”.
Imposible no recordar las estrofas de María Elena Walsh: “Me dijeron que en el Reino del Revés/nadie baila con los pies,/que un ladrón es vigilante y otro es juez,/y que dos y dos son tres”.

Nota publicada en:
http://www.eldeber.com.bo/2008/imprimir.php?id=081104223243
http://www.hacer.org/report/2008/11/bolivia-el-reino-del-reves-por-emilio.html
http://www.uruguayinforme.com/news/07112008/07112008_emilio_martinez.php
http://www.cubanosenlasvegas.com/noticias-de-latinoamerica-periodicos-diarios/bolivia-el-reino-del-reves-por-emilio-martinez.html
http://lapaznoapoyaalmas.blogspot.com/2008/11/emilio-martinez-el-reino-del-revs.html
http://www.ernestojustiniano.org/2008/10/el-reino-del-revs/
http://boliviaconfidencial.blogspot.com/
http://ohcochabambaquerida.blogspot.com/
http://reflexioneslibertarias.blogspot.com/2008/11/v-behaviorurldefaultvml-o.html http://www.urlfan.com/local/el_mundo_al_reves/111743177.html

CIUDADANO X SE PRESENTÓ EN LA FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DE COCHABAMBA

2008-10-18T19:16:00.001-04:00

“Ciudadano X: la historia secreta del evismo” fue el título más vendido por la Editorial El País en la II Feria Internacional del Libro de Cochabamba, realizada del 9 al 19 de octubre.
En el marco de la Feria, Emilio Martínez compartió un encuentro con los lectores el miércoles 15 de octubre, donde dialogó con el público sobre los temas tratados en el libro.
El 16 de octubre, el autor de “Ciudadano X” dio una charla para la Juventud Kochala en la Cámara de la Construcción, con un análisis de la coyuntura política nacional.

http://www.lostiempos.com/lecturas/12-10-08/12_10_08_contenido7.php
http://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=42243&CodSec=21

QUINTANA PROMOVIÓ LA VIOLENCIA EN PANDO

2008-10-08T02:57:00.000-04:00

http://www.youtube.com/watch?v=AQeNnb29-vw

EL GUERRILLERO DE UNASUR

2008-09-30T14:44:00.014-04:00

Por: Emilio Martínez

El curioso curriculum de Rodolfo Matarollo, presidente de la comisión investigadora de UNASUR enviada al departamento de Pando, abre legítimas dudas sobre la seriedad e imparcialidad del informe que pueda generar esa misión.

A comienzos de los años ´70 Matarollo integró en Argentina el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), una banda terrorista que provocó decenas de muertes. El ERP fue el brazo armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores y tenía como objetivo lograr, mediante la violencia, la toma del poder para hacer la revolución socialista en el país y extenderla al resto de América Latina. El texto de cabecera de estos guerrilleros, titulado El único camino hacia el poder obrero y el socialismo y apodado El librito rojo, indicaba como primer punto “el carácter continental de la revolución”.

El ERP se planteaba la estrategia de la “guerra popular prolongada”, basada en la experiencia del Vietcong. La mayoría de sus operaciones consistieron en el asalto a guarniciones policiales y militares para robar armamento, como en el caso del ataque a cuarteles del 19 de enero de 1974, en pleno gobierno democrático del general Perón. En esa oportunidad los erpianos asesinaron al soldado Daniel González, al coronel Camilo Gay y a su esposa. Este último crimen fue cometido ante los ojos de los pequeños hijos de la pareja, a quienes mantenían como rehenes. En esa acción también secuestraron al teniente coronel Jorge Ibarzábal, asesinado después de diez meses de cautiverio.

Para el cometido de “continentalizar la revolución” el ERP formó la Junta de Coordinación Revolucionaria, conocida como “el Plan Cóndor del terrorismo”, también integrada por el Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros) de Uruguay, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Chile y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Bolivia, entonces liderado por el hoy concejal masista Oswaldo “Chato” Peredo.

Rodolfo Matarollo reaparece bajo las órdenes de esta Junta de Coordinación Revolucionaria, para la cual organizó una estructura paralela dedicada a la defensa jurídica de los guerrilleros. En los años ´80, el retorno a la democracia en Argentina encontró a Matarollo en la misma vía radical. Como consta en la página 49 de las memorias del ex-erpiano Enrique Gorriarán Merlo, en 1986 tuvo lugar una reunión de 50 personas en Managua, entre las que se encontraba Rodolfo Matarollo, donde se decidió la formación de una nueva organización terrorista, el Movimiento Todos Por la Patria.

En 1989 y nuevamente en pleno gobierno democrático, esta vez de Raúl Alfonsín, el Movimiento Todos Por la Patria relanzó la estrategia de asalto a cuarteles, atacando el regimiento de infantería de La Tablada, operativo que tuvo un desenlace sangriento.

Como la memoria colectiva es corta, a comienzos del siglo XXI Rodolfo Matarollo logró reciclarse como funcionario del gobierno de Néstor Kirchner, ocupando la Subsecretaría de Derechos Humanos. Una de las notas más destacadas de su gestión fue la firma de un acuerdo de cooperación con el Ministerio de Justicia de Cuba, país cuyo gobierno no se caracteriza precisamente por el respeto a los derechos fundamentales.

El 30 de abril de 2007 el nuevo líder de la “revolución continental”, Hugo Chávez, presidió en Buenos Aires un multitudinario mitin antiimperialista realizado en la cancha de Ferro. Como no podía ser de otra forma, Rodolfo Matarollo estaba entre los asistentes.

Vistos los antecedentes extremistas del guerrillero de UNASUR, lo que menos podemos esperar de su informe es verdad y justicia. Nos preguntamos si Matarollo volverá a cantar en Pando la marcha que solía entonar en sus tiempos del ERP: “Por la Patria Socialista/como consigna final/la etapa capitalista/para siempre morirá”.

Nota publicada y citada en:

http://www.petroleumworld.com.ve/edito08100101.htm
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-14/vernotacolumnistas.php?id=081013213821

http://independent.typepad.com/elindependent/2008/10/el-guerrillero.html
http://elnuevodia.info/versiones/20081001_007595/nota_249_681330.htm
http://www.hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdEdicion=8&IdSeccion=7&IdNoticia=212
http://cochabambaproyectos.blogspot.com/2008/09/emilio-martnez-nos-previene-que-no.html
http://boliviaconfidencial.blogspot.com/2008/09/el-investigador-de-los-hechos-de-pando.html
http://www.bolivia-riberalta.com/sitio/news.php?d3=4020&id=900001&seccion=1
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008093013&PHPSESSID=924b77b1d9f0599dd09ab716869d00cb
http://boliviaprimeraplana.blogspot.com/
http://www.ernestojustiniano.org/author/15/

http://abnoticias.info/2008/10/02/el-guerrillero-de-unasur/
http://www.fuerzasolidaria.org/
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
http://www.venezolanosenlinea.com/
http://www.vivaparaguay.com/modules/news/article.php?storyid=94991

http://es.groups.yahoo.com/group/aulalibrebol/message/4805
http://es.wordpress.com/tag/unasur/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=439992
http://www.wikio.es/internacional/america_latina/bolivia/pando

http://www.heitordepaola.com/publicacoes_materia.asp?id_artigo=393
http://www.computvcaracas.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7703

http://sv.keegy.com/tag/unasur/2/
http://es.wordpress.com/tag/argentina/4/

http://es.wasalive.com/es/unasur

http://www.falange19deabril.blogspot.com/
http://clacecil.blogspot.com/2008/10/tristeza-y-risa.html

http://www.nuestroperronegro.blogspot.com/
http://www.facebook.com/group.php?gid=25978284804&ref=mf

http://espanol.groups.yahoo.com/group/abajocadenas/message/56083
http://megaresistencia.com/foro/viewtopic.php?t=22665
http://santacruzinforma.blogspot.com/2008/10/no-hay-imparcialidad-en-investigacin-de.html http://e-bolivia.blogspot.com/2008/10/aula-libre-el-guerrillero-de-unasur.html

http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2287

¿COINCIDENCIA? ACTUAL CRISIS ESTABA EN EL FLASH DE NAVA

2008-09-15T20:53:00.000-04:00

La Estrella del Oriente

ANÁLISIS. Curiosamente, en el flash de Nava se mencionaba “magnicidio en septiembre”, y ayer Chávez dijo que si a Evo lo mataran o derrocaban, le daría luz verde para intervenir con militares venezolanos en Bolivia.

El autor del popular libro Ciudadano X, Emilio Martínez, al momento de realizar una evaluación de los hechos violentos que se están registrando en el país, manifestó que coincidentemente el flash memory que se le encontró al teniente capacitado en Venezuela, George Peter Nava, contenía un cronograma de acciones para todo el año 2008. Recordemos que Peter Nava fue aprehendido acusado de perpetrar actos terroristas en Yacuiba.
El escritor indicó que curiosamente en ese cronograma, incluía la palabra “magnicidio” para el mes de septiembre, y lo que llama mucho más la atención, es que ayer el mandatario venezolano Hugo Chávez dijo que si a “Evo lo mataran, crean los golpistas de Bolivia que me estarían dando luz verde para apoyar cualquier movimiento armado en Bolivia”, y a entender de Martínez, el “magnicidio” sería la excusa perfecta para que Chávez realice una intervención militar en el país. “Recordemos que el Presidente venezolano está muy deseoso de este tipo de intervenciones en Bolivia, toda vez que ha dado muchas señales para iniciar operaciones de cualquier tipo en el territorio nacional”, dijo.
Emilio Martínez se refirió a una meticulosa planificación de los sucesos actuales, tendiente a encontrar la justificación para que Venezuela realice el ingreso de sus tropas en territorio boliviano.
Uno de los motivos para que Chávez intervenga en Bolivia, es crear la gran patria bolivariana, es un proyecto megalómano de formar un gran estado sudamericano bajo su control y eje. En ese sentido, Martínez subrayó que esta sería la ocasión para que Hugo Chávez de una vez se quite las máscaras y comience a tomar un control directo, teniendo en cuenta que durante todo este tiempo, Evo Morales ha sido tutelado y protegido por Venezuela.
Asimismo, Martínez se refirió a la orquestación de planes al expulsar a los embajadores de EEUU de territorio boliviano y venezolano. “Más que coordinación es una subordinación de Evo ante Chávez. Lo más lamentable es que estamos ante un conflicto continental que no es sólo regional y trasciende las fronteras”, apuntó el escritor.

http://www.laestrelladeloriente.com/noticia.php?idnoticia=3492

(Leer abajo la nota "El misterio del Superpuma")

"UN PASO ATRÁS, DOS ADELANTE"

2008-09-04T19:38:00.001-04:00

Por: Emilio Martínez

A pocos años de iniciada la revolución bolchevique, Vladimir Ilich Lenin recomendaba como táctica dar “Un paso atrás, dos adelante”. Con esto se refería a una combinación de ofensivas y repliegues que, sumados, daban como resultado un avance imparable en el proceso de construcción de un nuevo orden totalitario.

El curso zigzagueante de esta estrategia permite despistar a los opositores e ir superando, paso a paso, sus iniciativas de resistencia. Justamente, esa efectividad convirtió a la máxima leninista en parte infaltable del manual de copamiento del poder que acompañó a los movimientos comunistas durante la centuria pasada y que actualmente parece ser reeditado por sus herederos del “socialismo del siglo XXI”.

No otra cosa parecería ser la aparentemente insólita jugada del presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, quien puso un alto a la realización del “combo” del 7 de diciembre hasta que el Congreso de la República sancione las leyes de convocatoria para los referendos dirimidor y aprobatorio, así como para la elección de consejeros departamentales y subprefectos.

El repliegue táctico del oficialismo podría perseguir varios objetivos, entre ellos: 1) buscar el blindaje jurídico para las consultas, que obligue a la oposición regional a agachar la cabeza y participar en el acto electoral, despejando los nubarrones de posible desobediencia o desacato que sobrevuelan a la Media Luna, 2) tranquilizar a la comunidad internacional sobre la legalidad de la votación, y 3) bajar la guardia de las regiones pro-autonómicas, desactivando las medidas de presión en curso y generando desorientación estratégica.

Si el proyecto hegemonista del gobierno -que persigue la concentración del poder político y económico en manos de una burocracia centralizadora- no es más que un refrito de experiencias totalitarias del pasado, la lectura de la historia será un ingrediente imprescindible para una correcta interpretación de la realidad presente de Bolivia.

Nota publicada en:

http://elnuevodia.info/Versiones/20080903_007567/nota_247_663766.htm

http://www.hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdEdicion=121&IdSeccion=7&IdNoticia=5546

http://hacialadictaduraevista.blogspot.com/2008/09/el-autor-de-ciudadano-x-coincide-en-la.html

http://www.cotas.net/noticias/default.aspx?posicion=3407

http://boliviaconfidencial.blogspot.com/

http://www.hacer.org/report/2008/09/bolivia-un-paso-atras-dos-adelante-por.html

http://www.cubanosenlasvegas.com/noticias-de-latinoamerica-periodicos-diarios/bolivia_un_paso_atras_dos_adelante_-_por_emilio_martinez.html

"CIUDADANO X" VENDIÓ SU EJEMPLAR NÚMERO 6.000

2008-08-25T22:39:00.002-04:00

Fuente: EL DEBER

Rosa Díaz de Venturini (en la foto) fue a Lewylibros la tarde del lunes y compró un número de Ciudadano X, de Emilio Martínez. Pero no era cualquier ejemplar, sino el número 6.000 que se vende de esta novela de ficción mezclada con realidad nacional.
“No recuerdo otro libro que haya tenido este éxito”, asegura Ricardo Serrano, presidente de Editorial El País, que publicó la obra. “Han habido clásicos como La Chaskañawi o Los fundadores del alba que a lo largo de los años han vendido bastantes ejemplares, pero un caso como éste nunca había visto”, señaló.

Serrano, al igual que Martínez, resaltó el hecho de que este logro está por encima de la competencia desleal de la piratería. “Si nosotros hemos vendido 6.000, las ediciones piratas deben haber llegado a unas 10.000”, estimó el editor.
“En Santa Cruz y Cochabamba se hacen algunos esfuerzos con la Fiscalía para controlar la piratería, pero en La Paz no hay ningún control”, dijo, a su vez, Martínez.

Pese a ello, Ciudadano X igual tuvo buenas ventas en La Paz, pese a que el libro revela supuestas irregularidades de la presidencia de Evo Morales, que tiene bastante apoyo en la sede de Gobierno.
“La verdad, yo no me esperaba un éxito como éste. Sí, sabía que iba a generar polémica y que tendría una segunda edición, pero nada más”, indicó el autor.
Lo cierto es que son cinco ediciones en medio año, a un ritmo de ventas de mil ejemplares por mes y presentaciones en Argentina y Uruguay. Martínez ahora estudia la posibilidad de una segunda obra.

http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-08-27/vernotaescenas.php?id=080826223201

GARCÍA LINERA MOLESTO POR LAS VENTAS DE "CIUDADANO X"

2008-08-25T21:45:00.000-04:00

“Ciudadano X” fue el libro más vendido por la Editorial El País en la Feria del Libro de La Paz. Una noticia que no le hizo mucha gracia al vicepresidente, como lo cuenta esta nota del diario Opinión.

CON ÁLVARO EN LA FERIA

Por: Ricardo Bajo

Avanzando lentamente y permanentemente custodiado por media docena de guardaespaldas, llega a la editorial El País, donde lo reciben su capo, Ricardo Serrano, y el escritor argentino, Martín Sivak, el autor de “Jefazo”.
“¿Cuál es tu libro más vendido?”, le pregunta a Ricardo.
“¿La verdad?, Ciudadano X”, responde.
El “vice” lo mira feo y Serrano responde: “Me dijo la verdad”.

Leer más en:

http://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=36754&CodSec=21

ENTRETELONES DEL VIERNES NEGRO

2008-08-25T20:50:00.001-04:00

El Ciudadano X me convocó a una reunión de urgencia en Viru Viru, a su llegada desde La Paz.

- Tenía que contarle esto. El pasado viernes 15 de agosto, el tristemente célebre "viernes negro", se produjo un operativo tendiente a militarizar Santa Cruz de la Sierra, ante la inminencia de la toma del Comando Departamental de Policía de esta ciudad... Sería bueno aclararle a sus lectores del exterior del país que ese día tuvo lugar una intensa confrontación entre población civil y efectivos de la Policía Nacional, después de que éstos desalojaran por la fuerza a un grupo de discapacitados que habían instalado una huelga de hambre en las oficinas de YPFB, en protesta por el incumplimiento del gobierno en el pago de un bono de equidad. Los discapacitados llevaron su manfiestación hasta las puertas del Comando de Policía, pidiendo la devolución de efectos personales que les fueron confiscados durante el desalojo. Efectos que, en varios casos, incluían sillas de ruedas.

- Entonces vino la gasificación.

- Correcto. Los minusválidos fueron gasificados y golpeados por la Policía, lo que enardeció a la población que veía las imágenes por televisión. Pronto fueron miles los manifestantes que rodeaban el Comando y que se enfrentaban físicamente con los efectivos, con grandes posibilidades de rebasarlos. Entonces se produjo una serie de conversaciones telefónicas entre el comandante departamental de Policía, Wilge Obleas, el presidente del Comité Pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, y el gobernador cruceño, Rubén Costas. Las conversaciones apuntaban a que el jerarca policial entregaría el mando al gobernador, quien también es, como señala la Constitución Política del Estado, el Comandante del Departamento. En esos momentos, el gobierno central evaluó rápidamente la situación y dispuso aprestos para la militarización de Santa Cruz, en caso de que se concretara el traspado de mando. Estas decisiones se manejaban alrededor de las 13:00 horas de ese día.

- ¿Llegó a darse el movimiento de tropas?

- Así es. El Regimiento Ingavi movilizó tropas hasta el Aeropuerto de El Alto, dispuestas a trasladarse a Santa Cruz de la Sierra. Hay que destacar que ese Regimiento, el IV de Caballería, es el mismo donde prestó el servicio militar Evo Morales, y que allí se entrenó al grupo paramilitar denunciado por el general Marcelo Antezana.

- ¿Hay pruebas de esto?

- Casi no existen registros de prensa sobre ese movimiento de tropas, pero Fides logró entrevistar al Comandante del Regimiento Ingavi, quien no negó la movilización hasta el Aeropuerto de El Alto, sino que la atribuyó a "ejercicios de rutina". Finalmente, la crisis se desactivó por la mediación pacificadora que realizaron Costas y Marinkovic con los manifestantes, una solución que condujo a la renuncia del comandante Obleas sin que se llegara al extremo de la toma del Comando Departamental de Policía.

- Así se evitó la militarización de Santa Cruz.

- El gobierno de Evo Morales Ayma perdió una oportunidad dorada para llevar la confrontación violenta al principal territorio contestatario a su gestión. Pero, segura y lamentablemente, seguirá buscando una nueva oportunidad...

LA RAZÓN: "CIUDADANO X" ES EL LIBRO MÁS VENDIDO DE BOLIVIA

2008-08-25T20:43:00.001-04:00

LA LITERATURA BOLIVIANA FORJA SUS
“BEST SELLERS” CONTEMPORÁNEOS

“Ciudadano X, de Emilio Martínez, es la obra más vendida del país”.

http://www.la-razon.com/versiones/20080813_006363/nota_244_650922.htm

ENTREVISTA EN RADIO DE LA CIUDAD (BUENOS AIRES)

2008-08-18T21:57:00.004-04:00

“EL RESULTADO DEL REFERÉNDUM REVOCATORIO ES HÍBRIDO”

Escuchar el audio en el link:

http://josebenegas.posterous.com/echeverria-federacion-agraria-1

TRANSCRIPCIÓN

Martes 12 de agosto

José Benegas – Hace unas semanas, teníamos con nosotros a Emilio Martínez acá en el programa, que es autor del libro “Ciudadano X”, la biografía no autorizada de Evo Morales. Vamos a hablar ahora con él que está en línea, para que nos cuente cuál es la situación que se vive en Bolivia, cuál es el valor que le da al resultado del domingo y qué cree que puede cambiar. Emilio, buenas noches, ¿cómo te va?

Emilio Martínez – Buenas noches a vos José, un placer en saludarte y un saludo a toda tu audiencia.

JB – Gracias a vos Emilio por estar ahí. Queríamos tu impresión sobre el resultado del domingo y qué es lo que cambia para Evo Morales. ¿Evo Morales sale fortalecido? ¿Puede estar tranquilo de cara al futuro? ¿Cómo lo ves?

EM – El resultado del domingo 10 de agosto es un resultado híbrido, porque si bien el 60% significa un espaldarazo para Evo, al mismo tiempo se han fortalecido mucho los prefectos o gobernadores de oposición en la zona de la llamada “Media Luna”, conformada por los departamentos que llevan adelante el proyecto autonómico. De manera que el resultado general de este Revocatorio es que se ha profundizado la polarización y se han fortalecido paradójicamente, al mismo tiempo, los dos grandes actores de este proceso político. Podemos deducir que se va a profundizar todavía más la confrontación, teniendo en cuenta que el resultado está “casado” con una división territorial muy fuerte. Hay cinco departamentos que le han dicho no a Evo Morales, mientras que ese 60% de aprobación que Evo ha alcanzado está concentrado en los otros cuatro. Por lo cual se pinta un panorama bastante difícil, ya que la polarización está asociada con territorios.

JB – De cualquier manera, lo que se buscaba resolver a través de este Referéndum Revocatorio no se resolvió, está igual. ¿Cuál va a ser entonces la instancia de resolución de este conflicto?

EM – El vicepresidente de la república, Álvaro García Linera, durante mucho tiempo ha hablado del “empate catastrófico” como una supuesta paridad de fuerzas que había que desempatar a través de este Revocatorio. Eso claramente no se ha dado, porque ese empate sigue existiendo. Después del 10 de agosto se habla de un diálogo que debería entablarse entre el gobierno central y estos prefectos o gobernadores. Esto lo vimos en el discurso que dio Evo Morales el domingo por la noche, que fue extrañamente conciliador. Pensamos que eso se debe a la presencia en Bolivia de los observadores extranjeros y de la prensa internacional, ya que no estamos acostumbrados aquí a un Evo conciliador sino todo lo contrario. Esperemos que ese talante que vimos el domingo por la noche continúe dándose después de la salida de la misión de la OEA y de los corresponsales extranjeros.

JB – Bueno. Emilio Martínez, autor de “Ciudadano X”, escritor y periodista, muchísimas gracias por este informe.

EM – Muchas gracias José, un saludo.

EL MISTERIO DEL SUPERPUMA

2008-07-25T21:00:00.004-04:00

¿Qué tienen que ver el proyecto chavista de la Gran Patria Bolivariana, el convenio de defensa entre Bolivia y Venezuela, el montaje del “intento de magnicidio” en El Trompillo, el flash memory de Nava Zurita y la caída del helicóptero Superpuma?
Bastante.
El proyecto de la Gran Patria Bolivariana ha sido adelantado por Hugo Chávez en varias ocasiones. Se trata –en su delirio de emular a Simón Bolívar- de fundir en un solo Estado, en una “Patria Grande Socialista”, los territorios de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay y más adelante, Perú y Colombia.
El convenio de defensa entre Bolivia y Venezuela fue la primera medida de gobierno de Evo Morales, quien firmó el documento con Hugo Chávez al otro día de la toma de mando. La cláusula más polémica del acuerdo militar establece que las Fuerzas Armadas de Venezuela pueden ingresar en Bolivia para “hacer gestión de crisis”. Recordemos que la soberanía está en la punta de las bayonetas y que Chávez habló muchas veces de “defender la revolución” en Bolivia si Evo era atacado por la oligarquía.
El show gubernamental de un supuesto intento de “magnicidio” contra Evo Morales por parte de dos jóvenes cruceños, que fueron detenidos con un rifle de cacería en una zona alejada de donde se encontraba el presidente, acabó en nada, desde que la Fiscalía desechó el caso por falta de pruebas. Quedó clara, sin embargo, la intención de algunos ministros (particularmente ligados al gobierno venezolano) de instalar en la opinión pública la idea de que el primer Mandatario era víctima de una conjura mortal, tejida por la oposición regional desde el oriente.
El flash memory incautado al integrante de la guardia presidencial, Georges Nava Zurita, muestra un inquietante cronograma de acciones para el año 2008, incluyendo una escalada de atentados terroristas como el perpetrado en Yacuiba, hasta los términos “magnicidio” en septiembre y “guerra civil” en diciembre. No olvidemos que Nava Zurita fue entrenado por el gobierno de Venezuela y que acababa de regresar de ese país, dos días antes del atentado.
Tenemos como pieza final del rompecabezas al helicóptero Superpuma, gentilmente cedido por Chávez a Morales para facilitar el traslado presidencial. En realidad, la aeronave sólo era uno de los muchos elementos con los que el gobernante venezolano controla el entorno físico inmediato del presidente boliviano.
La secuencia lógica entre magnicidio, ingreso de tropas venezolanas para “proteger la revolución” y anexión política salta a la vista.
¿Quién es más útil: un títere o un mártir? Un títere puede rebelarse o ejecutar las órdenes con torpeza. En cambio, un mártir no presenta esos desagradables inconvenientes y puede ser explotado como ícono de propaganda. Hasta se puede gobernar en su nombre, en honor a la memoria del nuevo Túpac Katari, en sus antiguos territorios.
¿No sucedió algo parecido con el Che Guevara, traicionado por Fidel Castro y luego utilizado como símbolo de su régimen?
En El Príncipe, lectura frecuente del mandatario de Caracas, Nicolás Maquiavelo recomienda al gobernante que desee anexarse un nuevo territorio que, antes de proceder por la fuerza, se gane allí el favor de una buena parte de los gobernados, lo que hoy llamaríamos una campaña de popularidad (¿petrocheques?): “Por más fuerte que un Príncipe fuera con sus ejércitos, tuvo siempre necesidad del favor de una parte, a lo menos, de los habitantes de la provincia, para entrar en ella”.
Para completar la operación, Maquiavelo aconseja la desaparición del gobernante actual del territorio a anexar, así como de sus descendientes en el caso de una monarquía hereditaria: “En cuanto a quien hace semejantes adquisiciones si desea conservarlas, le son necesarias dos cosas: una, que se extinga el linaje del Príncipe que poseía estos Estados (…) Con ello, en brevísimo tiempo, estos nuevos Estados pasarán a formar un solo cuerpo con el antiguo suyo”.
Hugo Chávez es conocido por la propensión a traicionar a sus aliados. Así sucedió con Luis Miquilena, su mentor ideológico, quien lo visitó a diario durante su estadía en prisión y años después acabó cayendo en desgracia, por criticar los desmanes antidemocráticos de su antiguo discípulo.
Al mismo tiempo, los crecientes problemas internos en Venezuela pueden impulsar a Chávez a una dinámica expansiva basada en la generación de conflictos en el exterior. Un caso parecido al de la invasión de Las Malvinas por la dictadura argentina o la guerra fronteriza entre Perú y Ecuador, que le dio la reelección a Fujimori.
La puñalada por la espalda parece ser el riesgo principal para Evo Morales. Algo que, por supuesto, no podría hacerse sin operadores cercanos. Quizás el futuro interventor imperial ya esté en el Palacio Quemado, aunque todavía no se siente en el sillón presidencial.

http://www.laestrelladeloriente.com/noticia.php?idnoticia=1128

¿EL LIBRO DE CABECERA DE EVO?

2008-07-23T20:14:00.002-04:00

ALEJANDRO MAGNO Y EL ORIENTE

Por: Pedro Shimose

“No sabemos cuál es el libro de cabecera del Presidente. Quizás sea Ciudadano X”.

http://www.laprensa.com.bo/noticias/13-07-08/13_07_08_opin6.php

LA BATALLA DE LA INTERPRETACIÓN

2008-07-21T17:29:00.005-04:00

- No será un combate bélico sino político y comunicacional, que comenzará en la noche del 10 de agosto…

Desde el último piso del edificio, donde nos encontrábamos, las luces nocturnas de Santa Cruz se veían diminutas. Abajo, una hilera de movilidades giraba alrededor de una rotonda. El Ciudadano X caminaba de un lado a otro frente al ventanal, con un habano Cohiba en la mano.

- Tan importante como la votación del Referéndum Revocatorio será la interpretación de sus resultados. ¿Recuerda a Evo Morales en la noche del 4 de mayo, haciendo malabares aritméticos en cadena nacional para tratar de desvirtuar la victoria del SÍ al Estatuto en el referéndum cruceño? Presumo que desde el 10 de agosto tendremos mucho más de eso.

- Podríamos llamarla “la batalla de la interpretación”.

- Me gusta. En aquella ocasión, usted recordará que un integrante de los equipos de manipulación mediática del gobierno, Pablo Stefanoni, se ocupó de acercarse a cada uno de los corresponsales extranjeros acreditados por la Corte Departamental Electoral en la sala de prensa de un hotel cinco estrellas, para venderles el sofisma de que, sumados el NO a la abstención y al voto en blanco, la autonomía había sido derrotada. Eso sucedió varias horas antes de que Evo diera su mensaje por TV, lo que nos da una pauta del accionar coordinado de esos equipos. Creo que la oposición, tanto regional como parlamentaria, debe tener muy en cuenta ese precedente y preparar sus propias fichas para el pos-Revocatorio.

- ¿A qué se refiere exactamente?

- Para ganar “la batalla de la interpretación”, como usted bien la bautizó, es necesario que cambiemos el “chip” con el que hemos estado analizando el Referéndum Revocatorio. Atiéndame bien y escríbalo en negrillas: Es necesario ir más allá de la letra muerta de la Ley. El debate técnico-jurídico sobre la Ley del Revocatorio fue útil para detectar las trampas plantadas por los redactores masistas de la norma, las reglas desiguales consagradas en esas “matemáticas del diablo” de las que hablamos en una ocasión anterior, presumiblemente diseñadas por el vicepresidente García Linera. Pero ahora debemos atender a los resultados políticos de la consulta del 10 de agosto.

- Adelante.

- Antes que nada, veamos tres de los escenarios que podría arrojar la votación. El primero se daría en caso que el SÍ a Evo alcance una votación inferior al 50% de los sufragios válidos emitidos, un resultado probable si tenemos en cuenta las proyecciones de 48 a 49% que le otorgan las encuestas, cuando ni siquiera ha comenzado la campaña por el NO.

- ¿De verdad lo cree probable?

- Por supuesto. Si no, ¿por qué cree que el oficialismo se aferra a la redacción actual de la Ley e insiste en que “no se cambiará ni una coma”? No parecen nada seguros de ganar con una eventual regla de 50% + uno. Incluso con la versión vigente del Revocatorio hay algunos síntomas de nerviosismo, como el constante bombardeo de la propaganda gubernamental por los canales de televisión o la frenética inauguritis de obras públicas.

- ¿Cuál sería la importancia de un escenario como el que plantea?

- Que la mayoría del electorado le habría dado la espalda a Evo Morales y a su “proceso de cambio” totalitario. Aunque el gobierno pretendiera aferrarse al tecnicismo de la ley para permanecer en el poder, habría quedado seriamente deslegitimado, sería una administración en minoría con una crisis de gobernabilidad potenciada, donde resurgiría con fuerza la exigencia de elecciones anticipadas.

- ¿Cuáles son los otros escenarios adversos al MAS?

- El segundo escenario se daría si el NO a la continuidad de Evo obtiene al menos un voto más que el SÍ. Esto sería aún más grave para el Movimiento Al Socialismo. La tercera posibilidad es la derrota territorial del gobierno, tal vez el escenario adverso al oficialismo más probable de todos. Sería una realidad si la mayoría de los departamentos, cinco de nueve, le dicen NO a Evo Morales. En cualquiera de los tres casos (derrota porcentual, en votos o territorial) estaríamos ante un gobierno deslegitimado y se abriría el camino hacia las elecciones anticipadas. Eso, claro, si se libra efectivamente la “batalla de la interpretación”.

- ¿No está siendo demasiado optimista?

- Estoy perfectamente consciente de que hay otros resultados posibles, que podrían radicalizar el proyecto evista e impulsar la deriva hacia el autoritarismo. Pero he querido señalar algunos objetivos viables para la oposición democrática, en momentos en que la consulta del 10 de agosto parece un hecho consumado. Nada de lo dicho es imposible. Recuerde que en diciembre del año pasado en Venezuela, y frente a una maquinaria de fraude aún más grande que la montada en Bolivia, pudo darse la victoria histórica del antichavismo, liderada por los estudiantes universitarios. Lo crucial es instalar en el debate nacional una lectura política y no simplemente literal de los resultados del Revocatorio.

- En esa misma lógica, ¿cómo se leerían los resultados a nivel prefectural?

- Si un prefecto o gobernador logra una votación por el SÍ superior al NO, aunque fuera por un voto, tendría toda la legitimidad del mundo para quedarse, más aún si ese apoyo supera el 50%.

- ¿Qué pasa con los efectos vinculantes de la consulta?

- No olvide que la Ley del Revocatorio ha sido seriamente cuestionada en el plano jurídico; incluso fue observada por los enviados de la OEA a causa de su ambigüedad. Por lo tanto, su fuerza de legalidad estaría muy menguada en una contienda con la legitimidad de resultados como los descritos. El diferendo podría llevarse ante la comunidad internacional o forzar la recomposición del Tribunal Constitucional como vía para zanjar la disputa.

En ese momento, un punto rojo se deslizó desde la ventana hacia el lugar donde se encontraba X. Esquivando la mira láser con tranquilidad, apagó la colilla de su habano y me dijo con una sonrisa, mientras señalaba la puerta del apartamento:

- Vamos saliendo…

PRESENTACIONES EN ARGENTINA Y URUGUAY

2008-07-05T23:56:00.008-04:00

El libro “Ciudadano X: la historia secreta del evismo” fue presentado en días pasados por Emilio Martínez en Buenos Aires, Montevideo y Punta del Este. El acto de la capital argentina tuvo lugar el 18 de junio en el tradicional Café Tortoni y fue organizado por la Fundación Atlas, con el apoyo de FULIDE. El 23 de junio, el libro se presentó en el Hotel Iberia de Punta del Este, en un café para medios de prensa organizado por el Canal 7 de esa ciudad. Finalmente, el 26 de junio “Ciudadano X” fue presentado en la Cámara de Diputados del Uruguay, en la ciudad de Montevideo, en un acto organizado por el Centro de Estudios Estratégicos “General Artigas” y la Presidencia de dicha Cámara. Una segunda presentación en la capital uruguaya se desarrolló en el Rotary Club de Paso del Molino.

FUNDACIÓN ATLAS

http://www.atlas.org.ar/Fotos/detail.asp?IdEvento=394

FULIDE

http://www.fulide.org.bo/fulide/default.asp

EL DEBER

http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-07-07/vernotaescenas.php?id=080706211258

EL NUEVO DÍA

El ‘Ciudadano X’ cruza fronteras y sale quinta edición

LA ESTRELLA DEL ORIENTE

http://www.laestrelladeloriente.com/noticia.php?idnoticia=247

BOLIVIA PRESS

http://boliviapress.blogspot.com/2008/07/presentaciones-de-ciudadano-x-en.html

LAS SS "CHACHAPUMAS"

2008-07-05T23:38:00.003-04:00

Increíble pero cierto. Un integrante de la escolta presidencial, Georges Nava Zurita, fue detenido hace unos días tras colocar un explosivo en un canal de TV en el departamento de Tarija, cuando huía del lugar del crimen en una movilidad alquilada por la Embajada de Venezuela. Al detenido se le incautó una credencial de la Guardia Presidencial, el cuerpo de élite F-10 "Chachapumas", las SS de Evo Morales. En la primera foto, el escolta aparece a la izquierda de Evo. En las otras imágenes se puede apreciar la credencial de Nava y el comprobante de alquiler del vehículo a la legación diplomática venezolana. ¿Terrorismo de Estado?

EL MÁS VENDIDO EN LA FERIA DEL LIBRO DE SANTA CRUZ

2008-07-05T23:35:00.000-04:00

Ciudadano X fue el libro más vendido de la novena versión de la Feria Internacional del Libro (FIL), según los datos oficiales que arrojó la Cámara Departamental del Libro de Santa Cruz (CDLSC).

http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-06-13/vernotaescenas.php?id=080612214939
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080620200932AAHB3Di

EL LADO OSCURO DE EVO MORALES

2008-07-05T23:32:00.001-04:00

REVISTA ZOOM

(Entrevista del Dr. Adhemar Suárez)

“Ciudadano X, el best seller del prolífico y exitoso escritor Emilio Martínez, devela la tenebrosa tramoya montada detrás del autoritario presidente y sus adláteres. ¿Quién inventó a Evo Morales? es una de las preguntas del millón que el destacado escritor y comunicador uruguayo–boliviano, va revelando con maestría de orfebre en su libro de casi 300 páginas y que tiene el poder de seducir y atrapar por su alto valor documental, por ese “ángel” que se prende en sus contundentes afirmaciones, respaldadas con la prueba plena de la verdad irrefutable, sin hesitaciones ni artilugios".

http://www.espacioblog.com/revistazoom/post/2008/06/27/el-lado-oscuro-evo-morales

¿QUIÉN INVENTÓ A EVO?

2008-07-05T23:30:00.000-04:00

Por: Jorge Landívar Roca

"¿Pero quién inventó este personaje, de quien se afirma, Álvaro García Linera es el poder detrás del trono? Según Emilio Martínez, autor de ‘Ciudadano X’, a Evo Morales lo pensaron y diseñaron las ONG’s, especialmente las europeas y la izquierda radical parlamentaria del viejo continente".

http://independent.typepad.com/elindependent/2008/06/quin-invent-a-e.html

EL LIBRO MALDITO DEL MAS

2008-07-05T23:28:00.000-04:00

PERIÓDICO INDIANISTA PUKARA

"Se han escrito varios libros sobre la vida de Evo Morales, pero el que saca ronchas a sus admiradores es el escrito por Emilio Martínez. Los aspectos más picantes de ese texto son comentados por Luís Zavala Castro".

http://www.periodicopukara.com/archivos/portadas/pukara-32-portada.pdf

DESTACAN EL DISEÑO DE CIUDADANO X

2008-07-05T23:26:00.003-04:00

El website DIRCOM, especializado en temas de comunicación, resaltó el diseño gráfico del libro.

http://dircomsite.blogspot.com/2008/06/diseo-editorial-ciudadano-x-buen.html

LA CONFESIÓN DE JIM SCHULTZ

2008-07-05T23:15:00.003-04:00

En "Ciudadano X: la historia secreta del evismo", se denuncia entre otras cosas la participación de una red de ONGs financiadas por George Soros en la construcción del proyecto político del MAS. En ese contexto, el libro menciona al Democracy Center dirigido por Jim Schultz como uno de esos organismos. En un despechado intento de respuesta publicado en su web, que intenta ser (fallidamente) humorístico, Mr. Schultz acaba confesando sus lazos con el Open Society Institute.

Sigue así, Jim. Gracias por confirmar que no andábamos errados. Algunos pasajes del artículo escrito en mal castellano por el director del Democracy Center:

“En junio de 2006 el Centro para la Democracia recibió, junto con otras miles de organizaciones por todo el mundo, una subvención del Open Society Institute, una fundación respaldada por Soros. (…) Democracy Center intentaba escribir un libro”.

“Él (OSI) financió a otros grupos con quienes trabajamos, y una vez había escrito un guía para los ciudadanos sobre el gas y el aceite que el OSI publicó. (…) Esto se tradujo a un financiamiento de un año para el Democracy Center, del cual pagábamos a los investigadores, los escritores, los pintores, los fotógrafos y algunas líneas aéreas y compañías de autobús hacia el propósito de hacer investigaciones, escribir y publicar nuestro nuevo libro: Desafiando la Globalización, historias de la experiencia boliviana”.

“También habíamos intentado cortejar otra ala del imperio para la financiación, un equipo de Soros llamado Revenue Watch. Echamos al personal allí la idea de financiar nuestra investigación sobre el tema de petróleo y gas, un capítulo importante en nuestro nuevo libro y un tema central en Bolivia. Teníamos mucho para mostrar de nuestro trabajo financiado por la subvención de la OSI. (…) El Blog de Bolivia resonaba con casi 3.000 lectores al día. El Centro había ayudado a una numerosa cantidad de periodistas importantes con su cobertura de Bolivia”.

http://democracyctr.org/espanol/blog/2008/05/episodios-del-mal-periodismo-parte-ii.html

PRESENTACIÓN EN COCHABAMBA

2008-07-05T23:07:00.002-04:00

Con una conferencia donde no faltó la presencia de un representante de la Logia TAU, que intentó polemizar con el autor, el libro “Ciudadano X” se presentó en Cochabamba el pasado 9 de mayo, en un acto organizado por la Red Confianza.

http://www.lostiempos.com/noticias/09-05-08/09_05_08_nac1.php

LA TV CHAVISTA ATACA A CIUDADANO X

2008-07-05T22:54:00.002-04:00

En el programa “La Hojilla” de Televisión Venezolana, retransmitido a toda América Latina por Telesur, los chavistas Mario Silva y Eva Golinger se ocuparon de cuestionar el libro “Ciudadano X”.

http://youtube.com/watch?v=MRPmF2yehTI (Part 1)
http://youtube.com/watch?v=xx2dMb2OHKQ (Part 2)

http://youtube.com/watch?v=qYSa3uxipdE (Part 3)

De Mario Silva ya se ocupó ampliamente Jaime Baily, quien se rió de él calificándolo de “títere de Chávez”.
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=4191

Por su parte, la abogada norteamericana Eva Golinger, autora del libro “El Código Chávez”, ha trabajado para la Oficina de Información de Venezuela (VIO) y fue acusada de ejercicio ilegal del derecho y fraude en los Estados Unidos.
http://www.vcrisis.com/index.php?content=esp/200504240557

Ladran, Sancho, señal que cabalgamos...

EL FENÓMENO CIUDADANO X

2008-07-05T22:50:00.003-04:00

Por: Daniel Dory

"Emilio Martínez recopiló durante años un enorme caudal de informaciones, muchas de ellas confidenciales, mediante entrevistas periodísticas, cruce de datos en Internet, archivos hemerográficos y libros. En síntesis, un verdadero trabajo de investigación cuyo resultado se ofrece al lector en una serie de capítulos que siguen un orden cronológico, indispensable para evidenciar el proceso de ‘golpe gradual’ que, de tener éxito, concentraría todo el poder en Evo Morales y en algunos de sus cómplices bolivianos y extranjeros. Más allá de las útiles rectificaciones a las biografías complacientes de Evo Morales que van construyendo una ‘evología’ de difusión masiva, destinada a su vez a fomentar la ‘evolatría’ como producto de exportación, lo más novedoso de la obra de Emilio Martínez consiste en la caracterización sociológica de la nueva burocracia masista, procedente mayoritariamente de ONG, cuya mayor ambición es acceder lo más pronto posible a los dividendos de la gestión estatizada, ‘prebendalista’ y corrupta de la economía del país".

http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-05-08/vernotacolumnistas.php?id=080507231513

http://www.hacer.org/current/BOOK014.php

PERIODISMO LITERARIO Y CRÍTICA POLÍTICA

2008-07-05T22:47:00.001-04:00

Por: José Mirtenbaum Kniebel, director de la Carrera de Sociología de la UAGRM

Un breve comentario y una invitación para leer Ciudadano X: la historia secreta del evismo, del autor uruguayo-boliviano Emilio Martínez, radicado en Santa Cruz.

“Ciudadano X se encarga de demostrar de forma muy inteligente que como país estamos insertos en un megaproyecto geopolítico del gobierno bolivariano de Chávez, estimulado por los capitales especulativos de George Soros, donde Evo Morales es el noble salvaje identificado para la presidencia en 1994, hoy acompañado de un entorno de pequeños Goebbelcitos oportunistas que han emergido de diferentes corrientes políticas de derecha e izquierda. Es un libro que causará mucha polémica, pero de eso se trata cuando se vive en democracia”.

http://www.institutoprisma.org/013_nueva_cronica.pdf

COMENTARIOS EN LA RED

2008-07-05T22:44:00.003-04:00

BLOG "JAVIER LIBRO ABIERTO"

Me pasé el fin de semana leyendo el "Ciudadano X" de Emilio Martínez, uno de los libros más vendidos de la Feria del Libro de Santa Cruz...

Javier Libro Abierto: El Ciudadano X

REVISTA DATOS

"X repasa los acontecimientos que condicionan el presente y marcaron con letra de fuego a quienes hoy por hoy son los principales protagonistas de la política. La narración es amena y los nombres que van siendo revelados toman forma en el papel".

http://www.datos-bo.com/index.php?view=article&catid=76%3Acultura&id=142%3Aliteratura&option=com_content&Itemid=83

SOCIA DE APEX INTERESADA EN EL LITIO DE UYUNI

2008-05-20T22:09:00.002-04:00

Un mes después de que Minera San Cristóbal anunciara a través de solicitadas de prensa que una de sus empresas matrices, Apex Silver Mines (dueña del 65% de su paquete accionario), no está interesada en la explotación de los yacimientos de litio del Salar de Uyuni[1], la copropietaria de Minera San Cristóbal, la japonesa Sumitomo Corporation (dueña del 35% de las acciones[2]), manifestó al gobierno de Evo Morales su interés en participar de dicha explotación.

Así lo registra una nota publicada por la agencia estatal ABI, donde se lee que “La industrialización de litio iniciada por el Gobierno con la construcción de la planta piloto para el tratamiento de salmueras en el Salar de Uyuni despertó el interés de importantes fábricas de automóviles que desean invertir en el proyecto, dijo este lunes el ministro de Minería y Metalurgia, Luis Alberto Echazú”[3].

El artículo detalla que “Entre las interesadas se destacan las fábricas japonesas Sumitomo y Mitsubishi, las cuales le expresaron al Gobierno su interés en participar en la explotación de litio, así como otras de origen francés”.

“Hay empresas japonesas y francesas interesadas y tendremos contacto con ellas. La reserva del litio del salar es de lejos la más grande del mundo y hay litio para más de mil años”, dijo Echazú.

Una nota de AP agrega a lo anterior que los representantes japoneses “se entrevistaron el lunes (19 de mayo) con el ministro de Minería, Luis Alberto Echazú, y el martes con técnicos de la empresa minera estatal”, según informó a esa agencia el portavoz de la cartera de minería, Alfredo Zaconeta, quien acotó que “Los consultores japoneses volverán en un mes para afinar una propuesta al gobierno boliviano”[4].

Aunque los anuncios iniciales hechos por el gobierno indicaban que la explotación del litio sería exclusivamente estatal, Echazú habría declarado a los posibles inversionistas que esto sería sólo una primera etapa, abriendo posibilidades de negocios a mediano plazo.

Las solicitadas publicadas por Minera San Cristóbal intentaban desmentir información incluida en el libro “Ciudadano X” de Emilio Martínez, donde se revelaba el interés del mega-especulador George Soros, inversionista de Apex y San Cristóbal, en la explotación del litio boliviano.

Recientemente, Soros anunció una inversión multimillonaria para el desarrollo de autos en base a ion-litio fabricados por la fábrica china Chery[5]. De manera coincidente, al hacer pública la intención del gobierno boliviano de poner en marcha una planta que explotará el litio del Salar de Uyuni, el presidente Evo Morales dijo días atrás que “el litio será el combustible del futuro para los vehículos”[6].

Por su parte, el ministro de minería, Luis Alberto Echazú, reconoció que entre los potenciales mercados para el litio boliviano está China. También señaló que “A partir del litio metálico se podrán elaborar baterías para carros que remplazarán el uso de diesel o combustibles, convirtiéndose en el futuro de la industria automovilística en el mundo”.

Según La Nación y The Wall Street Journal, Sumitomo Corporation, socia de Apex Silver Mines y de George Soros en Minera San Cristóbal, está por darle a PDVSA un gigantesco préstamo de 3.500 millones de dólares, junto a la firma Itochu. El pago del préstamo se realizará con petróleo[7].

[1] http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-04-28/vernotanacional.php?id=080427220829
[2] http://www.la-razon.com/versiones/20080423_006251/nota_248_583550.htm
[3] http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080512184208&k=
[4] http://www.lostiempos.com/noticias/20-05-08/20_05_08_ultimas_eco15.php
[5] http://www.eldeber.com.bo/extra/2007-10-28/nota.php?id=071024185421
http://www.lostiempos.com/oh/28-10-07/actualidad.php
[6] http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080510203826
http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=35&t=67830
http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080511163525&k=ç
[7] http://www.lanacion.com.ar/wsj/nota.asp?nota_id=1013948